アカウント名:
パスワード:
素人考えだと、自分のステルス技術をわざわざ発表するとか普通はありえないと思いますがどういう背景があるんですかね？
タレコミのリンク [popsci.com]にある記事でも、同じような疑問を挙げて、いくつか推察してますね。新ステルス技術を公開することで、大勢が対新ステルス技術の開発に取り組むようになり、結果的にシステムの欠点を明らかにしやすくなるとかなんとか。いまいち説得力がないように感じますが。
それより、
などの方が、ありそうに思える。
私もその中では2が一番有り得そうに思う。中国なんて技術をパクる事しかしないからとかそういう話ではなく、
1と3は他国がこの発表を鵜呑みにするのを前提とした策なので。素人でも疑問に思って思い付く策に引っかかる程中国の仮想敵国もバカではあるまい。
#と思いたい
ただ、中国はサイバー攻撃に対するアメリカからの非難に対して、政府は一切関与していない、としらを切り通しているんだよね。
本当にこんなことをやったら、半ば自ら政府の関与を認めてしまうようなものなので、それもどうかな、と。
ん？だか独自技術だって言ってんでしょ。辻褄はあうよ。
兵器産業に参入したいのでアピールという説はどうか
中国は昔から多くの兵器を輸出していますが。
二番目が非常にありそうなきがする。特にアメリカじゃなくて日本の技術だったりすると盗むのも簡単そう。
2番だと「大勢が対新ステルス技術の開発に取り組むようになり」ってのがまんま敵国への攻撃になるわけでおっそろしい。大本が公開しているからとかいう理由で対抗技術まで公開されたら目も当てられん事になる。
ステルスの旬はあと10年から20年でしょうからね。既に対ステルス機用のマルチバンドレーダーとか出て来ている。先進国相手だと10年後には効果は半減してしまうでしょうから、実物と情報でどっちが効果が有るかと天秤に掛けた人が居たのかも。
最近F-14が実は張り子の虎だったって話も出て来てるのが、情報戦の面白さですね。初期の米原潜とSLBMの信頼性の低さなんかも、情報戦で上手く隠蔽してソ連の選択肢を誘導したし、XB-70によりMig-25を開発せざるを得なく、ってのは結果か。
実戦運用するだけの量産が行えないんでしょう。戦場では稼動機数が重要で、整備中の最新鋭機なんて補給を阻害する邪魔者でしかありません。
うちはこういう技術持ってるんだから、対ステルスレーダーなんか開発しても無駄だからな！無駄なんだからな！
「できるとしている」程度のことで、本当だとしても100%無効化出来るわけでもないのに、開発止める理由は、ないんですけどねえ。
各国の偉い人には揺さぶり程度にはなるでしょう。せっかく開発してる人たちに「おい中国が対策したって言ってるぞ、お前らなんとかしろよ！」そして無意味に開発が遅れる。
7.8mmも厚みのあるこんな構造物を飛行機ぐるっとラッピングして、まともに飛べると思わないんだけど……電波吸収体なら何でも一緒くたにしてて、瀬戸大橋に塗ったくったフェライトがあれば日本も国産ステルス戦闘機が！とか一昔前に一部で吹き上がってたアレと同じような匂いがするわ。
> 素人考えだと、自分のステルス技術をわざわざ発表するとか普通はありえないと思いますが> どういう背景があるんですかね？
この発表が嘘じゃないとは限らないですね。実際にはそんなものはできていない、または、それを上回るものがすでにできている、という可能性が考えられます。
国家としては隠したいかもしれませんが、研究者個人としては、特定の国に縛られるつもりがないのなら、自分の能力をアピールするために発表したいと思うかもしれません。ただし、国家から制裁を受けるかもしれないし、秘密を守れないやつというアピールになってしまう可能性もありますが。
希望的観測や願望に頼るほど欧米は甘くないだろ日本は予算の関係もあるし甘々解釈しててもおかしくないが
示威行動ではないですかね。うちは強い！ 歯向かうな！ ってのは昔から良く使われる手です。この技術が実用化されるならステルス性能は高くなりますから、先に見つけたほうが先に落とすという空戦の原則に照らしても解放空軍は航空優勢を維持しやすくなるでしょう。うちの縄張りに入ってくるなら落とす(だから入ってくるな)というわけです。中国が国境線を拡大するつもりなら、拡大したラインに入ってくるなということを暗に言ってるわけです。
この宣伝はブラフかもしれませんが、本当である可能性を捨ててかかるわけにもいきません。中国と対峙するならこの技術を使った戦闘機が出てきても航空優勢を取れるだけの戦力を用意しなければならず、そのために新しい対抗策を研究開発するにせよ、既存の戦力を拡充するにせよ、多大なコストを要します。想定外の軍事コストは社会の出血でもあるので、中国の目的がそこにあるならコスパ的に悪くない策です。なんにせよ、日米はこの情報の真偽を確かめるために多額の情報戦コストを強いられるでしょう。
日本が「ステルスキラー」としてF3を開発していると話題になっていますので、それに対抗しているのではないでしょうかね。
# あの国に指導者のメンツより大事なものなんてありません。
面子は大事だけどある種の恥は気にしないんだよね。なんだか不思議感じがするわ。どんな精神構造なんだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
うーん (スコア:0)
素人考えだと、自分のステルス技術をわざわざ発表するとか普通はありえないと思いますが
どういう背景があるんですかね？
Re:うーん (スコア:2)
つまり「うちのはこんなスゴイ兵器があるから、手を出したら痛い目見るよ！」と。
核兵器なんてその最たるものですし。
今回のも、そうしたアピールの一環なんじゃないですかね。
beejay_aniki
Re:うーん (スコア:1)
タレコミのリンク [popsci.com]にある記事でも、同じような疑問を挙げて、いくつか推察してますね。
新ステルス技術を公開することで、大勢が対新ステルス技術の開発に取り組むようになり、
結果的にシステムの欠点を明らかにしやすくなるとかなんとか。
いまいち説得力がないように感じますが。
それより、
他国の研究機関に間違った道へ迷い込ませ、研究資金を浪費させるのが目的。
公開して極秘技術を無価値にしてやった。
と思わせておいて、対抗策が練られることも織り込み済み。しかし、真打のステルス技術には
その対抗策は効かない。
などの方が、ありそうに思える。
Re:うーん (スコア:2)
私もその中では2が一番有り得そうに思う。
中国なんて技術をパクる事しかしないからとかそういう話ではなく、
1と3は他国がこの発表を鵜呑みにするのを前提とした策なので。
素人でも疑問に思って思い付く策に引っかかる程中国の仮想敵国もバカではあるまい。
#と思いたい
Re: (スコア:0)
ただ、中国はサイバー攻撃に対するアメリカからの非難に対して、
政府は一切関与していない、としらを切り通しているんだよね。
本当にこんなことをやったら、半ば自ら政府の関与を
認めてしまうようなものなので、それもどうかな、と。
Re: (スコア:0)
ん？だか独自技術だって言ってんでしょ。
辻褄はあうよ。
Re: (スコア:0)
兵器産業に参入したいのでアピールという説はどうか
Re: (スコア:0)
中国は昔から多くの兵器を輸出していますが。
Re: (スコア:0)
二番目が非常にありそうなきがする。特にアメリカじゃなくて日本の技術だったりすると盗むのも簡単そう。
Re: (スコア:0)
2番だと「大勢が対新ステルス技術の開発に取り組むようになり」ってのがまんま敵国への攻撃になるわけでおっそろしい。
大本が公開しているからとかいう理由で対抗技術まで公開されたら目も当てられん事になる。
Re: (スコア:0)
ステルスの旬はあと10年から20年でしょうからね。
既に対ステルス機用のマルチバンドレーダーとか出て来ている。
先進国相手だと10年後には効果は半減してしまうでしょうから、実物と情報でどっちが効果が有るかと天秤に掛けた人が居たのかも。
最近F-14が実は張り子の虎だったって話も出て来てるのが、情報戦の面白さですね。
初期の米原潜とSLBMの信頼性の低さなんかも、情報戦で上手く隠蔽してソ連の選択肢を誘導したし、XB-70によりMig-25を開発せざるを得なく、ってのは結果か。
Re:うーん (スコア:1)
実戦運用するだけの量産が行えないんでしょう。
戦場では稼動機数が重要で、整備中の最新鋭機なんて補給を阻害する邪魔者でしかありません。
-- Buy It When You Found It --
Re: (スコア:0)
うちはこういう技術持ってるんだから、
対ステルスレーダーなんか開発しても無駄だからな！無駄なんだからな！
Re: (スコア:0)
「できるとしている」
程度のことで、本当だとしても100%無効化出来るわけでもないのに、
開発止める理由は、ないんですけどねえ。
各国の偉い人には揺さぶり程度にはなるでしょう。
せっかく開発してる人たちに「おい中国が対策したって言ってるぞ、お前らなんとかしろよ！」
そして無意味に開発が遅れる。
Re: (スコア:0)
7.8mmも厚みのあるこんな構造物を飛行機ぐるっとラッピングして、まともに飛べると思わないんだけど……
電波吸収体なら何でも一緒くたにしてて、瀬戸大橋に塗ったくったフェライトがあれば日本も国産ステルス戦闘機が！
とか一昔前に一部で吹き上がってたアレと同じような匂いがするわ。
Re: (スコア:0)
> 素人考えだと、自分のステルス技術をわざわざ発表するとか普通はありえないと思いますが
> どういう背景があるんですかね？
この発表が嘘じゃないとは限らないですね。
実際にはそんなものはできていない、または、それを上回るものがすでにできている、という可能性が考えられます。
Re: (スコア:0)
国家としては隠したいかもしれませんが、研究者個人としては、特定の国に縛られるつもりがないのなら、自分の能力をアピールするために発表したいと思うかもしれません。
ただし、国家から制裁を受けるかもしれないし、秘密を守れないやつというアピールになってしまう可能性もありますが。
Re: (スコア:0)
希望的観測や願望に頼るほど欧米は甘くないだろ
日本は予算の関係もあるし甘々解釈しててもおかしくないが
Re: (スコア:0)
示威行動ではないですかね。うちは強い！ 歯向かうな！ ってのは昔から良く使われる手です。
この技術が実用化されるならステルス性能は高くなりますから、先に見つけたほうが先に落とすという
空戦の原則に照らしても解放空軍は航空優勢を維持しやすくなるでしょう。
うちの縄張りに入ってくるなら落とす(だから入ってくるな)というわけです。
中国が国境線を拡大するつもりなら、拡大したラインに入ってくるなということを暗に言ってるわけです。
この宣伝はブラフかもしれませんが、本当である可能性を捨ててかかるわけにもいきません。
中国と対峙するならこの技術を使った戦闘機が出てきても航空優勢を取れるだけの戦力を用意しなければならず、
そのために新しい対抗策を研究開発するにせよ、既存の戦力を拡充するにせよ、多大なコストを要します。
想定外の軍事コストは社会の出血でもあるので、中国の目的がそこにあるならコスパ的に悪くない策です。
なんにせよ、日米はこの情報の真偽を確かめるために多額の情報戦コストを強いられるでしょう。
Re: (スコア:0)
日本が「ステルスキラー」としてF3を開発していると話題になっていますので、
それに対抗しているのではないでしょうかね。
# あの国に指導者のメンツより大事なものなんてありません。
Re: (スコア:0)
面子は大事だけどある種の恥は気にしないんだよね。
なんだか不思議感じがするわ。どんな精神構造なんだ。