アカウント名:
パスワード:
この場合は「犯罪者」ではないのか。例えば児童が自分でサイトを立ちあげて、そこに自分のヌード写真を置いて、広告収入で稼いでいたら、その児童は犯罪者でかつその犯罪の被害者ということになるの？
加害者は過去の自分で被害者は未来の自分か。
やっぱり被害者の定義がわからん
現在の社会では、女性と子供は問答無用で保護する対象になってる印象。たとえ過失があっても、とりあえず保護され、関係する男の方が攻撃される。男が無実を立証しない限りこっちが悪となる。
売買春でも捕まるのは男だけで、女側は注意程度で終わるだろう。違法行為なのに。平等を訴えるなら、性別や年齢関係なく違法行為はちゃんと罰して欲しいわな。
単純売春 適法単純買春 適法管理売春 違法児童買春 違法
ごっちゃになっているでしょ。
管理売春（児童でない場合）の買春はどうなるんだろうか。
まず、厳密に言うと、（児童以外の）単純買売春は違法だけど罰則がない状況です。従って、管理売春（児童でない場合）の買春そのものには罰則がありません。ただし、出会い系などで男性から募集すると売春防止法第5条の「公衆の目にふれるような方法で勧誘すること」に引っかかって逮捕されますし、人が多数いる場合とかも別の法に引っかかるので、色々と注意する必要があります。
ごっちゃというか間違ってるのはあんた。きちんと売春防止法と少年法と児ポ法嫁。
単純売春 違法・・・罰則なし単純買春 違法・・・罰則なし管理売春 違法・・・罰則あり児童買春 違法・・・罰則あり児童売春 違法・・・罰則なし
が正しい。
日本に売春を禁じる法律など存在しませんが...強制と自発を区別出来てないですか？
> 日本に売春を禁じる法律など存在しませんが...
売春防止法ができて，赤線が廃止されたんですが...
売春防止法では、売春が禁止されています。
(売春の禁止)第三条 何人も、売春をし、又はその相手方となつてはならない。
しかし、単純売春は、売る方も買う方も罰せられません。売春防止法には、それらに対する罰則が規定されていないので。
求める人が居る以上、それを本人が望む望まざるに関わらず提供する立場の人は被害者として位置づけているのでしょう。
自殺だからって死ぬことに変わりはないように、自撮りでも児ポ被害者であることに変わりないし、加害者でも有る。
でも未成年（成年であれば児ポでないので限定できる）の方は、実名報道もないし、せいぜい説教で終了。不条理では有る。でもまあ、子供の自撮り画像で、金儲けする大人が一番悪いに決まっている。
おとなの仕掛けた罠(未成年の性に値段のついている闇市場)に嵌った児童が「被害者」です。稼いだか否かを問題にする必要は無いです。
子供は常に純粋でいい子だと思う妄想が前提な風潮だよねガキにだってちゃんと悪意がある奴はいるのにな
児童の個人的な悪戯と、大人の組織的な利潤追求の欲望を同一視しないように。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
「被害者」の定義がわからん (スコア:0)
この場合は「犯罪者」ではないのか。
例えば児童が自分でサイトを立ちあげて、そこに自分のヌード写真を置いて、広告収入で
稼いでいたら、その児童は犯罪者でかつその犯罪の被害者ということになるの？
Re:「被害者」の定義がわからん (スコア:1)
加害者は過去の自分で被害者は未来の自分か。
Re: (スコア:0)
やっぱり被害者の定義がわからん
Re:「被害者」の定義がわからん (スコア:1)
現在の社会では、女性と子供は問答無用で保護する対象になってる印象。
たとえ過失があっても、とりあえず保護され、関係する男の方が攻撃される。
男が無実を立証しない限りこっちが悪となる。
売買春でも捕まるのは男だけで、女側は注意程度で終わるだろう。違法行為なのに。
平等を訴えるなら、性別や年齢関係なく違法行為はちゃんと罰して欲しいわな。
Re:「被害者」の定義がわからん (スコア:1)
えっ？！
Re:「被害者」の定義がわからん (スコア:1)
単純売春 適法
単純買春 適法
管理売春 違法
児童買春 違法
ごっちゃになっているでしょ。
Re: (スコア:0)
管理売春（児童でない場合）の買春はどうなるんだろうか。
Re:「被害者」の定義がわからん (スコア:1)
まず、厳密に言うと、（児童以外の）単純買売春は違法だけど罰則がない状況です。
従って、管理売春（児童でない場合）の買春そのものには罰則がありません。
ただし、出会い系などで男性から募集すると売春防止法第5条の「公衆の目にふれるような方法で勧誘すること」に引っかかって逮捕されますし、人が多数いる場合とかも別の法に引っかかるので、色々と注意する必要があります。
Re: (スコア:0)
ごっちゃというか間違ってるのはあんた。
きちんと売春防止法と少年法と児ポ法嫁。
単純売春 違法・・・罰則なし
単純買春 違法・・・罰則なし
管理売春 違法・・・罰則あり
児童買春 違法・・・罰則あり
児童売春 違法・・・罰則なし
が正しい。
Re: (スコア:0)
日本に売春を禁じる法律など存在しませんが...
強制と自発を区別出来てないですか？
Re: (スコア:0)
> 日本に売春を禁じる法律など存在しませんが...
売春防止法ができて，赤線が廃止されたんですが...
Re:「被害者」の定義がわからん (スコア:1)
売春防止法では、売春が禁止されています。
しかし、単純売春は、売る方も買う方も罰せられません。
売春防止法には、それらに対する罰則が規定されていないので。
Re:「被害者」の定義がわからん (スコア:1)
求める人が居る以上、それを本人が望む望まざるに関わらず提供する立場の人は被害者として位置づけているのでしょう。
一人以外は全員敗者
それでもあきらめるより熱くなれ
Re: (スコア:0)
売春方面だと「児童買春の被害者」なのと同時にサイバー補導とかされてるわけだし
Re:「被害者」の定義がわからん (スコア:1)
自殺だからって死ぬことに変わりはないように、
自撮りでも児ポ被害者であることに変わりないし、加害者でも有る。
でも未成年（成年であれば児ポでないので限定できる）の方は、
実名報道もないし、せいぜい説教で終了。不条理では有る。
でもまあ、子供の自撮り画像で、金儲けする大人が一番悪いに決まっている。
Re: (スコア:0)
おとなの仕掛けた罠(未成年の性に値段のついている闇市場)に嵌った児童が「被害者」です。
稼いだか否かを問題にする必要は無いです。
Re: (スコア:0)
子供は常に純粋でいい子だと思う妄想が前提な風潮だよね
ガキにだってちゃんと悪意がある奴はいるのにな
Re: (スコア:0)
児童の個人的な悪戯と、大人の組織的な利潤追求の欲望を同一視しないように。