パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

東大がマイクロ波ロケットの打ち上げ実験に成功」記事へのコメント

  • プラズマ推進 (スコア:1, 余計なもの)

    by coco-natade (13903) on 2003年04月11日 21時31分 (#296973)
     たしか某大学教授が、「ひとだま」はプラズマの産物だと力説していましたね。
    「空飛ぶひとだま」は今イチだけど、「空飛ぶ電子レンジ」はちょっとかっこいいかも。

     ふと、「大気への影響」を考えてしまいましたけど、どうなんでしょ。
    ちなみに、サターン5は(古っ!)、一段目に液体酸素と「灯油」を使っているため炭酸ガスが発生します。二段目以降は液体酸素と「液体水素」のため、噴煙は水蒸気です。
    アメリカのシャトルは、ブースターに液体酸素と「アルミニウム」を使っているため、炭酸ガスは出ないし再利用もOK。(じゃ、噴煙は何でできてるの?)
    もし、大気への影響が小さかったら、それこそ「素晴らしい」以外に言葉が思いつきません。
    • > アメリカのシャトルは、ブースターに液体酸素と「アルミニウム」を使っているため

      Space ShuttleのSRBは、過塩素酸アンモニウム(酸化剤)とアルミニウム(燃料)です。
      それに、SSMEは液酸液水ですし。
      親コメント
    • by ribbon (11750) on 2003年04月11日 21時43分 (#296987) 日記
      > アメリカのシャトルは、ブースターに液体酸素と「アルミニウム」を
      > 使っているため、炭酸ガスは出ないし再利用もOK。(じゃ、噴煙は
      > 何でできてるの?)

      O2とALだとすれば、Al2O3 すなわち酸化アルミニウムではないで
      しょうか。

      要するに、ルビーやサファイアの原料ですね(ちょっとちがう?)
      親コメント
      • Re:プラズマ推進 (スコア:2, おもしろおかしい)

        by Anonymous Coward on 2003年04月11日 22時32分 (#297022)
        >要するに、ルビーやサファイアの原料ですね(ちょっとちがう?)

        Perlはどうした?Perlは??
        どうしてRubyだけなんだ!!

        親コメント
    • by druaga (13366) on 2003年04月11日 21時48分 (#296992) 日記
      基本的にマイクロ波を出すための電力を作る方法によるのでしょう。
      まあ、普通に考えて電力会社の電気を使うのだろうから
      打ち上げるのに必要な電力を東京電力が作る時にどれだけの石油を
      燃やす必要があるのか(原発は止まってるみたいですし)を考えればよさそうです。

      ぱっと読んだ所、コストは非常に安くすむと書いてありましたが、
      二酸化炭素についての記述は無いみたいですね。
      親コメント
      • by Anonymous Coward
        これは
        推進剤を打ち上げるための推進剤を必要としない
        ということであって
        結果的に、推進剤を節約できるということなのでは
        節約できる分大気への影響はすくないと
      • by Anonymous Coward
        >ぱっと読んだ所、コストは非常に安くすむと書いてありましたが、
        >二酸化炭素についての記述は無いみたいですね。

        発射場に原子発電所を装備するんです。

        #冗談はともかく風力・ソーラ充電できれば一番良いのだろうな。
    • by SteppingWind (2654) on 2003年04月12日 1時53分 (#297163)

      あれだけの熱を加えたら窒素酸化物(NOx)ができると思いますよ. 言い換えれば空気が燃えるわけですね.

      完全無公害への道はまだ遠い...

      親コメント
    • by locate (5848) on 2003年04月12日 8時07分 (#297231) 日記
      > アメリカのシャトルは、ブースターに液体酸素と「アルミニウム」を使っているため、
      > 炭酸ガスは出ないし再利用もOK。(じゃ、噴煙は何でできてるの?)
      > もし、大気への影響が小さかったら、それこそ「素晴らしい」以外に言葉が思いつきません。

      いずれにせよ,高温になると大気中の窒素と酸素で窒素酸化物が生成するので,
      環境には良くないと思いますね。
      親コメント
    • by Anonymous Coward
      既に指摘出てますが、液酸とアルミだとか故に再利用化とか、この頭の痛い文章にスコア2だそうで……
      マイナスモデレートで誰か修正入れてもらえませんでしょうか。

      またサターンは5でなくてVとするのがベター。
    • by Anonymous Coward
      これで軌道エレベータは遠のいた?
      • by Anonymous Coward
        起動エレベータの乗るところ(なんて呼べばいいんだろう?)をプラズマ推進させるとか。

        耐Gが大変そうだけどね。

アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者

処理中...