パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

東大がマイクロ波ロケットの打ち上げ実験に成功」記事へのコメント

  • by Anonymous Cowboy (6205) on 2003年04月11日 21時55分 (#296995)
    レーザーラムジェットの原理 [u-tokyo.ac.jp]を見ると、ロケットというよりはラムジェットに分類すべきものですね
    今回のものは同じ原理で、レーザーの代わりにマイクロ波を用いたと思われます。

    大気上層にいけば自前のプロペラントを使わねばならないのでしょう
    ロケットの1段目にはいいかもだ
    • by Anonymous Coward
      このようなラムジェットでは空気を推進剤に使うとのことですが、液体推進剤などを用いたレーザー推進というものもあります。
      レーザー推進は、推進剤をある程度自由に選ぶことができるというメリットを持っています。
      大気上層部では、予め用意した推進剤を使ってということも考えられるかもしれませんね。
    • by Anonymous Coward
      CSのディスカバリーチャンネルで、実験してるところを見ました。レーザーなのになぜか、火花を散らして飛び上がってましたが、なぜ? マイクロ波でも同じなんでしょうか?

      #狙いをはずしたら、ただではすまなそん。
      •  強いレーザーやマイクロ波が大気中をつたわるときに、大気中で放電がおきたりプラズマ化したりすることもありますので、それかもしれません。

        # それによる電界が強烈なので起きる現象です。
        # 道筋に従って放電が走って SPTレイズナーみたいです。
        親コメント
      • by Anonymous Coward
        ご覧になられた映像中で、推進剤に何を使っているのかは分かりませんが、レーザーアブレーションによって火花が起きていると考えられます。
      • by Anonymous Coward
        もしかして、「バリバリバリバリ」と音を立てて数十m上昇するお椀みたいな
        ものですか?

        もし同じものだったら、レーザーがあたった瞬間にピカッと光った
        のだと私は思っていました。

        # テレビ東京のWBSあたりで紹介されていた。
        • by Anonymous Coward
          さっき、再放送を見ました。成功しているときには、おっしゃるようにレーザー光の反射のように見えてましたが、失敗した画像では、あきらかに火花でした。パルスレーザーを使っているようで、

          >「バリバリバリバリ」

          と聞こえるのはその音?
          • by Anonymous Coward
            > 失敗した画像では、あきらかに火花でした。

            反射鏡のはじっこがレーザーで溶けていたりして。(^^;
    • by Anonymous Coward
      1段目の燃料が不要というのはかなり有利だと思います。
      ロケットの質量の大部分は燃料だと聞いたことがありますので。

      ある程度上がってしまえば、2段目以降のエンジンに点火して上昇すればいいのだし。

      #どこかに動画がおちていないかな。
    • by Anonymous Coward
      レーザーに比べてマイクロ波って拡散するので、地上数mの実験なら同等の事ができたとしても、ロケットの1段目相当の距離までマイクロ波で推進するってのは無理があるような気がします。
      レーザーでなくマイクロ波である事のメリットって何なんでしょ?
      • Re:推進原理 (スコア:2, 参考になる)

        by Pooh (4850) on 2003年04月12日 11時44分 (#297284)
        当該研究室 [u-tokyo.ac.jp]の「RPレーザ推進(レーザ・マイクロ波)の研究ページ」に
        「レーザービームをエネルギー源として用いる代わりに,マイクロ波を用いた推進機の研究も行なっています.マイクロ波は,ビーム発振源として phased arrayという位相制御により,ビームの広がりを抑え、かつ単一の高出力ビーム発振が可能であるという利点があります.本研究では,日本原子力研究所と共同で、同研究所で開発された,最大1MWの出力を達成するマイクロ波発振装置ジャイロトロンを用い、、、 」
        とあります。
        私はITERは好きではないのですが、ITER用のプラズマ加熱装置の応用でしょうか。
        たぶん垂直方向に数キロぐらいならそれほど拡散しないのでしょう。
        ある程度の出力のレーザーを何個も収束させるよりトータルでは制御が楽なのかもしれません。
        アメリカの軍事用は知りませんが。
        親コメント
      • by Anonymous Coward
        >レーザーに比べてマイクロ波って拡散するので、地上数mの実験なら同等の事ができたとしても、ロケットの1段目相当の距離までマイクロ波で推進するってのは無理があるような気がします。
        >レーザーでなくマイクロ波である事のメリットって何なんでしょ?

        電子レンジで打ち上げられるから

        .
        .
        .
        .
        .

        ・・・・・・・かもしれない。
        • by Anonymous Coward
          電子レンジ使うときは、こたつ切れって言ったろ!
          みたいなことが行われてる研究所。

計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである

処理中...