アカウント名:
パスワード:
グラブルみたいな大手が自分から景表法のグレーゾーン飛び越えて黒なところに邁進してる現状、どこまで実効性があるのやら……
今回ははっきりとMCFがこれを推奨すると明記しており、共同でセミナーをやる [mcf.or.jp]とリリースを出しています。ソシャゲ界隈への実効的な縛りとして認識される、という点に関しては、割と可能性が高いんじゃないですかね。（MCFは所謂ソシャゲのメジャーどころが概ね入っている団体です）
ただしガイドラインの中身を見れば分かるとおり、課金額を強制的に抑制するような効果はなく、「データを公開して透明性を高めましょう」系のガイドラインですし、自分が知っているゲームは概ねこの程度の対応は終わっているので、メジャーどころのソシャゲで実質的に売上ダメージが行くところは殆どなさそう、という印象。
２４日、課金上限額を５万円とし、当たりの確率を明示することなどを柱とした自主規制をまとめた。
わたしも引っかかった [srad.jp]けど改訂と公表は2月19日のこと [japanonlinegame.org]ですよ。
似たようなゲームの自主規制だとCEROがあるわけだけど、こちらはソニーやら任天堂やらのプラットフォーマー側がCEROを通さないかぎりソフトを出させないから従うしか無いわけですが、ソシャゲの場合AppleやGoogleになるわけで、この2社にそういった行動は期待できないでしょう。そうなると従うだけバカを見ることになるので、従うわけ無いですよね。
ユーザー側で「従ってない所は詐欺まがいの商売をしてる」という印象を持つようにするしか無いですね。
ソシャゲってアプリ形態だけじゃなくてWebサービス形態も多いのはご存知ですか？
・以前からあったからなんなのか？・協会がうまくいかない、合併したからなんなのか？
以前のものはコンプガチャの運用方針で、さまざまなソシャゲはそれに従ってきたと思うのです。
コンプガチャは違法性が指摘されたので消えただけです。ガイドラインは以前から無視されてました。
ネトゲ組合であるJOGAが昔からガイドラインを持っていて、ソシャゲ組合であるMCFに準拠するよう要請したって事じゃね？
CEROと違ってJOGAにもMCFにも準拠も所属もなくゲームは出せるのでお上からお達しがあるまで止まらないんじゃないかね。ゲームの公平性について考えてる人あまりいないみたいだし。
WindowsストアだとCEROの認定が必要らしいけどhttp://www.microsoft.com/click/services/Redirect2.ashx?CR_EAC [microsoft.com]\x3d300063970これ2012年の文書なので今でも同じかどうかは知らない。あまりの不人気でいろいろgdgdになってるからな。
プラットフォーマーがアレで自主規制が効かないから、行くところまで行って法規制される予感
そしてTPPで独自規制できなくなるわけだな
JOGAのガイドラインはそもそも理事やってる人のところも準拠なんてしてなかったような。
「ガイドラインが出来たら対応」という渋々やります的コメントをしていた会社がどう動くかで決まるでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
事業者がガイドラインに準拠するかが問題 (スコア:5, 参考になる)
ソーシャルゲームプラットフォーム連絡協議会→ソーシャルゲーム協会 (JASGA)の方も結局うまく行きませんでしたね。っていうかコンピュータエンターテインメント協会 (CESA)と合併しちゃったし。
Re:事業者がガイドラインに準拠するかが問題 (スコア:1)
グラブルみたいな大手が自分から景表法のグレーゾーン飛び越えて黒なところに邁進してる現状、どこまで実効性があるのやら……
Re:事業者がガイドラインに準拠するかが問題 (スコア:1)
今回ははっきりとMCFがこれを推奨すると明記しており、共同でセミナーをやる [mcf.or.jp]とリリースを出しています。
ソシャゲ界隈への実効的な縛りとして認識される、という点に関しては、割と可能性が高いんじゃないですかね。
（MCFは所謂ソシャゲのメジャーどころが概ね入っている団体です）
ただしガイドラインの中身を見れば分かるとおり、課金額を強制的に抑制するような効果はなく、
「データを公開して透明性を高めましょう」系のガイドラインですし、自分が知っているゲームは
概ねこの程度の対応は終わっているので、メジャーどころのソシャゲで実質的に売上ダメージが
行くところは殆どなさそう、という印象。
Re:事業者がガイドラインに準拠するかが問題 (スコア:1)
元タレコミ文 [srad.jp]ではあえてプレスリリースの内容程度で規制については一切触れていなかったのですが、コメントを読む限り、どうやら正解だったようで。
というか朝日新聞 [asahi.com]の記事が本当にひどい。タイトルもだけど、
２４日、課金上限額を５万円とし、当たりの確率を明示することなどを柱とした自主規制をまとめた。
わたしも引っかかった [srad.jp]けど改訂と公表は2月19日のこと [japanonlinegame.org]ですよ。
Re:事業者がガイドラインに準拠するかが問題 (スコア:1)
JOGAが公式に一部報道につきまして [japanonlinegame.org]というお約束プレスリリースを出しています。
Re: (スコア:0)
似たようなゲームの自主規制だとCEROがあるわけだけど、こちらはソニーやら任天堂やらのプラットフォーマー側がCEROを通さないかぎりソフトを出させないから従うしか無いわけですが、ソシャゲの場合AppleやGoogleになるわけで、この2社にそういった行動は期待できないでしょう。
そうなると従うだけバカを見ることになるので、従うわけ無いですよね。
ユーザー側で「従ってない所は詐欺まがいの商売をしてる」という印象を持つようにするしか無いですね。
Re: (スコア:0)
ソシャゲってアプリ形態だけじゃなくてWebサービス形態も多いのはご存知ですか？
Re: (スコア:0)
・以前からあったからなんなのか？
・協会がうまくいかない、合併したからなんなのか？
以前のものはコンプガチャの運用方針で、さまざまなソシャゲはそれに従ってきたと思うのです。
Re:事業者がガイドラインに準拠するかが問題 (スコア:3, すばらしい洞察)
コンプガチャは違法性が指摘されたので消えただけです。
ガイドラインは以前から無視されてました。
Re:事業者がガイドラインに準拠するかが問題 (スコア:1)
ネトゲ組合であるJOGAが昔からガイドラインを持っていて、
ソシャゲ組合であるMCFに準拠するよう要請したって事じゃね？
CEROと違ってJOGAにもMCFにも準拠も所属もなくゲームは出せるので
お上からお達しがあるまで止まらないんじゃないかね。
ゲームの公平性について考えてる人あまりいないみたいだし。
Re: (スコア:0)
WindowsストアだとCEROの認定が必要らしいけど
http://www.microsoft.com/click/services/Redirect2.ashx?CR_EAC [microsoft.com]\x3d300063970
これ2012年の文書なので今でも同じかどうかは知らない。あまりの不人気でいろいろgdgdになってるからな。
Re:事業者がガイドラインに準拠するかが問題 (スコア:1)
https://download.microsoft.com/download/0/3/B/03B9E4AD-28FE-4DE1-96EF-... [microsoft.com]
Re:事業者がガイドラインに準拠するかが問題 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
プラットフォーマーがアレで自主規制が効かないから、行くところまで行って法規制される予感
Re:事業者がガイドラインに準拠するかが問題 (スコア:1)
そしてTPPで独自規制できなくなるわけだな
Re: (スコア:0)
JOGAのガイドラインはそもそも理事やってる人のところも準拠なんてしてなかったような。
Re: (スコア:0)
「ガイドラインが出来たら対応」という渋々やります的コメントをしていた会社がどう動くかで決まるでしょう。