「syslogの国際化は必要か？」記事へのコメント

要ると思う。

[chocopa (14067)]

細かい改善の積み重ねも進歩だと思う。

Re:要ると思う。

[Ryo.F (3896)]

個人的には要らない派であることをまず宣言しておきます。

しかしながら、Linuxの普及という観点から言うと、SYSLOGメッセージの国際化は必要かと思われます。例えば日本版MS-Windowsのイベントログのメッセージは、ほとんど英語でなく日本語で出ますよね。これがエンドユーザに与える安心感は、馬鹿にできないほど大きいと思います。たとえそれが英語の語順そのままで英単語を日本語に置き換えただけの珍訳であっても、です。その辺りにMS-Windows普及の原因があるのではないでしょうか。

ま、システム管理者としての意見はまた別ですし、カーネル内部を国際化する必要はないと思いますが。

Re:要ると思う。

[Anonymous Coward]

> 日本版MS-Windowsのイベントログのメッセージは、ほとんど英語でなく日本語

それは私も思いましたが続いてご指摘の通り

> たとえそれが英語の語順そのままで英単語を日本語に置き換えただけの珍訳であっても

もう一層挟んでそこで syslog に基づいたユーザー向けのエラーメッセージの参照変換と日本語化を実現したらどうでしょう。

Re:要ると思う。

[Anonymous Coward]

「syslogファイルに書かれた情報を日本語に変換して読むツール」 であれば必要だと思いますが、 「syslogファイルに日本語で書く」 のは百害あって一利ぐらいしかないので反対。
日本語で読めた方が良いという意見には賛成。

Re:要ると思う。

[Anonymous Coward]

私は日本版MS-Windowsのイベントログは日本語で、ちんぷんかんぷんなので読むのを諦めました。
使っている人の殆どは、イベントログを読んだこと無いと思います。
それどころか、存在すら知らない人が多数でしょう。
ですから、日本語化されているから普及したというのは間違いでわ。

#そうすると国産OS B-TRONが普及しないのが不思議。

Re:要ると思う。

[Anonymous Coward]

日本語化されている→普及するは成立しないが、
日本語化されていない→普及しないは成立するでしょう。

Re:要ると思う。

[Anonymous Coward]

ログ自体はいじらずに、ビューアを用いて日本語表示するなどのように、ユーザーランドでやった方がいいのでは、というのがタレコミ者の意見だと解釈しています。「ログを日本語で読める」ためには、必ずしもsyslogを多言語に対応する必要はありません。この他にsyslog自体を多言語化する必要または利点はあるのでしょうか。

Re:要ると思う。

[Ryo.F (3896)]

SYSLOG自体を国際化しろ、とは書いていませんよ。SYSLOGメッセージを国際化しろ、とは書いていますが。そして、その方法は、カーネルの国際化に限らない、とも。従って、SYSLOGメッセージに機械的に出コード可能なエラーコードをつけて、ログビューアでそれぞれの言語に変換してもいいのです。
しかしながら、そういうビューアを作る事は技術的には可能だと思いますが、保守するのは難しいのではないでしょうか？

Syslog? メッセージ?

[Anonymous Coward]

他でも指摘されているんですが、このスレの元ネタはSyslogの話であって、なんかメッセージの話と混同している人が多いような気がしますね。

Re:要ると思う。

[Anonymous Coward]

いゃ、それが改善じゃなくて改悪になる状況もあるので反対という意見が多いようなのですが...