「川内原発運転停止の仮処分申し立てを退ける決定」記事へのコメント

まっとうな指摘

[Anonymous Coward]

スラドに崇高なジャーナリズムを求めているわけじゃないが、タレコミの最後に付け足すならばともかく、本文中に個人の主張を堂々と置くのはいかがなものか？

Re:

[Miyakawa (15089)]

タレコミへの疑問ということで、ここにぶら下げます。

予測不能な低頻度の破局噴火が50年以内に必ず起こると思うなら

誰がそのような主張をしているのですか？

それは仮定ですが

[masakun (31656)]

決定要旨.pdf 18頁より

少なくともＶＥＩ７以上の規模のいわゆる破局的噴火については、その発生の可能性が相応の根拠をもって示されない限り、発電用原子炉施設の安全性確保の上で自然災害として想定していなくても、当該発電用原子炉施設が客観的にみて安全性に欠けるところがあるということはできない。

今回の判断には川内原発が破局的噴火の想定に対応しないことについても含められていたのです。

以前 [srad.jp]川内原発の火山影響評価資料（平成26年4月23日）を読んだこ

--
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ

Re:

[Anonymous Coward]

申立人が「予測不能な低頻度の破局噴火が50年以内に必ず起こる」と主張していると思ったし、そう主張していることを前提にタレコミで揶揄したが、申立人の主張を確認したわけではなく、そう思う根拠は実はなかったということ？

Re:それは仮定ですが

[masakun (31656)]

僕は引用という形で紹介していませんが、あなたはどうしても主張と解釈したいようですね。いいでしょう、タレこみを書く上で大いに参考にさせてもらった火山学者のツイートを時系列で紹介しましょう。

https://twitter.com/tigers_1964/status/717550296487051265 [twitter.com]

決定要旨（chrome-extension://oemmndcbldboiebfnladdacbdfmadadm/https://dl.dropboxusercontent.com/u/63381864/%E8%84%B1%E5%8E%9F%E7%99%BA%E5%BC%81%E8%AD%B7%E5%9B%A3%E5%85%A8%E5%9B%BD%E9%80%A3%E7%B5%A1%E4%BC%9A/160406/%E6%B1%BA%E5%AE%9A%E8%A6%81%E6%97%A8.pdf …）の中から． http://ow.ly/i/idyBR [ow.ly]

https://twitter.com/tigers_1964/status/717554448344678401 [twitter.com]

万が一の時には，火砕流で即死しない東京の人も死の灰を浴びることを許容しているということだな． http://ow.ly/i/idzsN [ow.ly]

https://twitter.com/HayakawaYukio/status/717556981750480900 [twitter.com]

万一の場合は、鹿児島の人は即死して、東京の人は死の灰を浴びる。それでいいのだと思う。

https://twitter.com/tigers_1964/status/717647859571691520 [twitter.com]

川内原発は10.5万年前（阿多火砕流）と3万年前（入戸火砕流）に2度火砕流に襲われている．
1年あたりの確率は1/5万くらい．川内原発の稼働・廃炉で今後50年とすると，50/5万で50年確率は0.1％になる．これはかなり高い数字．

https://twitter.com/HayakawaYukio/status/717654176474468352 [twitter.com]

0.1％は、万一ではなく千一だ。万一よりも10倍あぶない。

https://twitter.com/HayakawaYukio/status/717658420862517248 [twitter.com]

これはね、そこに住んでるひとがゆっっても説得力がないんだよ。そこに住んでないひとがゆわないといけない。そう、東京のひとだ。鹿児島のひとはどうなってもかまわないの非情な心の持ち主になってゆわないと話は進まない。

https://twitter.com/tigers_1964/status/717648365488627712 [twitter.com]
      よくそんなところに住んでいるな．
 

https://twitter.com/tigers_1964/status/717659722204053504 [twitter.com]

言われる前に言っただけです。ここに住む者としては、「噴火前に逃げてやるだ」だよ。安い電気を使うだけ使って、「ババ」は東京の人に引いていただく。

https://twitter.com/HayakawaYukio/status/717849900734627840 [twitter.com]

　・シラス火砕流は予知できない
　・シラス火砕流がいま起こると、鹿児島県・宮崎県・熊本県で250万人が死ぬ
　・そのとき川内原発があると、放射能被害が火砕流の外まで及ぶ

　さて、シラス火砕流を理由に川内原発（だけ）を止めるのは妥当か？そのとき250万人は死ねばいいのか？

そうそう事情を知らない人のために反原発・鹿児島ネットのパンフレット [synapse.ne.jp]の主張も引用しておきましょう。

川内原発のある鹿児島県は、日本有数の火山県です。今も多くの活火山を有しています。さらにこれまで、川内原発は幾度も火砕流に襲われています。
川内原発は、廃炉にされなければなりません。

よって僕の仮定は的外れだとは思いません。

--
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ

ふぇっふ

[Anonymous Coward]

chrome-extension://oemmndcbldboiebfnladdacbdfmadadm/

ふぇ…ふぇ…

Re:

[Anonymous Coward]

引用の要件
・引用部分とそれ以外の部分の「主従関係」が明確であること

主の部分がまっとうじゃないってだけだな

Re:

[Anonymous Coward]

申立人は「予測不能な低頻度の破局噴火が50年以内に必ず起こる」とは言っていないし、あなたが参考にしたという火山学者も「予測不能な低頻度の破局噴火が50年以内に必ず起こる」とは言っていないということですね。

「予測不能な低頻度の破局噴火が50年以内に必ず起こる」といっている人は特にいなかったのですから、あなたが書いた「予測不能な低頻度の破局噴火が50年以内に必ず起こると思うなら、原発を止める論議より南九州からの住民の退避を考えるのが先」という文章は藁人形に対する揶揄だったのですね。

Re:

[Anonymous Coward]

仮定は「予測不能な低頻度の破局噴火が50年以内に起きうると思うなら」としとけばよかったんですよ。

低頻度かつ巨大な災害は想定できても、必ずしも対策できるわけではない

[masakun (31656)]

現代都市を脅かすカルデラ破局噴火のリスク評価 [hayakawayukio.jp]（早川由紀夫（群馬大学教育学部））

カルデラ破局噴火に至っては，上にも述べたとおり， 7300年前のアカホヤ噴火が最新である．日本社会は，カルデラ破局噴火を経験した記憶をもっていない．そのような「未経験の」災害を防ぐ目的で大規模予算を振り向ける決断をするのは，たいへんむずかしいことだろう．

また，カルデラ破局噴火で発生する火砕流は，あらかじめダムをつくっておいても止めることができない．この種の火砕流は，高さ100メートルくらいの障壁をやすやすと乗り越えてしまう．カルデラ破局噴火の危険が間近に迫ったときは，事前にそこから退去するしか逃れるすべがない．カルデラ破局噴火の防災は，おもに水害を念頭に置いている従来の施策とはまったく別のものになるべきである．

だから誰に責任を押し付けるかという問題ではなく、みんなでどうするかを考えるべき問題だと思うよ（そのためには世間が火山についてもっと理解する必要がある [hardware.srad.jp]だろう）。
そしてもし 0.1% のカルデラ噴火が明日起こって九州との通信が途絶し原発がどうなったか分からないという状況になったとしても、この種の低頻度大規模災害でだれに責任をとらせるかなんて考えるのは時間と能力の無駄だから。

--
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ

Re:

[Anonymous Coward]

ということにしたいのですね
何かを主張するなら責任を伴わないとただの落書きだ

Re:

[Anonymous Coward]

「日本死ね」が取るに足らない落書きとはひどいです

Re:

[Anonymous Coward]

何かあるたびに誰かに責任を取ってもらわないと不安で仕方ないのはあなたか。

Re:

[Anonymous Coward]

想定される低頻度かつ巨大な災害も可能な限り対策すべきである＝隕石迎撃の為の対宇宙核武装が必要＝関連条約脱退だね