アカウント名:
パスワード:
幸福の科学がどんな扱いを受けるのか、非常に興味がある
# 宗教と科学は非常に密接な関係があると思うのだが、はてさて
サイエントロジーがどういう扱いを受けてるか見れば大体分かる気がする。
どういう扱いを受けているんですか？
危ない宗教団体。あと教祖様が好き勝手やる団体。
なまじ宗教団体扱いだから詐欺とか洗脳とかをどうこうしにくい部分があるけどな。
ただの営利団体としてやってるなら速攻潰せる筈のネタでも、宗教認定されると信教の自由とかが絡むから対応し辛くなる。日本の創価学会や幸福の科学に関しても言えることだけど。
一番強力なのは特定の宗教行為を「社会的儀礼又は習俗的行為として国が特権を与えることを許す」としてしまうことだけどね憲法改正問題で自民党の憲法草案に入ってる条項だけど、要するに神道の再国教化
政教分離そのものを破棄してしまえば何が政教分離に抵触するかなんて問題は存在しなくなるって寸法さ！
（信教の自由） 第二十条 信教の自由は、保障する。国は、いかなる宗教団体 に対しても、特権を与えてはならない 。 ２ 何人も、宗教上の行為、祝典、儀式又は行事に参加することを強制されない。 ３ 国及び地方自治体その他の公共団体は、特定の宗教のための教育その他の宗教的活動をしてはならない。ただし、社会的儀礼又は習俗的行為の範囲を超えないものについては、この限りでない。
自民党の改憲案は神社本庁を国家神道に戻すことを前提としており、国家神道は「宗教団体」ではないんですよ。この前提を知っていれば一見矛盾する1項と3項の意味が分かると思います。
「神社本庁 国家神道 自民党 改憲案」でggっていくつか読んでみたけど、無理やりすぎると思った。3項が無いと天皇崩御しても国葬できないじゃん。常識の範囲を超えないという条件での宗教儀式すらさせないっていうことは、国民の象徴である天皇の葬儀すらしないという非常識を押し通せってこと。アホらし。
無理矢理もなにも大日本国憲法下で国家神道は宗教にあらずとされてたんですよちな大喪の礼は現行憲法下でもちゃんと行われていて、国の儀式として行われる非宗教的な部分と、皇室の(私的な)儀式として行われる宗教的な部分に分割されてます
ある意味この辺はインテリジェントデザインを非宗教と強弁して国教待遇を狙うアメリカのキリスト教保守派と似た構図ですね
そういや、厳格な政教分離原則のはずのアメリカ合衆国の標語は "In God We Trust"（我ら神を信ず）で、大統領就任式の宣誓では聖書に手を置くのが（ルーズベルト大統領など例外あり）通例となっていますが、これはいったい、どういうことでしょうか？
＞大統領就任式の宣誓では聖書に手を置くのが（ルーズベルト大統領など例外あり）通例となっていますが
一応これは大統領がキリスト教徒だからであって、イスラム教の大統領が出てきたときにはクルアーンに手をおいて宣誓するようなシステムだと思う。
私が大統領になったら、独立宣言の複製に手を置いて宣誓する予定です。
イスラム教徒や他の宗教を信じている人たちはどうしてるんだろうか？
寡聞にして米国でイスラム教徒が裁判所でどのように宣誓しているのかは存じませんが、あの国の仕組みから言って恐らくイスラム教徒であれば『クルアーン』に手を置いて宣誓するのだと思います。「私は仏教徒だから」と主張して自分が持参した教典に手を置いて宣誓することも可能なはずですし（でも、普通の日本人は例え仏教徒でも教典なんて身に付けてませんよね...）、「私は無神論者だから、『聖書』ではなく私の良心に誓う」と宣言しても、たぶん、認められると思います。（想像するに、地裁判事の場合は無神論者を認めない可能性はあります...。） ただし、米国の多くの裁判は一般市民から選出された陪審員制ですので、『聖書』に宣誓しなかったり、自分は無神論者だと宣言したりした場合は、その宣誓者が被告であった場合、無条件に有罪にされたり、証人であった場合にはその証言が考慮されなかったりする恐れは十分あると思います。（陪審員制や裁判員制、参審員制の原理的な怖さです。） 別のコメントにも書きましたように、欧州では『聖書』に宣誓をするなんてことは考えられないことです。基本的には右手を挙げて宣誓するだけです。裁判での宣誓では「虚偽の証言をした場合には刑事罰を受ける可能性もあるということを了解した上で真実のみを述べると誓います」とか何とか言ったと思います。 なお、ユダヤ教、キリスト教、イスラム教のような一神教は同じ神を信じる宗教ですので、言わば仏教の中の浄土真宗と日蓮宗の違いのようなものです。同じ神を信じている者同士ですから、キリスト教徒ではあってもイスラム教徒が『クルアーン』に手を置いて宣誓することは認めることができます。一神教徒が許せないのは神道のような「多神教徒」と仏教のような「無神教徒」と「無神論者」ですね。彼らの存在は非倫理的だと信じています。ただし、別のコメントにも書いたように、米国と違って現代欧州人の多くは日本同様、神様なんて信じてはいません。21世紀ですし。西洋人が敬虔なキリスト教徒だと言うイメージは米国のイメージを欧州にまで投影したものです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
宗教は科学的でない？ (スコア:0)
幸福の科学がどんな扱いを受けるのか、非常に興味がある
# 宗教と科学は非常に密接な関係があると思うのだが、はてさて
Re: (スコア:1)
サイエントロジーがどういう扱いを受けてるか見れば大体分かる気がする。
Re: (スコア:0)
どういう扱いを受けているんですか？
Re: (スコア:0)
危ない宗教団体。あと教祖様が好き勝手やる団体。
Re: (スコア:0)
なまじ宗教団体扱いだから詐欺とか洗脳とかをどうこうしにくい部分があるけどな。
ただの営利団体としてやってるなら速攻潰せる筈のネタでも、宗教認定されると信教の自由とかが絡むから対応し辛くなる。
日本の創価学会や幸福の科学に関しても言えることだけど。
Re: (スコア:0)
一番強力なのは特定の宗教行為を「社会的儀礼又は習俗的行為として国が特権を与えることを許す」としてしまうことだけどね
憲法改正問題で自民党の憲法草案に入ってる条項だけど、要するに神道の再国教化
政教分離そのものを破棄してしまえば何が政教分離に抵触するかなんて問題は存在しなくなるって寸法さ！
Re: (スコア:2)
（信教の自由）
第二十条 信教の自由は、保障する。国は、いかなる宗教団体 に対しても、特権を与えてはならない 。
２ 何人も、宗教上の行為、祝典、儀式又は行事に参加することを強制されない。
３ 国及び地方自治体その他の公共団体は、特定の宗教のための教育その他の宗教的活動をしてはならない。ただし、社会的儀礼又は習俗的行為の範囲を超えないものについては、この限りでない。
Re: (スコア:1)
自民党の改憲案は神社本庁を国家神道に戻すことを前提としており、国家神道は「宗教団体」ではないんですよ。
この前提を知っていれば一見矛盾する1項と3項の意味が分かると思います。
Re: (スコア:0)
「神社本庁 国家神道 自民党 改憲案」でggっていくつか読んでみたけど、無理やりすぎると思った。
3項が無いと天皇崩御しても国葬できないじゃん。
常識の範囲を超えないという条件での宗教儀式すらさせないっていうことは、
国民の象徴である天皇の葬儀すらしないという非常識を押し通せってこと。
アホらし。
Re: (スコア:0)
無理矢理もなにも大日本国憲法下で国家神道は宗教にあらずとされてたんですよ
ちな大喪の礼は現行憲法下でもちゃんと行われていて、国の儀式として行われる非宗教的な部分と、皇室の(私的な)儀式として行われる宗教的な部分に分割されてます
ある意味この辺はインテリジェントデザインを非宗教と強弁して国教待遇を狙うアメリカのキリスト教保守派と似た構図ですね
Re: (スコア:0)
そういや、厳格な政教分離原則のはずのアメリカ合衆国の標語は "In God We Trust"（我ら神を信ず）で、大統領就任式の宣誓では聖書に手を置くのが（ルーズベルト大統領など例外あり）通例となっていますが、これはいったい、どういうことでしょうか？
Re:宗教は科学的でない？ (スコア:1)
＞大統領就任式の宣誓では聖書に手を置くのが（ルーズベルト大統領など例外あり）通例となっていますが
一応これは大統領がキリスト教徒だからであって、イスラム教の大統領が出てきたときにはクルアーンに手をおいて宣誓するようなシステムだと思う。
私が大統領になったら、独立宣言の複製に手を置いて宣誓する予定です。
Re:宗教は科学的でない？ (スコア:1)
イスラム教徒や他の宗教を信じている人たちはどうしてるんだろうか？
Re:宗教は科学的でない？ (スコア:5, 興味深い)
イスラム教徒や他の宗教を信じている人たちはどうしてるんだろうか？
寡聞にして米国でイスラム教徒が裁判所でどのように宣誓しているのかは存じませんが、あの国の仕組みから言って恐らくイスラム教徒であれば『クルアーン』に手を置いて宣誓するのだと思います。「私は仏教徒だから」と主張して自分が持参した教典に手を置いて宣誓することも可能なはずですし（でも、普通の日本人は例え仏教徒でも教典なんて身に付けてませんよね...）、「私は無神論者だから、『聖書』ではなく私の良心に誓う」と宣言しても、たぶん、認められると思います。（想像するに、地裁判事の場合は無神論者を認めない可能性はあります...。）
ただし、米国の多くの裁判は一般市民から選出された陪審員制ですので、『聖書』に宣誓しなかったり、自分は無神論者だと宣言したりした場合は、その宣誓者が被告であった場合、無条件に有罪にされたり、証人であった場合にはその証言が考慮されなかったりする恐れは十分あると思います。（陪審員制や裁判員制、参審員制の原理的な怖さです。）
別のコメントにも書きましたように、欧州では『聖書』に宣誓をするなんてことは考えられないことです。基本的には右手を挙げて宣誓するだけです。裁判での宣誓では「虚偽の証言をした場合には刑事罰を受ける可能性もあるということを了解した上で真実のみを述べると誓います」とか何とか言ったと思います。
なお、ユダヤ教、キリスト教、イスラム教のような一神教は同じ神を信じる宗教ですので、言わば仏教の中の浄土真宗と日蓮宗の違いのようなものです。同じ神を信じている者同士ですから、キリスト教徒ではあってもイスラム教徒が『クルアーン』に手を置いて宣誓することは認めることができます。一神教徒が許せないのは神道のような「多神教徒」と仏教のような「無神教徒」と「無神論者」ですね。彼らの存在は非倫理的だと信じています。ただし、別のコメントにも書いたように、米国と違って現代欧州人の多くは日本同様、神様なんて信じてはいません。21世紀ですし。西洋人が敬虔なキリスト教徒だと言うイメージは米国のイメージを欧州にまで投影したものです。