「イーロン・マスク曰く「火星の政治は間接民主制よりも直接民主制が良い」」記事へのコメント

人口の規模次第じゃないか？

[Anonymous Coward]

すべての人が社会のすべてを把握できるなら、直接民主制も可能かもしれない。

でもせいぜい人口が数万人くらいまでじゃないか？

いまだって、民主主義の基本は参政権を持つ人が社会の仕組みを理解していることを前提にしているけど、じっさいはできてない。

＃だから開票システムをムサシでコントロールしているのか？

Re:

[Anonymous Coward]

むしろ、規模が大きくなれば、直接民主制のほうが適してると思う。
なにしろ、ネットがあるのだから。すべての人が同時に同じ情報を得て、同じようにしゃべることが出来る。これは直接民主制の準備が整ってると思う。

現在は間接民主制が普及してるし、その理由はすべての人が一度に会話できなかったからだ。
これをいまから直接民主制に変えるのは容易ではない。

火星でなら、いちから始められるのではないか。

規模が小さいうちは、直接も間接もない。
多数決なんかで決めてたら人が死ぬ。そういう環境では、リーダーを決めて独裁制しかあるまい。話し合いはするけど最後は王が決める、立憲君主制だな。

Re:人口の規模次第じゃないか？

[caret (47533)]

インターネットがあっても、すべての人が同じように情報を入手・発信できるとは限らないと思う…
デジタルデバイドってやつか。

Re:人口の規模次第じゃないか？

[renja (12958)]

全ての情報を手に入れられたところで、理解できなきゃ意味が無い。
全ての情報を手に入れて理解できるようなのは一般人レベルの知能では存在しないので、直接民主主義は成立しない。
共産主義の理想が実現できないのと同じ理由。原因は人間という生き物のつくりにある。

--

ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。

Re:

[Anonymous Coward]

すべての情報を手に入れて理解できるようなのは、政治家の知能レベルでは存在しないので、間接民主主義も成立しない。
以下、同様にして、これまでに存在したすべての政治体制は成立しないことが示される。

よって、親愛なる友人にして完璧な管理者であるコンピュータ様による統治以外の道はないのです。
疑うやつは反逆者なのです。疑わないやつはよく訓練されたコミーなのです。
ほんと、アルファコンプレックスは地獄なのでs(zapzapzap

Re:

[Anonymous Coward]

間接民主主義では、政治家にしても、「すべての情報を手に入れて理解」する必要が無いので

Re:

[Anonymous Coward]

デジタルデバイトは、
今ならもうよほどのお年寄りでもネットで情報収集できるでしょう。あとはやる気の問題。
地域差があるからそこは解決するとして。

それより、間接民主制の「民主制とのデバイド」が大きくなってるのが心配なのです。
上手いこと言った奴が当選して、当選したら公約違反でも選挙で言ってないことでもフリーハンド。
このままで良いのでしょうか。

Re:

[Anonymous Coward]

ちょっと調べる程度の事もせずに
10に強制的にアップグレードされた！とか騒いでるような連中に
直接民主制など100年早い