「BeOSの後継Zetaテクノロジープレビューin Japan」記事へのコメント

奇絶！怪絶！また壮絶！！とか言うが、

[Anonymous Coward]

嘗ての BeOS の先進性に心酔した人たちが捲土重来とばかりに盛り上がっているのか、そうでないのかが気に掛かる。

荒熊雪之丞

BeOSの先進性ってどの辺？

[Anonymous Coward]

BeOS の先進性

親トピックにはあまり関係ないのですが、BeOSの先進性ってどの辺なんですか？
少なくとも今ならWindowsでもMacでもビデオの編集がある程度できたり、マルチメディア的なこともできますしね。
BeOSが出た当時でもほかのOSでも同じようなことできませんでした？

Re:BeOSの先進性ってどの辺？

[Anonymous Coward]

BeOS が出た当時は MacOS って7.5じゃなかったっけ? 少なくともムービーを2枚同時に再生することは Mac ではできなかったと思う。

Re:BeOSの先進性ってどの辺？

[Anonymous Coward]

できたけど滑らかに動かんかったってのが真実でしょ
それと、どの状況で途切れずに再生ができた。＜これはMacじゃ不可能

ブルーのボックス以外ならNuBUSのMacが始まり
PCIの場合サードパーティー製のビデオカード入れてたら動かんかった。
Macで動かす場合、

Re:BeOSの先進性ってどの辺？

[nobuo (263)]

>#NuBUSのPM8100であそこまで動かれると感動しまっせ

たしかに感動的だった記憶がある。PowerMacintosh 8600にBeOS(バージョンおぼえていないけど)を入れてQuickTIme Movieを動かしたら、５～6ぐらいのムービーならグリグリと動いていたもんなぁ(遠い目)。当時のMac OS 8.6(だったとおもう)しか知らなかった身としては、感動しすぎて声がでなかった。

--
nobuo * Who's gonna die first? *

残念ながら

[changren (4006)]

> smpなPCを(CPUはCerelon 1GHz程度で)買うことを検討するべきかなぁ。

もしかして、これ [impress.co.jp]を使おうとか考えていらっしゃいますか？

残念ながら、CeleronではやはりSMPは無理 [messe.gr.jp]なようです。

--
-------------- chang ren:)

Re:残念ながら

[udonium (4048)]

PentiumIII*2とかの中古サーバじゃだめなんですかね？
AGPついてないけど。

--
[udon]