アカウント名:
パスワード:
警察官が証拠を提示する必要がやっぱりあるんじゃないかな。警察官二人で取り締まって、片方が証言してるからそれが証拠だとするのは無理があるということでしょうね。
別にビデオ撮影しながら取り締まりすることは難しくないと思うから、警察側の安全さも含めてやったらいいのに。
痴漢冤罪とかの問題にも繋がるけど、警察も司法も、物証より証言を重視しすぎなんだよ利害関係のない第三者の証言なら兎も角（いや、それだって思い込みや誤認があり得るが）当事者の証言なんか単独では証拠にするべきではないと思うがね（物証を積み重ねた上で、それらに矛盾しないストーリーを提示することに証言を用いる、というなら証言も価値はあるが）
警官が頭にエンドレス録画のカメラでもつけて、それを物証にして警察官の証言だけの場合は有無をいわさず証拠不十分で検挙不可にすればいいと思う。
取り調べの可視化を拒否してた気がするので、そこに至るのは何時になることやら
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
疑わしきは罰せずはどこへ？ (スコア:5, すばらしい洞察)
警察官が証拠を提示する必要がやっぱりあるんじゃないかな。
警察官二人で取り締まって、片方が証言してるからそれが証拠だとするのは無理があるということでしょうね。
別にビデオ撮影しながら取り締まりすることは難しくないと思うから、警察側の安全さも含めてやったらいいのに。
Re: (スコア:4, すばらしい洞察)
痴漢冤罪とかの問題にも繋がるけど、警察も司法も、物証より証言を重視しすぎなんだよ
利害関係のない第三者の証言なら兎も角（いや、それだって思い込みや誤認があり得るが）当事者の証言なんか単独では証拠にするべきではないと思うがね
（物証を積み重ねた上で、それらに矛盾しないストーリーを提示することに証言を用いる、というなら証言も価値はあるが）
Re: (スコア:1)
警官が頭にエンドレス録画のカメラでもつけて、それを物証にして
警察官の証言だけの場合は有無をいわさず証拠不十分で検挙不可にすればいいと思う。
Re:疑わしきは罰せずはどこへ？ (スコア:1)
取り調べの可視化を拒否してた気がするので、そこに至るのは何時になることやら