アカウント名:
パスワード:
>近くにいた男性が「無断で写真撮影された」と勘違いしてトラブル
男女が逆だったら･･･
男性がスクリーンショットを取った。勘違いした女性が写真を消せとトラブル→盗撮(未遂）容疑で男性逮捕
そもそも公共スペースで写真撮られて文句言うのがお門違いかもしれないんですけどね…。日本じゃどうなってるんだろ？ ニューヨークとかじゃ問題にならないそうですが。
撮影した映像の使い方次第では肖像権や名誉棄損など人権問題になりますけど、単に撮影するだけじゃ文句言えないんじゃないのかなぁ？
※どう使われるか分からないから抗議するってのはあるとしても。※マスコミはどうなってんだニュースは例外なんか、ってのもあるなｗ 著作権的には報道は例外だけど著作権違うしな…。
通行人にレンズを向けっぱなしにして撮影しても、法的には問題ないですよ。公共の場だし、一般人に肖像権はありませんから。
# 相手が不快になるからやらないという、マナーレベルの話です。
肖像権では問題視されなくとも、万能性の高い迷惑条例でヤられますが。
さらっと嘘をつくなよ。
実際のところ肖像権って明確な条文なんてなくて、有名人云々は『パブリシティ権』のお話で一般人がのたまう肖像権とはちょっと違う論点になるんだよね。
実際のところは人格権とか個人の意思の尊重（この辺りは憲法とかにもある）に包括またはそこから拡大されるお話で、それ故に下手に拡大して認めにくい（簡単に同等の権利が衝突するので適切に制限が必要）話でもある。
今回の話でいえば、そりゃ見ず知らずの人に写真撮られるのは気持ち悪いかもしれんが、公道上っていうパブリックな場に堂々顔さらしてる時点で何をかいわん
※マスコミはどうなってんだニュースは例外なんか、ってのもあるなｗ
最近のTV番組は、関係無い通行人の顔にボカしをかける事が多くないですかね??
ハリウッドだと被写体の仕事をするためにコスプレしてる人が通りに並んでたりするぞ。一枚十ドル。あれを公共スペースといって良いのかは微妙なところだけど。
一方でサンフランシスコの港に係留されてる昔の潜水艦の入場料は、軍服着てる軍人なら無料。これは被写体としての意味合いもこめられてると思う。＃ちなみに、軍人でない一般の大人はAdultではなくGeneralであるｗ
Generalってことは（海軍以外の）大将扱いしてもらえるのか。
＃呑み屋でいうところの大将と同レベルでちょうどいいのかもしれない
肖像権・パブリシティ権がらみでよく持ち出される、この立脚点がそもそもおかしいといつも思う。
不特定多数相手の被写体になりたい人、仕事にしたい人ってそんなに多い？被写体になりたくない人が写真撮られるのは精神的な損害だろ。
他方、撮られることを商売にしていて、「タダで撮られたら損する」と思ってるなら、容易に他人の目に触れないよう管理する努力が不十分ってだけじゃないの？「有名人がいたら、カメラに蓋して目を閉じなきゃいけない」なんて法律ないんだし。
「人格権を切り売りする性質上、その引き換えとして財産権はある程度保護しましょうね」ぐらいのものを「肖像権は芸能人だけに認められた特権！」みたいな主張する業界団体がいたりするので困る。
数年前コロッセオにもローマ兵士の甲冑をまとったおっさんがたくさんいたなあ。写真撮影しよーよ、と寄ってきて一緒に撮影→ボッタクリ価格で請求、のパターン。# ことごとく無視しましたけど
> ニューヨークとかじゃ問題にならないそうですが。
> そうですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
男性不利 (スコア:1)
>近くにいた男性が「無断で写真撮影された」と勘違いしてトラブル
男女が逆だったら･･･
男性がスクリーンショットを取った。勘違いした女性が写真を消せとトラブル
→盗撮(未遂）容疑で男性逮捕
Re:男性不利 (スコア:0)
そもそも公共スペースで写真撮られて文句言うのがお門違いかもしれないんですけどね…。
日本じゃどうなってるんだろ？ ニューヨークとかじゃ問題にならないそうですが。
撮影した映像の使い方次第では肖像権や名誉棄損など人権問題になりますけど、単に撮影するだけじゃ文句言えないんじゃないのかなぁ？
※どう使われるか分からないから抗議するってのはあるとしても。
※マスコミはどうなってんだニュースは例外なんか、ってのもあるなｗ 著作権的には報道は例外だけど著作権違うしな…。
Re:男性不利 (スコア:2)
ポケモンGoの場合はポケモンゲットする場面で、ポケモンに真正面に相対するためカメラの向きを（はたから見れば）不自然な方向に向けざるを得ない場合があります。
ARオフにしてればこんな操作をしなくてすむし、ゲーム自体がずっと楽になるんですが。
Re: (スコア:0)
通行人にレンズを向けっぱなしにして撮影しても、法的には問題ないですよ。
公共の場だし、一般人に肖像権はありませんから。
# 相手が不快になるからやらないという、マナーレベルの話です。
Re:男性不利 (スコア:1)
肖像権では問題視されなくとも、万能性の高い迷惑条例でヤられますが。
Re: (スコア:0)
さらっと嘘をつくなよ。
Re: (スコア:0)
実際のところ肖像権って明確な条文なんてなくて、
有名人云々は『パブリシティ権』のお話で一般人がのたまう肖像権とはちょっと違う論点になるんだよね。
実際のところは人格権とか個人の意思の尊重（この辺りは憲法とかにもある）に包括またはそこから拡大されるお話で、
それ故に下手に拡大して認めにくい（簡単に同等の権利が衝突するので適切に制限が必要）話でもある。
今回の話でいえば、そりゃ見ず知らずの人に写真撮られるのは気持ち悪いかもしれんが、
公道上っていうパブリックな場に堂々顔さらしてる時点で何をかいわん
Re: (スコア:0)
Re:男性不利 (スコア:2)
最近のTV番組は、関係無い通行人の顔にボカしをかける事が多くないですかね??
Re: (スコア:0)
ハリウッドだと被写体の仕事をするためにコスプレしてる人が通りに並んでたりするぞ。
一枚十ドル。
あれを公共スペースといって良いのかは微妙なところだけど。
一方でサンフランシスコの港に係留されてる昔の潜水艦の入場料は、軍服着てる軍人なら無料。
これは被写体としての意味合いもこめられてると思う。
＃ちなみに、軍人でない一般の大人はAdultではなくGeneralであるｗ
Re:男性不利 (スコア:1)
Generalってことは（海軍以外の）大将扱いしてもらえるのか。
＃呑み屋でいうところの大将と同レベルでちょうどいいのかもしれない
Re: (スコア:0)
被写体になっても経済的利益がない人は写真撮られても損害賠償請求はできない。賠償すべき損害がないからね。
Re: (スコア:0)
肖像権・パブリシティ権がらみでよく持ち出される、
この立脚点がそもそもおかしいといつも思う。
不特定多数相手の被写体になりたい人、仕事にしたい人ってそんなに多い？
被写体になりたくない人が写真撮られるのは精神的な損害だろ。
他方、撮られることを商売にしていて、「タダで撮られたら損する」と思ってるなら、
容易に他人の目に触れないよう管理する努力が不十分ってだけじゃないの？
「有名人がいたら、カメラに蓋して目を閉じなきゃいけない」なんて法律ないんだし。
「人格権を切り売りする性質上、その引き換えとして財産権はある程度保護しましょうね」ぐらいのものを
「肖像権は芸能人だけに認められた特権！」みたいな主張する業界団体がいたりするので困る。
Re: (スコア:0)
数年前コロッセオにもローマ兵士の甲冑をまとったおっさんがたくさんいたなあ。
写真撮影しよーよ、と寄ってきて一緒に撮影→ボッタクリ価格で請求、のパターン。
# ことごとく無視しましたけど
Re: (スコア:0)
> ニューヨークとかじゃ問題にならないそうですが。
> そうですが。
> そうですが。
> そうですが。
> そうですが。
> そうですが。