パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

EmDriveの原理について説明する論文、査読を通過」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2016年09月06日 6時37分 (#3075681)

    これが初めて、という事に驚き。
    普通仕組みの提唱から先に入るものだと思ってたけど、業界によるのかな。

    • by T.SKG (20663) on 2016年09月06日 10時36分 (#3075789) 日記

      1.運動量保存の法則を無視したような「理論」が先にありました。

      2.そういう理論に基づいて実験を行っても動作しないのが普通ですが、EMドライブの場合、無視できない実験結果が出るようになりました。

      3.言い方は悪いですがこのトンデモ理論を従来の科学から説明するために色々と仮説は出ているのですが、査読付き論文誌に載るようなレベルの説明はこれが多分初めてということです。

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        オカルトの場合、同じ穴のムジナが査読する(したことにする)んだそうで、査読の意味がないという心配があるんだ

        • by Anonymous Coward

          学会に入るには学会員の推薦が必要だけど、二人おかしいのが入ったらもう止められないみたいな

        • by Anonymous Coward

          そのためにレビュアーは指定できないし匿名なのでは? レビュアーガチャでSR「類友」カード引くまでリセマラするの?

    • by Anonymous Coward on 2016年09月06日 6時48分 (#3075684)

      麻酔薬についての仕組みを解説した論文てないんですってよ。

      親コメント
      • by Anonymous Coward on 2016年09月06日 6時58分 (#3075685)

        効能が(二重盲検法で)証明されていれば原理なんかどうでもいい、とまでは言わないが別に原理が明らかになっていなくても普通に承認されるからな。

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          そもそも古くから使われてるものは数えきれない臨床例が存在するわけだから
          作用機序の解明なんて待つまでもなく承認するしかないじゃん。

          • by Anonymous Coward on 2016年09月06日 10時46分 (#3075793)

            いや、「古くからある臨床例」の報告は、開発のヒントにはなるけど承認用のデータにはならんとですよ。
            分かって書いてるのかもしれないけど。
            元コメの人の言うように。「効果が(ちゃんと管理された試験にて)確認されていればいい」(あと安全性とか安定性とか開発管理・製造管理とか色々あるけど)、であってる。

            #でももちろん原理も無視されるわけではなく、”推測されている作用機序”は治験の例数とか含量とか安全性評価とか色んなところに影響もするけども。

            親コメント
      • by Anonymous Coward

        局所だと分かってるのもあるし
        全身でも部分的には分かってたり推測つけてたりするんで、
        全く不明ってわけじゃないんだからねっ!

    • by Anonymous Coward

      現象が先に発見されて、その後にそれを説明する理論が提唱されるのは普通にあることだろう。
      鳥がなぜ空を飛べるのか人間が説明できるようになるまで、鳥は空を飛んじゃいけないのか?

      • by Anonymous Coward

        おれもそうだと思うけど、EmDriveは確か理論が先

        でも現象が起きるのと理論が正しいかは別の話だからね
        この論文の理論も正しいかどうかはこれからだと思う

      • by Anonymous Coward
        鳥が空を飛ぶことと、それを人間が説明できることになんの関係があるの?
        • by Anonymous Coward

          国語の成績悪いでしょ。

          「鳥が空を飛ぶ」というのは現象の例。
          「それを人間が説明する」というのは#3075681 [srad.jp]の言う「仕組みの提唱」。

          「普通仕組みの提唱から先に入るもの」だと思ってるなら、仕組みが提唱される前に現象が知られているようなことは
          普通じゃないと思っているのか?という話。

          どこの「業界」についていかほどに御精通されているのか存じませんがw

          • by Anonymous Coward

            字面しか読めずに騒いでる人っていますよね。。。
            比喩とか修辞的疑問文とか特に。

          • by Anonymous Coward

            >国語の成績悪いでしょ。
            >どこの「業界」についていかほどに御精通されているのか存じませんがw
            なぜ、こんなひどいこと言われなきゃならないのか、すごく悲しい

            • by Anonymous Coward

              何も知らんのにシッタカぶった書き方するからでしょ。

海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs

処理中...