アカウント名:
パスワード:
なんかミスリードを誘う書き方じゃないですかね。抽象化されているけど、ちゃんとおっぱいに見えるイラストです。その意味で機械の判定は適切で、そこは問題ではないでしょう。
今回は「おっぱい映像だが、ポルノではなかった」というケースで、ポルノかどうかは機械じゃわからんので仕方ないのでは。
機械がポルノと判断して削除するのは多分どうにもならないから、復元申請に速やかに対応する方でどうにかするしかないだろうな#AIが発達してコンテンツを内容で判断できるようにでもなればまた別だろうが
>機械がポルノと判断して削除するのは多分どうにもならないから、(ry
そこのアルゴリズムを作り込んだ人達もどうにもならないのかな。
これは正確にオッパイとして認識しているんだからそこには間違いは無いんだけど。文脈でもちゃんとオッパイについて触れているので文章の認識でも引っかかる。
だからこそ、他の例外手段が有ってもって話になっているんですよ。
この自動判定についてはそこそこ良く判断しているし、そこにこれ以上無駄にコストをかける位なら、削除後の申請なり事前申請なりで対処した方が良くない？って事で。
一行目の「機械」と二行目コメントの「AI」はやっぱ別モノですか。となると、・「人」による判断・「機械」による判断・「AI」による判断全て違う結果になりそうな予感。
これに付いては自動検出に引っかかるのは予想されたことなんだから、「事前に申請して人力で目視確認、許可コンテンツとして登録」みたいな手続きはとれなかったのだろうか。
既にあるけど知らなかっただけなのか、それともそんな手順は定められてないのか。
単純に削除するんのではなく、「不適切なコンテンツである可能性があると人工知能が検出したため現在人間が確認中でありますので一時的に閲覧不能になっています」的なお知らせに差し替えるとか、そういうことはできんのか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
「濃淡2色のピンク色で描かれた同心円をアダルトコンテンツと判断」 (スコア:1)
なんかミスリードを誘う書き方じゃないですかね。
抽象化されているけど、ちゃんとおっぱいに見えるイラストです。
その意味で機械の判定は適切で、そこは問題ではないでしょう。
今回は「おっぱい映像だが、ポルノではなかった」というケースで、
ポルノかどうかは機械じゃわからんので仕方ないのでは。
Re:「濃淡2色のピンク色で描かれた同心円をアダルトコンテンツと判断」 (スコア:1)
機械がポルノと判断して削除するのは多分どうにもならないから、復元申請に速やかに対応する方でどうにかするしかないだろうな
#AIが発達してコンテンツを内容で判断できるようにでもなればまた別だろうが
Re:「濃淡2色のピンク色で描かれた同心円をアダルトコンテンツと判断」 (スコア:1)
>機械がポルノと判断して削除するのは多分どうにもならないから、(ry
そこのアルゴリズムを作り込んだ人達もどうにもならないのかな。
Re: (スコア:0)
これは正確にオッパイとして認識しているんだからそこには間違いは無いんだけど。
文脈でもちゃんとオッパイについて触れているので文章の認識でも引っかかる。
だからこそ、他の例外手段が有ってもって話になっているんですよ。
この自動判定についてはそこそこ良く判断しているし、そこにこれ以上無駄にコストをかける位なら、
削除後の申請なり事前申請なりで対処した方が良くない？って事で。
Re:「濃淡2色のピンク色で描かれた同心円をアダルトコンテンツと判断」 (スコア:1)
一行目の「機械」と二行目コメントの「AI」はやっぱ別モノですか。
となると、
・「人」による判断
・「機械」による判断
・「AI」による判断
全て違う結果になりそうな予感。
Re: (スコア:0)
これに付いては自動検出に引っかかるのは予想されたことなんだから、
「事前に申請して人力で目視確認、許可コンテンツとして登録」みたいな手続きはとれなかったのだろうか。
既にあるけど知らなかっただけなのか、それともそんな手順は定められてないのか。
Re: (スコア:0)
単純に削除するんのではなく、
「不適切なコンテンツである可能性があると人工知能が検出したため
現在人間が確認中でありますので一時的に閲覧不能になっています」
的なお知らせに差し替えるとか、そういうことはできんのか