アカウント名:
パスワード:
googleはPixelの転売を認めていないということ？スマホの所有権売買を認めるなら新たな所有者のアカウントに制限掛ける必要ないと思うんだが。＃てか、かけちゃダメだろ
リンク先には
Google ストアの利用規約では、消費者が購入した機器を商業的に再販することを禁じています
ってあるから、規約破ったからそれ相応の対応しましたよって話なだけですね。
商業的かどうかをどうやってgoogleは判断しているのか ということではないかと。
お父さんが買った端末を、息子に譲ったら、息子のアカウントでは購入記録が無いからロックされてしまわないですか？
Googleはなんでも知ってる。親子関係なんか当然ね。だから、ロックなんかかかるわけない。
親子関係まではともかくとしてもGoogle Nowを見てると同居の有無や生活圏の重なりなどで関係性の深さは推測できるでしょうからロックがかからない可能性は十分ありそうです
息子が自分の子でない気がするが、DNA鑑定は感じ悪い。Googleに聞けば教えてくれるのか？
普段から泊まりで仕事してると、聞いた結果が「親子ではありません」と出そうで怖い。。。
今のままだとロックされるんだろうね。で、解除は個別対応と。なんかめんどくさいよなあ… 譲渡の仕組みあるとは思うけど…
その場合はGoogleに申告してロックを解除してもらうのが可能になっているらしいね。同じ端末で同じ事象が繰り返されることは無いだろうし。
#爺さんが子(父)に買い与えて、父が飽きたら子供に譲渡とか・・・
>ロックされたアカウントはGoogleに申告することでアカウントを再開することが可能になっているようだが、同様の行為を再び行った場合ロックは解除されないという話もあるようだ。
普通にお兄ちゃん->弟->さらに下の弟とか考えられるんだが。
そこは転売を防ぐために泣いてもらうしか。
えっ、規約破ったのは転売者でしょ？購入者じゃないような。テンバイヤーを垢BANするなら筋は通ってるんだが、日本なら善意の第三者には対抗出来ない筈だけど、向こうは違うのかなぁ。
というか、端末IDとアカウント紐付けて、追跡してるってちょっと気持ち悪いな。何を守る為に、こんな事になってるんだろう。盗難防止か？
規約を破ったのは転売者なので、垢バンというより(Googleが言う)不正な方法で端末を入手したとGoogleが判断したという話
端末IDとアカウント紐付けて、追跡してるってちょっと気持ち悪いな。
紐付けそのものはAmazonもやってるけどアカウント凍結はちょっとやり過ぎな気がするよね。
貸してるんです。Kindleと同じ。
まだ出たばっかりだし、今売る人はそもそも転売目的で買った悪いやつ。だから許さない。転売者から買うお前らも許さない。俺様から直で買え。税金ちゃんと払え。ってことなのかな。
気持ちはわからんではないけど、合衆国の制度的な問題だし、民間企業があがいてもしょうがないかも。日本にいるとアメリカって１つの国だけど、実際は本当に州ごとに法律や税率が全然違って、国の集まりなんだなぁと。行ったことないけど・・・
違います。Pixel は販売時の規約で再販を禁じているので使用者＝購入者という前提があります。購入者ではないアカウントが Pixel を使おうとしたならば、そいつは泥棒だ。ロックしよう。
>まだ出たばっかりだし、今売る人はそもそも転売目的で買った悪いやつ。だから許さない。
いつから転売が悪になった。右から仕入れて利益乗せて左に売るのは商売の基本。
落ち着いてよく読め。#3118424は普遍的な真実じゃなくGoogle自身の理屈を推測して書いてる。他者が自分の商品から取れる利益を極力絞るのも商売の基本だから、何も間違ってない。
確かに流通か転売の為の処置をしていれば悪では無いですねー流通業として営業届けを出しているか転売であれば、個人でも古物商取扱の届出でしたかねその上で利鞘が発生すれば確定申告時に報告して納税の義務を果たせば。
オークションで行っている個人の売買は、飽くまでその人の中古の家財の売却だったかと。これは既に納税対象となった金銭などで購入し使った家財なので労働で得たなどの利益では無く、自己財産の形態変化という感じで納税免除の範疇になってます。新品未使用とか未開封品なんかは、転売と判断されるかも知れませんね。
後は一部の金券かチケットだかは、そもそも転売の対象外としてダフ屋行為の禁止で悪になっているケースもありますが、これは今回の話とは関係無いですね。
iPhoneでも同じことが起きたけど、発売当初に中国人が大量に並んで買いまくって本国に持ち帰って転売しまくる、というのがあった。Google Pixelも品薄で、予約しても発売日に手に入らず、ごめんねと$50のPlayストアクレジットを配る始末。転売屋が叩かれて当然かと。悪ではないが悪どいのは間違いない。
転売は悪だよ
普通は端末をロックしますよね。実際の購入者のアカウントにロックかけたんじゃ、転売屋丸儲けじゃないですか。
使えない端末を売ったとなれば、それは当事者間で解決してもらえば良いし、Googleがロック解除なんて面倒も無いのに。
Googleのサポート系の部署って、やっぱ相当レベル低い人間がやってるのかな。信徒なら、Pixelが直販以外やってないのを知っているべきで、転売は罪で有り、それに与する者もまた罪人である、みたいな教えで成り立ってるカルトみたいな連中だったりするのか。
機械自動処理だと結構仕事をするのに、人力が介在したとたんにぐっだぐだになるGoogle
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
売買の対象 (スコア:2)
googleはPixelの転売を認めていないということ？
スマホの所有権売買を認めるなら新たな所有者のアカウントに制限掛ける必要ないと思うんだが。
＃てか、かけちゃダメだろ
Re:売買の対象 (スコア:2)
リンク先には
Google ストアの利用規約では、消費者が購入した機器を商業的に再販することを禁じています
ってあるから、規約破ったからそれ相応の対応しましたよって話なだけですね。
Re: (スコア:0)
商業的かどうかをどうやってgoogleは判断しているのか ということではないかと。
お父さんが買った端末を、息子に譲ったら、息子のアカウントでは購入記録が無いからロックされてしまわないですか？
Re:売買の対象 (スコア:2)
Googleはなんでも知ってる。
親子関係なんか当然ね。だから、ロックなんかかかるわけない。
Re: (スコア:0)
親子関係まではともかくとしても
Google Nowを見てると同居の有無や生活圏の重なりなどで関係性の深さは推測できるでしょうから
ロックがかからない可能性は十分ありそうです
Re: (スコア:0)
息子が自分の子でない気がするが、DNA鑑定は感じ悪い。
Googleに聞けば教えてくれるのか？
Re: (スコア:0)
普段から泊まりで仕事してると、聞いた結果が「親子ではありません」と出そうで怖い。。。
Re:売買の対象 (スコア:1)
今のままだとロックされるんだろうね。で、解除は個別対応と。
なんかめんどくさいよなあ… 譲渡の仕組みあるとは思うけど…
Re:売買の対象 (スコア:1)
その場合はGoogleに申告してロックを解除してもらうのが可能になっているらしいね。
同じ端末で同じ事象が繰り返されることは無いだろうし。
#爺さんが子(父)に買い与えて、父が飽きたら子供に譲渡とか・・・
>ロックされたアカウントはGoogleに申告することでアカウントを再開することが可能になっているようだが、同様の行為を再び行った場合ロックは解除されないという話もあるようだ。
Re: (スコア:0)
普通にお兄ちゃん->弟->さらに下の弟とか考えられるんだが。
Re: (スコア:0)
そこは転売を防ぐために泣いてもらうしか。
Re: (スコア:0)
えっ、規約破ったのは転売者でしょ？
購入者じゃないような。
テンバイヤーを垢BANするなら筋は通ってるんだが、日本なら善意の第三者には対抗出来ない筈だけど、向こうは違うのかなぁ。
というか、端末IDとアカウント紐付けて、追跡してるってちょっと気持ち悪いな。
何を守る為に、こんな事になってるんだろう。盗難防止か？
Re:売買の対象 (スコア:1)
規約を破ったのは転売者なので、垢バンというより(Googleが言う)不正な方法で端末を
入手したとGoogleが判断したという話
端末IDとアカウント紐付けて、追跡してるってちょっと気持ち悪いな。
紐付けそのものはAmazonもやってるけどアカウント凍結はちょっとやり過ぎな気がするよね。
Re: (スコア:0)
貸してるんです。Kindleと同じ。
Re: (スコア:0)
まだ出たばっかりだし、今売る人はそもそも転売目的で買った悪いやつ。だから許さない。
転売者から買うお前らも許さない。俺様から直で買え。税金ちゃんと払え。
ってことなのかな。
気持ちはわからんではないけど、合衆国の制度的な問題だし、民間企業があがいてもしょうがないかも。
日本にいるとアメリカって１つの国だけど、実際は本当に州ごとに法律や税率が全然違って、国の集まりなんだなぁと。
行ったことないけど・・・
Re:売買の対象 (スコア:1)
違います。
Pixel は販売時の規約で再販を禁じているので使用者＝購入者という前提があります。
購入者ではないアカウントが Pixel を使おうとしたならば、そいつは泥棒だ。ロックしよう。
Re: (スコア:0)
>まだ出たばっかりだし、今売る人はそもそも転売目的で買った悪いやつ。だから許さない。
いつから転売が悪になった。
右から仕入れて利益乗せて左に売るのは商売の基本。
Re: (スコア:0)
落ち着いてよく読め。#3118424は普遍的な真実じゃなくGoogle自身の理屈を推測して書いてる。
他者が自分の商品から取れる利益を極力絞るのも商売の基本だから、何も間違ってない。
Re: (スコア:0)
確かに流通か転売の為の処置をしていれば悪では無いですねー
流通業として営業届けを出しているか
転売であれば、個人でも古物商取扱の届出でしたかね
その上で利鞘が発生すれば確定申告時に報告して納税の義務を果たせば。
オークションで行っている個人の売買は、飽くまでその人の中古の家財の売却だったかと。
これは既に納税対象となった金銭などで購入し使った家財なので
労働で得たなどの利益では無く、自己財産の形態変化という感じで納税免除の範疇になってます。
新品未使用とか未開封品なんかは、転売と判断されるかも知れませんね。
後は一部の金券かチケットだかは、そもそも転売の対象外としてダフ屋行為の禁止で
悪になっているケースもありますが、これは今回の話とは関係無いですね。
Re: (スコア:0)
iPhoneでも同じことが起きたけど、
発売当初に中国人が大量に並んで買いまくって本国に持ち帰って転売しまくる、というのがあった。
Google Pixelも品薄で、予約しても発売日に手に入らず、ごめんねと$50のPlayストアクレジットを配る始末。
転売屋が叩かれて当然かと。
悪ではないが悪どいのは間違いない。
Re: (スコア:0)
転売は悪だよ
Re: (スコア:0)
普通は端末をロックしますよね。
実際の購入者のアカウントにロックかけたんじゃ、転売屋丸儲けじゃないですか。
使えない端末を売ったとなれば、それは当事者間で解決してもらえば良いし、Googleがロック解除なんて面倒も無いのに。
Googleのサポート系の部署って、やっぱ相当レベル低い人間がやってるのかな。
信徒なら、Pixelが直販以外やってないのを知っているべきで、転売は罪で有り、それに与する者もまた罪人である、みたいな教えで成り立ってるカルトみたいな連中だったりするのか。
Re: (スコア:0)
機械自動処理だと結構仕事をするのに、人力が介在したとたんにぐっだぐだになるGoogle