アカウント名:
パスワード:
PanasonicのテレビにFirefox OSを導入したって伝わってきたのが2015年。 [impress.co.jp]
ほんとに筋が悪いよね松下って。
# そのまま吸収されてVIERAのOSとして松下で独自に開発が進むのかそれとも??
失敗したのだけあげつらっていたら、そりゃそう言うだろうな
え? auのFx0は叩いてないだろ!! いいかげんにしろ! (えー
# 次に繋がる失敗は失敗とは言わないけどさー これ、つながるの? 次に?
先の人も言ってるけど、0x年代後半から1x年代前半にかけてはオープンプラットフォームな通信端末向けLinuxベースOSの軽いブーム?だったわけだし(後追いだったとしても)、そういう勃興期の徒花を安直に貶めるのもどうかな。ブラウザがOSってのはある意味先進的だったと思うよ(Chrome OSの後追いみたいな位置づけだけど)。ただAndroidのエコシステムすでに大きく膨れ上がっていたし、Mozillaの自力がGoogleに及ばないのはもう仕方ないことで、ある意味負け戦だったわけだ。でもそういう精神性は分野が発展するにあたっては重要になるんじゃないかな。
ちなみにFlame使ってた口なので、贔屓目が無いといわれればもちろんある!
>ブラウザがOSってのはある意味先進的だったと思うよ(Chrome OSの後追いみたいな位置づけだけど)。
足りない頭で覚えている限りでは、90年代末の、Mozilla前身のNetscape v3かv4がその思想を打ち出していたと思う。ブラウザ上でできることはブラウザ上でやる=ブラウザならOS非依存だ=なら、OSの代わりにブラウザにすべての機能を載せればいいんじゃね?
できた結果が重いブラウザ。ユーザは離れていった。
足りない頭で覚えている限りでは、90年代末の、Mozilla前身のNetscape v3かv4がその思想を打ち出していたと思う。
大元はOracleがSUNやNetscapeを巻き込んでNetwork Computerの構想をぶち上げたのが始まりだったように思う。
終息はすべて失敗ですかー1クール物のドラマとか、SLの運行終了とかも失敗と言う?
そこから何か学べばいいんですけどね。FirefoxOSを採用したロジックに何か間違いがなかったかどうか。そもそもロジックが問題かそれともメリット・デメリットの評価が問題だったのか。
# 学習した結果がやっぱOSは自前じゃなきゃダメって結論になりそうで(えー
1クール物のドラマとか、SLの運行終了とかも失敗と言う?
持続して結果が得られるのならなぜ運行終了したりシリーズ化せず1クールで終わるのでしょう?終了するというからにはそれなりの理由がありますが、大抵の場合は続ける意味がないからですよ
まぁ蛇足感強いけど…意味は見出してるらしいですよ。OSの機能単位の有用性がどうこうよりもう少し引いた目線というか、ブラウザが持つIoTに対する可能性を示した(スマホからTVまで実現できたので)、とのことです。Googleのブラウザビジネス進出に合わせてMozillaが今後の方向性を探っていたのは間違いないので、スマホOSからもう少し要求が限定的になるIoTの方に舵を切っていくことが決めれただけ(しかもある程度流用できる技術開発ができたと言う点でも)、意義はないとは言えないでしょう。
http://gigazine.net/news/20160205-firefox-os-end/ [gigazine.net]
そりゃMozillaはこれから何かを得るでしょうけど、問題はそれを採用した松下が今回の件で何かを得られなければダメだよね、でなければ単純な失敗だよねって話なんだけど_(:3 」∠)_
# でもMozillaも、もう あかんかもなあorz
たしかにSLは十分使われた上での終息で、今回の件で引き合いに出すには不適ですね。
…で、Fx0って十分使われたんだっけ?
松下は大赤字こさえてるんで...まあシャープよりはましだが
数打ち当たれで利益出せるなら簡単だわな
LGのWebOS、SamsungのTizen…。SonyみたいにGoogle様に忠誠を誓ってAndroidにしとけばよかった?
Sonyだってその前は独自の奴でネット対応していたろ。
ま、逆に言えばTVみたいな奴でどうせUIは自前でこさえるなら、OSは機能を網羅しているなら何でも大して困らないんでないかな。スマホみたいに「なんでもかんでも」ではなくて基本はお仕着せで良いのだから。
SonyのAndroid TVってポンコツやん
ぽんこつなアンドロイドはみなの好物だと思うが、ソニーが絡むとだめなん?
大丈夫、大丈夫!テレビ事業が叩き出した空前の大赤字からすればゴミみたいなもんよ
*パナソニックのファイアフォックスオーエス端末の中にはスマートテレビもあります。
次はUbuntu TV [ubuntu.com]にチャレンジしてほしいな。毒食わば皿まで。期待してるぜw
むしろ叩くべきはMozillaの方なのにこれは酷い
誰も叩いていない。指さして笑っているのさ。
スラドには応援してた奴もいたのに手のひら返しw
強きをけなし、弱きを嗤う。それがスラド民です。
これも含めての応援です。「次」も期待しています。
Panasonicが松下だったころは、マネ下電器って揶揄する声があった。創業者も「うちには品川にソニーと言う研究所がある」って言ったことがあったぐらい。筋が悪いというより、良くも悪くも社名が変わったことで、創業者の教えも失われてしまっただけなんだ。
そういう競合の後追いはアジアのメーカーの方がフットワークが軽い上に低価格なので日本では無理でしょう。
松下の得意なマネってのはもっと基礎技術が必要な奴なんだけどな。だから基礎技術の研究開発には金を出す。いろんな規格にコミット出来るのはそういう事をやっているから。出さないのはマーケティング用の金で、要素技術を抑えていたから後追いでも直ぐに商品を揃えられた。新規の市場を作るマーケティングは大きなギャンブルだから、やらないで済めば楽だ。
ただこの場合の問題は、そこそこ以上の技術が必須な物でないとその他大勢との競合になる。だからコモディティ化したものでは大きな利益は見込めないって事でもある。問題は、デジタル家電全体がコモディティ化しつつあるって事だね。
そもそもソニーが新しいものを作れなくなったからなぁ。先導役がウロウロさまよいだしたら、そらもうPanasonicはオロオロするしかない。
ソニーは新しく切り開いてきたから失敗ももちろんあるけどそこはそんなに叩かないよ。もちろん出井とストリンガーは今からでも遅くはないからとっとと地獄に落ちればいいと思うけど。松下はソニーの後ろを歩いてきてそういう開拓の失敗を避けてきたからいざソニーが「じゃ俺も降りるわ」ってなると松下はどうすればいいのかわからなくなって迷走しちゃったという感じ。
それに懲りて、もうBtoCあんまりやんない! もうこれからはBtoBのメーカー目指すって宣言しちゃったぐらいだしね。
テレビなんて一度買えば20年ぐらい普通にずっと使い続けるのに一時の気の迷いでFirefoxOSなんて筋の悪いものを採用したその判断が致命的だよ。(だからといってAndroidが解とは思わないけどね)
まあ、FirefoxOSなんて言ってるけど中身はほぼAndroidフォークだからなアプリプラットフォームはFirefox独自のものだからコンテンツ普及は絶望的だけどWebサイトをアプリとして取り込む技術さえ構築できれば生き残れるかもしれんぞw
C言語しか出来ない人とかもいる始末でしたよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
松下ほんとに目利きできねえんだなあ (スコア:0)
PanasonicのテレビにFirefox OSを導入したって伝わってきたのが2015年。 [impress.co.jp]
ほんとに筋が悪いよね松下って。
# そのまま吸収されてVIERAのOSとして松下で独自に開発が進むのかそれとも??
Re: (スコア:0)
失敗したのだけあげつらっていたら、そりゃそう言うだろうな
Re:松下ほんとに目利きできねえんだなあ (スコア:1)
え? auのFx0は叩いてないだろ!! いいかげんにしろ! (えー
# 次に繋がる失敗は失敗とは言わないけどさー
これ、つながるの? 次に?
Re:松下ほんとに目利きできねえんだなあ (スコア:2, 興味深い)
先の人も言ってるけど、0x年代後半から1x年代前半にかけてはオープンプラットフォームな通信端末向けLinuxベースOSの軽いブーム?だったわけだし(後追いだったとしても)、そういう勃興期の徒花を安直に貶めるのもどうかな。
ブラウザがOSってのはある意味先進的だったと思うよ(Chrome OSの後追いみたいな位置づけだけど)。
ただAndroidのエコシステムすでに大きく膨れ上がっていたし、Mozillaの自力がGoogleに及ばないのはもう仕方ないことで、ある意味負け戦だったわけだ。でもそういう精神性は分野が発展するにあたっては重要になるんじゃないかな。
ちなみにFlame使ってた口なので、贔屓目が無いといわれればもちろんある!
Re: (スコア:0)
>ブラウザがOSってのはある意味先進的だったと思うよ(Chrome OSの後追いみたいな位置づけだけど)。
足りない頭で覚えている限りでは、90年代末の、Mozilla前身のNetscape v3かv4がその思想を打ち出していたと思う。
ブラウザ上でできることはブラウザ上でやる=ブラウザならOS非依存だ
=なら、OSの代わりにブラウザにすべての機能を載せればいいんじゃね?
できた結果が重いブラウザ。ユーザは離れていった。
Re: (スコア:0)
足りない頭で覚えている限りでは、90年代末の、Mozilla前身のNetscape v3かv4がその思想を打ち出していたと思う。
大元はOracleがSUNやNetscapeを巻き込んでNetwork Computerの構想をぶち上げたのが始まりだったように思う。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
終息はすべて失敗ですかー
1クール物のドラマとか、SLの運行終了とかも失敗と言う?
Re:松下ほんとに目利きできねえんだなあ (スコア:1)
そこから何か学べばいいんですけどね。
FirefoxOSを採用したロジックに何か間違いがなかったかどうか。
そもそもロジックが問題かそれともメリット・デメリットの評価が問題だったのか。
# 学習した結果がやっぱOSは自前じゃなきゃダメって結論になりそうで(えー
1クール物のドラマとか、SLの運行終了とかも失敗と言う?
持続して結果が得られるのならなぜ運行終了したりシリーズ化せず1クールで終わるのでしょう?
終了するというからにはそれなりの理由がありますが、大抵の場合は続ける意味がないからですよ
Re: (スコア:0)
まぁ蛇足感強いけど…意味は見出してるらしいですよ。
OSの機能単位の有用性がどうこうよりもう少し引いた目線というか、ブラウザが持つIoTに対する可能性を示した(スマホからTVまで実現できたので)、とのことです。
Googleのブラウザビジネス進出に合わせてMozillaが今後の方向性を探っていたのは間違いないので、スマホOSからもう少し要求が限定的になるIoTの方に舵を切っていくことが決めれただけ(しかもある程度流用できる技術開発ができたと言う点でも)、意義はないとは言えないでしょう。
http://gigazine.net/news/20160205-firefox-os-end/ [gigazine.net]
Re:松下ほんとに目利きできねえんだなあ (スコア:1)
そりゃMozillaはこれから何かを得るでしょうけど、問題はそれを採用した松下が
今回の件で何かを得られなければダメだよね、でなければ単純な失敗だよねって話なんだけど
_(:3 」∠)_
# でもMozillaも、もう あかんかもなあorz
Re: (スコア:0)
Re:松下ほんとに目利きできねえんだなあ (スコア:1)
たしかにSLは十分使われた上での終息で、今回の件で引き合いに出すには不適ですね。
…で、Fx0って十分使われたんだっけ?
Re: (スコア:0)
松下は大赤字こさえてるんで...まあシャープよりはましだが
Re: (スコア:0)
数打ち当たれで利益出せるなら簡単だわな
Re: (スコア:0)
LGのWebOS、SamsungのTizen…。
SonyみたいにGoogle様に忠誠を誓ってAndroidにしとけばよかった?
Re: (スコア:0)
Sonyだってその前は独自の奴でネット対応していたろ。
ま、逆に言えばTVみたいな奴でどうせUIは自前でこさえるなら、OSは機能を網羅しているなら何でも大して困らないんでないかな。
スマホみたいに「なんでもかんでも」ではなくて基本はお仕着せで良いのだから。
Re: (スコア:0)
SonyのAndroid TVってポンコツやん
Re: (スコア:0)
ぽんこつなアンドロイドはみなの好物だと思うが、ソニーが絡むとだめなん?
Re: (スコア:0)
大丈夫、大丈夫!
テレビ事業が叩き出した空前の大赤字からすればゴミみたいなもんよ
Re: (スコア:0)
*パナソニックのファイアフォックスオーエス端末の中にはスマートテレビもあります。
Re: (スコア:0)
次はUbuntu TV [ubuntu.com]にチャレンジしてほしいな。毒食わば皿まで。
期待してるぜw
Re: (スコア:0)
むしろ叩くべきはMozillaの方なのにこれは酷い
Re: (スコア:0)
誰も叩いていない。指さして笑っているのさ。
Re: (スコア:0)
スラドには応援してた奴もいたのに手のひら返しw
Re: (スコア:0)
強きをけなし、弱きを嗤う。
それがスラド民です。
Re: (スコア:0)
これも含めての応援です。「次」も期待しています。
Re: (スコア:0)
Panasonicが松下だったころは、マネ下電器って揶揄する声があった。
創業者も「うちには品川にソニーと言う研究所がある」って言ったことがあったぐらい。
筋が悪いというより、良くも悪くも社名が変わったことで、創業者の教えも失われてしまっただけなんだ。
Re: (スコア:0)
そういう競合の後追いはアジアのメーカーの方がフットワークが軽い上に低価格なので日本では無理でしょう。
Re:松下ほんとに目利きできねえんだなあ (スコア:1)
松下の得意なマネってのはもっと基礎技術が必要な奴なんだけどな。
だから基礎技術の研究開発には金を出す。
いろんな規格にコミット出来るのはそういう事をやっているから。
出さないのはマーケティング用の金で、要素技術を抑えていたから後追いでも直ぐに商品を揃えられた。
新規の市場を作るマーケティングは大きなギャンブルだから、やらないで済めば楽だ。
ただこの場合の問題は、そこそこ以上の技術が必須な物でないとその他大勢との競合になる。
だからコモディティ化したものでは大きな利益は見込めないって事でもある。
問題は、デジタル家電全体がコモディティ化しつつあるって事だね。
Re: (スコア:0)
そもそもソニーが新しいものを作れなくなったからなぁ。
先導役がウロウロさまよいだしたら、そらもうPanasonicはオロオロするしかない。
Re:松下ほんとに目利きできねえんだなあ (スコア:2)
ソニーは新しく切り開いてきたから失敗ももちろんあるけどそこはそんなに叩かないよ。
もちろん出井とストリンガーは今からでも遅くはないからとっとと地獄に落ちればいいと思うけど。
松下はソニーの後ろを歩いてきてそういう開拓の失敗を避けてきたから
いざソニーが「じゃ俺も降りるわ」ってなると松下はどうすればいいのか
わからなくなって迷走しちゃったという感じ。
それに懲りて、もうBtoCあんまりやんない! もうこれからはBtoBのメーカー目指すって宣言しちゃったぐらいだしね。
テレビなんて一度買えば20年ぐらい普通にずっと使い続けるのに
一時の気の迷いでFirefoxOSなんて筋の悪いものを採用したその判断が致命的だよ。
(だからといってAndroidが解とは思わないけどね)
Re: (スコア:0)
まあ、FirefoxOSなんて言ってるけど
中身はほぼAndroidフォークだからな
アプリプラットフォームはFirefox独自のものだから
コンテンツ普及は絶望的だけど
Webサイトをアプリとして取り込む技術さえ構築できれば生き残れるかもしれんぞw
Re: (スコア:0)
C言語しか出来ない人とかもいる始末でしたよ。