アカウント名:
パスワード:
こういう所が自称フェミニストの頭の悪いところ。
中絶は子の命を奪うものとして禁止されるなら、無意味に精子を廃棄して「子」の命を奪う男の自慰を禁止したらどうなんだ、というパフォーマンスでしょ。この点では、女の自慰は同視できない。
ヒトの精子って勝手に生産されて、自慰を含む性行為がなくても勝手に死んでいくのではないのでしょうか？放っておいても死ぬなら、積極的に出した方がいざ子供を作るときに有利だと思うのですが、、、
また、自慰に代わる性欲を満たすため本交して[*]、望まぬ子供ができて、規制のため中絶ができなくて、母親が困るってサイクルが確立したらどうするのでしょうかね？なんのために「人工妊娠中絶規制に反対」しているか分かりません。[*] 無駄な精子の廃棄をさけるという意味なら、コンドームも排卵日以外の性交もNGって理屈になりますから。
パフォーマンスだから科学的に意味が無いのはわかりますが、いまいち方向性を間違えているような気がします。
とんでもない，キリスト教保守派にとっては，男性の自慰そのものが罪ですよ．
「自慰は生殖機能のひどい乱用であって、完全に同意して意識的に行う場合は大罪である。この行為が罪であるのは、生殖能力を作動させておいて、その自然の行為、神から定められた目的を達成させるのを妨げる点にある。」 [wikipedia.org]
女性の中絶が犯罪なら，男性の自慰も犯罪にしましょう．（そんなの馬鹿げているでしょ）っていうのが，今回のキャンペーンでしょ．
引用されているのはローマ・カトリックの教えですが、ローマ・カトリックでは女性の自慰も禁止されています。確かに旧約聖書に載っているのはオナンという男性の例（しかも自慰ではなく膣外射精）ですけど。
なお、米国のキリスト教保守派はカトリックよりプロテスタントが多いかと。
ファーザー「ナオンなのに男性とはこれ如何に」
＃よく見たら違った
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
女性の自慰には罰則がない (スコア:0)
こういう所が自称フェミニストの頭の悪いところ。
Re: (スコア:2)
中絶は子の命を奪うものとして禁止されるなら、無意味に精子を廃棄して「子」の命を奪う男の自慰を禁止したらどうなんだ、というパフォーマンスでしょ。
この点では、女の自慰は同視できない。
Re: (スコア:1)
ヒトの精子って勝手に生産されて、自慰を含む性行為がなくても勝手に死んでいくのではないのでしょうか？
放っておいても死ぬなら、積極的に出した方がいざ子供を作るときに有利だと思うのですが、、、
また、自慰に代わる性欲を満たすため本交して[*]、望まぬ子供ができて、規制のため中絶ができなくて、母親が困るってサイクルが確立したらどうするのでしょうかね？
なんのために「人工妊娠中絶規制に反対」しているか分かりません。
[*] 無駄な精子の廃棄をさけるという意味なら、コンドームも排卵日以外の性交もNGって理屈になりますから。
パフォーマンスだから科学的に意味が無いのはわかりますが、いまいち方向性を間違えているような気がします。
Re: (スコア:4, 参考になる)
とんでもない，キリスト教保守派にとっては，男性の自慰そのものが罪ですよ．
「自慰は生殖機能のひどい乱用であって、完全に同意して意識的に行う場合は大罪である。この行為が罪であるのは、生殖能力を作動させておいて、その自然の行為、神から定められた目的を達成させるのを妨げる点にある。」 [wikipedia.org]
女性の中絶が犯罪なら，男性の自慰も犯罪にしましょう．（そんなの馬鹿げているでしょ）っていうのが，今回のキャンペーンでしょ．
Re:女性の自慰には罰則がない (スコア:2)
引用されているのはローマ・カトリックの教えですが、ローマ・カトリックでは女性の自慰も禁止されています。確かに旧約聖書に載っているのはオナンという男性の例（しかも自慰ではなく膣外射精）ですけど。
なお、米国のキリスト教保守派はカトリックよりプロテスタントが多いかと。
Re:女性の自慰には罰則がない (スコア:1)
ファーザー「ナオンなのに男性とはこれ如何に」
＃よく見たら違った
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。