「京都市、寄贈された蔵書約1万冊を無断で廃棄」記事へのコメント

寄贈されて実際に棚に並ぶのは2割？

[ymasa (31598)]

寄贈されても手間もコストもかかるが実際に利用できてないという。

http://www.sankei.com/life/news/141029/lif1410290006-n1.html [sankei.com]

各地の図書館が、市民から善意で寄せられる「寄贈本」の対応に苦慮している。すでに所蔵しているものと重なったり、古い学術書などは研究が進んで内容が大きく変化したりと、図書館にとって活用しにくいものが多く、実際に棚に並べられるのは１、２割程度。専門家は「寄贈前に図書館にとって必要か考えてほしい」と訴えている。

昨年度の寄贈本は１万２７６０冊。昨年度、実際に蔵書として活用できたのは、２２３０冊で２割にも満たない。

Re:

[Anonymous Coward]

この場合はまた別の話で

https://mainichi.jp/articles/20170427/k00/00e/040/246000c [mainichi.jp]
とか見ればわかるけど
当初は専門の記念室があって、それが移転した際の後の対応がずさん続きで破棄につながったみたいですね

別のニュースでは、この決裁だした管理者は部長級から課長補佐に降格とか

Re:

[Anonymous Coward]

以後この図書館の倉庫から溢れた本は降格人事発令した教育委員会が責任持って引き取ってくれるわけですね
なんて素晴らしい解決なんだ

Re:

[Anonymous Coward]

「廃棄した」ことが問題なのではなく
「寄贈者に説明もせずに」廃棄したことが問題なの

Re:

[nnnhhh (47970)]

そんなことしてほしかったら寄「贈」なんかするなよ…

Re:

[Anonymous Coward]

ほんと、これ。

物を置いとくのだってただじゃないのは寄贈なんかした奴がよく知ってるはずだ。
残念だとか抜かすくらいなら維持費払って手元においとくべきだったね。

Re:寄贈されて実際に棚に並ぶのは2割？

[Anonymous Coward]

正直、貴重な本は大学に逃がしてるし、目録はちゃんと取ってあるしで悪くない判断だと思うんだよね。
重複している書籍のうち、寄贈本の方が状態良いのに処分してたとかだったらちょっと考慮した方が良いんじゃないとは思うけど。

図書館に足りないのは管理能力じゃなくて収容力だろう。

Re:

[Anonymous Coward]

> 寄贈本の方が状態良いのに処分してた
1万冊をいちいちチェックするの…?
それだって結構なコストだと思いますが…

Re:

[Anonymous Coward]

そうですね、整理すべき対象が膨大になっちゃうと
捨てるか残すか個別に判断する時間的余裕すらなくなるもの。

ゴミ屋敷の片付けみたいですね。
貯め込まれたモノのひとつひとつが大切かどうかなんて
いちいち考えずにバッサリ捨てていかないと
いつまでたっても片付かない。