アカウント名:
パスワード:
現状の社会保険料は、その４割が高齢者の上納金に消えるのだから、それにプラスして、子どもへの分配割合も制度化しては？ というアイディア。
一方で民進党は、それは消費税を増税してやろうという方向を示している。どちらにしろ財源の議論は必要かなと。
党はどうで良いし名前も何だって良いが、老齢年金を減らしてでも子供年金的なものに突っ込むべき。
財源は受益者負担の原則通り国民から広く取ればよい。少子高齢化は国全体の問題なんだから当然でしょ所得税を上げて扶養控除を増やせば良いよ
金を配るんじゃなくて、設備制度の充実だね。金を配ってもどうせ馬鹿な親では使い方がわかっていない。で、馬鹿ほど子だくさんなのは周知のとおり。どれも言い尽くされているけど。
何に使ったってかまわないんですよ子供作ってくれれば設備制度なんてだいたい金で解決できるんです足りなきゃ金をふやせばよい幼稚園さえロクに増やせないのに最適な設備って何時わかるんですか結論出るんですか現金が一番だと思います
> 金を配ってもどうせ馬鹿な親では使い方がわかっていない。と xxが言っております。
というより、誰がそれを決める。移民とどっちの質が上だ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
自民党の「こども保険」提唱 (スコア:0)
現状の社会保険料は、その４割が高齢者の上納金に消えるのだから、
それにプラスして、子どもへの分配割合も制度化しては？ というアイディア。
一方で民進党は、それは消費税を増税してやろうという方向を示している。
どちらにしろ財源の議論は必要かなと。
Re: (スコア:2)
党はどうで良いし名前も何だって良いが、
老齢年金を減らしてでも子供年金的なものに突っ込むべき。
財源は受益者負担の原則通り国民から広く取ればよい。
少子高齢化は国全体の問題なんだから当然でしょ
所得税を上げて扶養控除を増やせば良いよ
Re:自民党の「こども保険」提唱 (スコア:0)
金を配るんじゃなくて、設備制度の充実だね。
金を配ってもどうせ馬鹿な親では使い方がわかっていない。
で、馬鹿ほど子だくさんなのは周知のとおり。
どれも言い尽くされているけど。
Re:自民党の「こども保険」提唱 (スコア:2)
何に使ったってかまわないんですよ子供作ってくれれば
設備制度なんてだいたい金で解決できるんです
足りなきゃ金をふやせばよい
幼稚園さえロクに増やせないのに最適な設備って何時わかるんですか
結論出るんですか
現金が一番だと思います
Re:自民党の「こども保険」提唱 (-1) (スコア:0)
> 金を配ってもどうせ馬鹿な親では使い方がわかっていない。
と xxが言っております。
というより、誰がそれを決める。
移民とどっちの質が上だ。