「160TBのメモリに超高速でアクセスできるというシステムをHPEが構築」記事へのコメント

仮想記憶も妥協の産物で過去の遺物と化すのか

[Anonymous Coward]

死語にはなるだろうが
富豪も一般化してしまえば富豪ではない

# 美人も一般化してしまえば美人ではない? あれ?

Re:仮想記憶も妥協の産物で過去の遺物と化すのか

[Anonymous Coward]

現在はCPUがメインメモリに直接結線・管理するのが当たり前だが、その下位にチップセット（ノースブリッジ）を介した外部メモリがまた付くようになるのね。

Re:仮想記憶も妥協の産物で過去の遺物と化すのか

[Anonymous Coward]

The Machineの共有不揮発メモリはいわゆるメインメモリではなくて超強力な単一のストレージ
実に簡単なことだがHPEのホラとあいまって気づきにくい

Re:仮想記憶も妥協の産物で過去の遺物と化すのか

[Anonymous Coward]

こういう構成って、結局その単一のストレージへのアクセスがボトルネックになって性能出ないような。
いまどきのスパコンのような分散メモリと高速インターコネクトの組み合わせの方が、おなじくらいのお金を投入するなら性能出るよね、きっと。
まあそういうのは当たり前の解すぎて研究プロジェクトには不向きなんだろうけど。

Re:仮想記憶も妥協の産物で過去の遺物と化すのか

[Anonymous Coward]

I/O拘束な問題にスパコンがどう性能がでると

Re:仮想記憶も妥協の産物で過去の遺物と化すのか

[Anonymous Coward]

160TBのメモリを単一ストレージとして載せて The MachineのようなAPIでアクセスするのと、
40ノードに4TBずつ載せてメッセージパッシング型APIでアクセスするのとで、
どちらが性能が出るのかって話。
前者だと単一ストレージへのアクセスがボトルネックになるんじゃないかってこと。

Re:

[Anonymous Coward]

160TBに物理アドレスでアクセスするわけないだろ…
当然仮想化して、個々のプロセスからはどのノードの何番地かは気にしなくてすむようにするだろ常識的に考えて

Re:

[Anonymous Coward]

セキュリティといった意味でユーザー、アプリ、タスクといった単位でメモリ空間を分離するのには、利用され続けるのではないでしょうか。

# 美人の定義次第で、合格点以上とするのか上位何％とするのかですね。

Re:

[Anonymous Coward]

こんだけのメモリが使えるようなハードウェアになる頃には実行時にメモリ空間を分けなくても、全てをマネージコード化してしまってメモリ空間自体は物理アドレス一本でもいいような気はする。
MS リサーチの作ってた Singularity OS がそういう奴だよね。