アカウント名:
パスワード:
SNSの情報をフェイクニュースとレッテル張りして煽ったCNNが、逆にトランプとその支持者にフェイクニュースはそちらだろうと、日本でも良く見る逆レッテルで返され、最近日本でも良く見る気がするけど、焦ってトランプ憎しと怪しい情報源に食いついて、ロシアンゲートを演出したものの、証拠をなかな出せずに、とうとう、捏造を認めて記者を解雇したのがこれまでの流れ。他にもCNNは反トランプ番組は視聴率が取れるからやってるとプロデューサーがぶっちゃけてるのを隠し録りされて晒されてる。自らフェイクニュースだと証明してしまったので、今更脅迫じゃないと言い張ったところで誰も信じないよね。それを理解してるトランプがある事ない事言ってさらにCNNを煽ってる。それに実際どう見ても脅迫なので、CNNは追い込まれている。どうゆう神経していたら、公人たるトランプではなくただの私人であるクソコラ作家を特定して言論を封じ込めようと思えるのか。アメリカのメディアも正常な判断力を失っているように見える。
CNNが捏造を認めて解雇した？
http://www.tokyo-np.co.jp/article/world/list/201706/CK2017062902000137.html [tokyo-np.co.jp]
>ＣＮＮは、記事は唯一の匿名の情報源に基づく報道で、「編集基準に達していなかった」として二十三日夜に撤回。政権移行チームメンバーに謝罪した。
>ＣＮＮは二十六日の電子版記事で、事実関係の確認や法律家などのチェックを受ける手続きに問題があったと指摘。一方で、「必ずしも事実関係が間違っていたわけではない」とするＣＮＮ側の見方も伝えた。
これがあなたの脳内ではCNNが「捏造を認め」たことになるわけか。
http://www.bbc.com/japanese/40427055 [bbc.com]
>同社広報担当は、記事が「CNNの編集基準を満たさなかった」と撤回理由を説明。3人の辞職発表にあたっては、「CNN.comに掲載された記事の撤回を受けて、CNNは記事の発表に関わった従業員の辞意を受け入れた」と発表した。
これが「記者を解雇した」ねえ・・・
こんなソース歪曲のデマ投稿が「(スコア:5, 参考になる)」って、「正常な判断力を失っている」のはどちらなのかな。
その通りだ。トランプが発言に混ぜるフェイクも大体こんな感じ。これはメディアのファクトチェックに引っかかるから必死に反論するわけだ。でも、この真実はCNNが必死に糊塗したものだよね。社内の 規約に反して記事にしたならなんで解雇にしないのか、真実だと言い張るなら何故記事を撤回などしたのか。それこそメディアの倫理に違反している。そしてこういう憶測が出てくる。記事はCNNの社長命令で出したものじゃないか、解雇にして訴訟起こされるとやばいから退職扱いにしたんじゃないのか。記事を証明できない場合実業家のスカラムッチ氏に莫大な訴訟を起こされる。そうすると経営が危ういCNNが傾きかねない。金に敗北したんじゃないか。嘘かもしれない、本当かもしれない。でも刺激的だよね。メディアが必死になるほど、滑稽に映る仕掛けになっている。どちらにせよCNNがフェイクニュースを流したという根幹の真実は揺るがない。これがポスト真実というわけ。
なんだこいつ本物のキチガイ？論理が全く通じない
おや？レッテル張りですか。指摘してくれませんでしたが、タイトル自体印象操作です。ロシアンゲートは、大統領選挙にロシアが介入したのではないかという疑惑ですが、これはまだ継続中です。CNNの"捏造"は、それに付随する枝葉の一つ。それを調査している上院調査委員会からの匿名の情報提供として、政権移行チームのスカラムッチ氏がロシア人と会っていたというものです。ロシア人と会ってなにが悪いという加計もびっくりな言いがかりなんですが、どうもこれがガセネタだったらしい。もちろんCNNはガセとは認めませんがね。CNNはこれを証明できなかった。悪いことにスカラムッチ氏は移行チームには参加しましたが、公職にはつかなかった。という顛末です。仕方ないですよね。メディア取り分けて日本のメディアはトランプの暴言ばかり取り上げて印象操作に始終して、メディアが果たすべき調査報道を全くしませんでしたからね。
もう支離滅裂だな。
https://srad.jp/comment/3241974 [srad.jp] では、>とうとう、捏造を認めて記者を解雇したのがこれまでの流れ。
と、「解雇した」と断言していたのに、
https://srad.jp/comment/3242761 [srad.jp] では、>解雇にして訴訟起こされるとやばいから退職扱いにしたんじゃないのか
と解雇ではないと前言を翻して、退職だったと主張を変えている。
ソースを提示さ
CNNが勇み足？笑いどころですか。CNNはそう主張しているかもしれないし、事後処理でも必死に責任回避しようとしてるけど、やった事は捏造じゃないんですか？暴露された隠し録りムービーで、ディレクターが自白しちゃってるじゃないですか。反トランプ番組は視聴率が取れる。社長命令でやってる。疑惑の根拠なんて大して無いけど、刺激的なニュースは視聴者に受ける。って。取材方法は違法性があるけど、これが事実じゃ無いんですか。いつからメディアは相手の言った事をそのまま事実として受け取るようになったんでしょうか。まあ仕方が無いですよね。前川前次官は聖人で、貧困の女子高生に善意でお金をあげていたらしんですって。国会の参考人招致でさすがにそれは否定したけど、メディアは編集に精一杯で多分聞いてなかったんでしょう。
デマにプラスモデつけっぱなしって本当にここ終わってんな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
CNNは先月末にロシアンゲート捏造で記者3人を解雇してる。 (スコア:5, 参考になる)
SNSの情報をフェイクニュースとレッテル張りして煽ったCNNが、逆にトランプとその支持者にフェイクニュースはそちらだろうと、日本でも良く見る逆レッテルで返され、
最近日本でも良く見る気がするけど、焦ってトランプ憎しと怪しい情報源に食いついて、ロシアンゲートを演出したものの、証拠をなかな出せずに、とうとう、捏造を認めて記者を解雇したのがこれまでの流れ。他にもCNNは反トランプ番組は視聴率が取れるからやってるとプロデューサーがぶっちゃけてるのを隠し録りされて晒されてる。
自らフェイクニュースだと証明してしまったので、今更脅迫じゃないと言い張ったところで誰も信じないよね。それを理解してるトランプがある事ない事言ってさらにCNNを煽ってる。
それに実際どう見ても脅迫なので、CNNは追い込まれている。どうゆう神経していたら、公人たるトランプではなくただの私人であるクソコラ作家を特定して言論を封じ込めようと思えるのか。アメリカのメディアも正常な判断力を失っているように見える。
Re:CNNは先月末にロシアンゲート捏造で記者3人を解雇してる。 (スコア:1)
CNNが捏造を認めて解雇した？
http://www.tokyo-np.co.jp/article/world/list/201706/CK2017062902000137.html [tokyo-np.co.jp]
>ＣＮＮは、記事は唯一の匿名の情報源に基づく報道で、「編集基準に達していなかった」として二十三日夜に撤回。政権移行チームメンバーに謝罪した。
>ＣＮＮは二十六日の電子版記事で、事実関係の確認や法律家などのチェックを受ける手続きに問題があったと指摘。一方で、「必ずしも事実関係が間違っていたわけではない」とするＣＮＮ側の見方も伝えた。
これがあなたの脳内ではCNNが「捏造を認め」たことになるわけか。
http://www.bbc.com/japanese/40427055 [bbc.com]
>同社広報担当は、記事が「CNNの編集基準を満たさなかった」と撤回理由を説明。3人の辞職発表にあたっては、「CNN.comに掲載された記事の撤回を受けて、CNNは記事の発表に関わった従業員の辞意を受け入れた」と発表した。
これが「記者を解雇した」ねえ・・・
こんなソース歪曲のデマ投稿が「(スコア:5, 参考になる)」って、
「正常な判断力を失っている」のはどちらなのかな。
Re:CNNは先月末にロシアンゲート捏造で記者3人を解雇してる。 (スコア:1)
その通りだ。
トランプが発言に混ぜるフェイクも大体こんな感じ。これはメディアのファクトチェックに引っかかるから必死に反論するわけだ。でも、この真実はCNNが必死に糊塗したものだよね。社内の 規約に反して記事にしたならなんで解雇にしないのか、真実だと言い張るなら何故記事を撤回などしたのか。それこそメディアの倫理に違反している。
そしてこういう憶測が出てくる。記事はCNNの社長命令で出したものじゃないか、解雇にして訴訟起こされるとやばいから退職扱いにしたんじゃないのか。記事を証明できない場合実業家のスカラムッチ氏に莫大な訴訟を起こされる。そうすると経営が危ういCNNが傾きかねない。金に敗北したんじゃないか。
嘘かもしれない、本当かもしれない。でも刺激的だよね。メディアが必死になるほど、滑稽に映る仕掛けになっている。どちらにせよCNNがフェイクニュースを流したという根幹の真実は揺るがない。
これがポスト真実というわけ。
Re: (スコア:0)
なんだこいつ
本物のキチガイ？論理が全く通じない
Re:CNNは先月末にロシアンゲート捏造で記者3人を解雇してる。 (スコア:1)
おや？レッテル張りですか。
指摘してくれませんでしたが、タイトル自体印象操作です。
ロシアンゲートは、大統領選挙にロシアが介入したのではないかという疑惑ですが、これはまだ継続中です。CNNの"捏造"は、それに付随する枝葉の一つ。それを調査している上院調査委員会からの匿名の情報提供として、政権移行チームのスカラムッチ氏がロシア人と会っていたというものです。ロシア人と会ってなにが悪いという加計もびっくりな言いがかりなんですが、どうもこれがガセネタだったらしい。もちろんCNNはガセとは認めませんがね。CNNはこれを証明できなかった。悪いことにスカラムッチ氏は移行チームには参加しましたが、公職にはつかなかった。という顛末です。
仕方ないですよね。メディア取り分けて日本のメディアはトランプの暴言ばかり取り上げて印象操作に始終して、メディアが果たすべき調査報道を全くしませんでしたからね。
Re: (スコア:0)
もう支離滅裂だな。
https://srad.jp/comment/3241974 [srad.jp] では、
>とうとう、捏造を認めて記者を解雇したのがこれまでの流れ。
と、「解雇した」と断言していたのに、
https://srad.jp/comment/3242761 [srad.jp] では、
>解雇にして訴訟起こされるとやばいから退職扱いにしたんじゃないのか
と解雇ではないと前言を翻して、退職だったと主張を変えている。
ソースを提示さ
Re:CNNは先月末にロシアンゲート捏造で記者3人を解雇してる。 (スコア:1)
CNNが勇み足？笑いどころですか。CNNはそう主張しているかもしれないし、事後処理でも必死に責任回避しようとしてるけど、やった事は捏造じゃないんですか？
暴露された隠し録りムービーで、ディレクターが自白しちゃってるじゃないですか。反トランプ番組は視聴率が取れる。社長命令でやってる。疑惑の根拠なんて大して無いけど、刺激的なニュースは視聴者に受ける。って。
取材方法は違法性があるけど、これが事実じゃ無いんですか。
いつからメディアは相手の言った事をそのまま事実として受け取るようになったんでしょうか。
まあ仕方が無いですよね。前川前次官は聖人で、貧困の女子高生に善意でお金をあげていたらしんですって。国会の参考人招致でさすがにそれは否定したけど、メディアは編集に精一杯で多分聞いてなかったんでしょう。
Re: (スコア:0)
デマにプラスモデつけっぱなしって
本当にここ終わってんな