「スタバで友人の写真を撮ったら無条件に著作権侵害!? =>解決」記事へのコメント

ボロ儲け？

[Anonymous Coward]

>> この週末に国中の人が地元のスターバックスでちょっとした実験をしてみたら何が起きるかな？

スターバシクスの週末の売上がドバーーーーッと伸びるだけでは？
新手の販売促進ですか？

Re:ボロ儲け？

[fluffy_nns (4030)]

オーダーしなきゃいいじゃん？

＃すでにその時点で嫌がらせになってるという（ｗ

それ以前に

[parsley (5772)]

スタバのオーダーって難しすぎる。店員と相談しながらオーダーしてたら長蛇の列が。

# オヤジの第一歩

--
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.

Re:ボロ儲け？

[Anonymous Coward]

嫌がらせが目的なら無意味に店舗を占拠するのもいいけど
それは無法な戦略なわけで、筋の通った抗議にはならんわな。
つまり、抗議の為に写真を撮りに行く等と言う戦略自体が間違っていると言いたい。

そーゆー秩序論は

[Anonymous Coward]

「持てる者」の論理なんだよ。
なぜなら、いわゆる秩序ってのは、「持てる者」の権利を保護するものであって、「持てない者」の権利を保護するものではないから。

Re:そーゆー秩序論は

[Ryo.F (3896)]

「持てる者」の反対は「持たざる者」。
「持てない者」じゃ、異性にモテないみたいじゃん。
... 「持たざる者」だから「モテない」のか。

Re:そーゆー秩序論は

[Anonymous Coward]

持てる - 持てない
持つ - 持たざる(持たない)

Re:そーゆー秩序論は

[nasb (3002)]

「持てる」は「持つ」＋「り」の連体形です。現代語では「持っている」
反対語は「持つ」＋「ず」の連体形＝「持たざる」

つまるところ

[Anonymous Coward]

持たない者はあらし放題してもよいと