「緊急避妊薬の市販薬化見送り、産科婦人科学会が反対」記事へのコメント

よくわからんなあ

[qem_morioka (30932)]

「安易に緊急避妊に頼る傾向は避けるべきで、むしろ緊急避妊薬の使用をきっかけに確実な避妊につなげる指導が大切」

まあ、わからないでもないが･･･

「専門的な見地から適切な処方、適切な指導を行わない場合、異所性妊娠の見落としや望まない妊娠を増加させる」

ん? 意味が分からん。専門的な見地と言えば騙せると思ってるのか?

Re:

[Anonymous Coward]

おそらくは「緊急避妊薬飲んだから妊娠しない」と考える人が一定数いるということですね。
つまり、「専門的な見地」＝「正確な服用・避妊の指導と、副作用や失敗する可能性の説明」ってことだと思います。

また厚労省の資料から、産婦人科学会は「販売者の教育が先だよ」そして多分、利用者（男女問わず一般市民）の教育が必要だと言っているように見えます。
＃ツイッターで粘着している人は「安全日神話」とか言っているのでもっと広範囲な資料を見ているのかもしれないけど、今回の資料だけを見るならば学会側は「売るなら販売者の教育をして、売るときにちゃんと説明しろ」としか言っているようにしか見えません。

個人的には、飲んだから避妊できたと考えてその後のケアをしない人や、安易にヤッちゃって緊急避妊薬を飲むというのを繰り返す人が出てきそうで、怖いです。
少なくとも授業で「避妊」と言った教師が首になるような社会（言い過ぎ？）では、ＯＴＣにしていい薬とは思いません。

Re:

[Anonymous Coward]

あと気になるのが、「ピルとのつきあい方(公式)」が参照している「国際医薬品情報」なるツイッター。
産婦人科医会の見解をどっから持ってきたのかがわからない。
検索しても引っかからない。
「国際医薬品情報」がどのような立場なのかもわからない。

それに、「ピルとのつきあい方(公式)」は産婦人科学会と産婦人科医会をごっちゃにしているように見える。
エビデンス不明のツイートを使って他者を批判しているけど、それでよいの？

Re:よくわからんなあ

[nemui4 (20313)]

ピル飲んでるから、アフターピルあるから。
と言って/言われて
不特定多数とNNこいて感染症拡大という懸念もありそう。

Re:

[Anonymous Coward]

「適切な指導を行わない場合、インフルエンザの見落としや伝染性の疾患を増加させる」
「風邪薬の使用をきっかけに確実な予防につなげる指導が大切」

とは言わないだろ。ただ市販薬一つを承認するかしないかを社会と教育を巻き込んで三ない運動じみた
若者しばきに発展させるのはどう考えてもおかしい。