アカウント名:
パスワード:
>「同教会についてキリスト教やほかの宗教をただ真似たもの」キリスト教はユダヤ教から派生してますがそれはOK？
>「宗教団体としても、常識的な世界観を持つ集団としても認められない」どこに自身を置いての常識なんだろう、ユダヤ教から見ればキリスト教は単なる人を預言者だと信じる非常識な団体だと思うんだか？
> キリスト教はユダヤ教から派生してますがそれはOK？
常識的な世界観的に言えば、ユダヤ教はユダヤ人のための信仰ですが、キリスト教は万人に開かれているので、単なる派生とはみなされないのでしょう。そうした立場に立てばユダヤ教とキリスト教は全く違う宗教で、スパゲティーモンスター教はキリスト教の類似物ですよ
> ユダヤ教から見ればキリスト教は単なる人を預言者だと信じる非常識な団体だと思うんだか？
単なる人を預言者として信仰するのは宗教としてごくありふれた形態ですが、スパゲッティーモンスターを単なる人と同一視しないのは、その存在が作り出された経緯からいっても、一定の合理性があると言っていんじゃないですかね。
常識的な世界観的に言えば、ユダヤ教はユダヤ人のための信仰ですが、 キリスト教は万人に開かれているので、単なる派生とはみなされないのでしょう。
あと、自分達の宗教=神との契約と云う考えは同じだけど、「キリストの時代に神との契約の更新が有った」と考えるのがキリスト教、と云う側面も有りますね。 なので、新約聖書・旧約聖書は、英語では「New Testament(=新しい契約)」「Old Testament(古い契約)」。
古い方の契約は神とモーゼの間で締結されたと思うんだけど、新しい方は誰が名義人なんだろう。ジーザス? だとしたら、神の子だか三位一体だかを考えると人類の代理人として神と契約を結ぶには不適切な面がある気がする。
古いほうの契約締結はアブラムさんじゃないの？モーセは現物支給で十戒書いた石板もらったけど。新しいほうは世界が終わっていろいろ精算されるから頑張れって悪徳商法ばりに勝手に締結してるだけじゃね？
三位一体はそれぞれ同じものだけどそれぞれ同じものではないという論理的に矛盾をはらんだ考えなので、深いことを考えてはいけない。（矛盾があることこそが意味がある派とンなことない派と解釈でなんとかしよう派と…色々あるけど気にしない）
本が「彼がヒトの代理人だ」と言えばその場面では代理人だし、「彼は神の子だ」と言えばその場面では神の子で、「彼は神と同一だ」と言えばその場面では彼は神なのだ。しかし代理人と神の子と神は同一存在の別側面ではないのだ。考えてはいけない。でも感じちゃう。
その後ムハンマドと新たに契約していますよ。古い諸契約はすべて破棄して。
そのイスラム教の様に、掲げている本人達が本気で信じているなら「信仰の自由」でいいんですよ。FSMの場合、掲げている人間が「生物進化の原動力たるスパゲッティモンスター」の実在性を本気で信じているとは言い難いと言う問題があるので…。
書き方が悪かったので補足:「生物進化の原動力はスパゲッティモンスターである」と本気で信じる人が増えた場合、FSM運動の主導者としては逆に困る事態になる可能性が高いわけです。「スパゲッティモンスター進化論にしろID論にしろ、他人に強要するのでなければ、学校教育での選択の機会を認めてもよいではないか。」と言う人間が出てきたら、その時点でアウトなわけで。場合によってはFSMそのものに反対運動を行わないといけなくなる事態も有るかもしれない。一方、信教の自由を認めるという事は、「この人は本気で○○と言う教義を信じているので、殺人・テロリズム等の犯罪行為を伴わない限り、他者はこの人の信仰を妨げたり禁止してはいけない」と言う大きな権利を社会的に認めるという事であるわけで。結局、FSMに「信教の自由を認める」と、FSMの本来の目的に逆行してしまう恐れがある訳です…。信教の自由と、表現の自由の一形態であるパロディは、割と別のものなのではないかなと…。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
ブーメラン？ (スコア:0)
>「同教会についてキリスト教やほかの宗教をただ真似たもの」
キリスト教はユダヤ教から派生してますがそれはOK？
>「宗教団体としても、常識的な世界観を持つ集団としても認められない」
どこに自身を置いての常識なんだろう、
ユダヤ教から見ればキリスト教は単なる人を預言者だと信じる非常識な団体だと思うんだか？
Re: (スコア:0)
> キリスト教はユダヤ教から派生してますがそれはOK？
常識的な世界観的に言えば、ユダヤ教はユダヤ人のための信仰ですが、
キリスト教は万人に開かれているので、単なる派生とはみなされないのでしょう。
そうした立場に立てばユダヤ教とキリスト教は全く違う宗教で、
スパゲティーモンスター教はキリスト教の類似物ですよ
> ユダヤ教から見ればキリスト教は単なる人を預言者だと信じる非常識な団体だと思うんだか？
単なる人を預言者として信仰するのは宗教としてごくありふれた形態ですが、
スパゲッティーモンスターを単なる人と同一視しないのは、
その存在が作り出された経緯からいっても、
一定の合理性があると言っていんじゃないですかね。
Re: (スコア:2)
あと、自分達の宗教=神との契約と云う考えは同じだけど、「キリストの時代に神との契約の更新が有った」と考えるのがキリスト教、と云う側面も有りますね。
なので、新約聖書・旧約聖書は、英語では「New Testament(=新しい契約)」「Old Testament(古い契約)」。
Re:ブーメラン？ (スコア:2)
古い方の契約は神とモーゼの間で締結されたと思うんだけど、
新しい方は誰が名義人なんだろう。ジーザス? だとしたら、
神の子だか三位一体だかを考えると人類の代理人として神と契約を結ぶには
不適切な面がある気がする。
Re: (スコア:0)
古いほうの契約締結はアブラムさんじゃないの？モーセは現物支給で十戒書いた石板もらったけど。
新しいほうは世界が終わっていろいろ精算されるから頑張れって悪徳商法ばりに勝手に締結してるだけじゃね？
Re: (スコア:0)
三位一体はそれぞれ同じものだけどそれぞれ同じものではないという論理的に矛盾をはらんだ考えなので、深いことを考えてはいけない。
（矛盾があることこそが意味がある派とンなことない派と解釈でなんとかしよう派と…色々あるけど気にしない）
本が「彼がヒトの代理人だ」と言えばその場面では代理人だし、「彼は神の子だ」と言えばその場面では神の子で、「彼は神と同一だ」と言えばその場面では彼は神なのだ。
しかし代理人と神の子と神は同一存在の別側面ではないのだ。
考えてはいけない。でも感じちゃう。
Re: (スコア:0)
その後ムハンマドと新たに契約していますよ。古い諸契約はすべて破棄して。
Re: (スコア:0)
そのイスラム教の様に、掲げている本人達が本気で信じているなら「信仰の自由」でいいんですよ。FSMの場合、掲げている人間が「生物進化の原動力たるスパゲッティモンスター」の実在性を本気で信じているとは言い難いと言う問題があるので…。
Re: (スコア:0)
書き方が悪かったので補足:
「生物進化の原動力はスパゲッティモンスターである」と本気で信じる人が増えた場合、FSM運動の主導者としては逆に困る事態になる可能性が高いわけです。「スパゲッティモンスター進化論にしろID論にしろ、他人に強要するのでなければ、学校教育での選択の機会を認めてもよいではないか。」と言う人間が出てきたら、その時点でアウトなわけで。場合によってはFSMそのものに反対運動を行わないといけなくなる事態も有るかもしれない。
一方、信教の自由を認めるという事は、「この人は本気で○○と言う教義を信じているので、殺人・テロリズム等の犯罪行為を伴わない限り、他者はこの人の信仰を妨げたり禁止してはいけない」と言う大きな権利を社会的に認めるという事であるわけで。結局、FSMに「信教の自由を認める」と、FSMの本来の目的に逆行してしまう恐れがある訳です…。信教の自由と、表現の自由の一形態であるパロディは、割と別のものなのではないかなと…。