アカウント名:
パスワード:
Twitter、個人への罵倒・脅迫を禁止へ [huffingtonpost.jp]で追加された利用規約、Twitterルール [twitter.com] の「報告対象の行為が一方的であるか、あるいは脅迫を含む場合」に違反するという報告による凍結が行われているようです。
具体的には、嫌がらせや迷惑行為の報告 [twitter.com] のフォームから「身体の安全または健康を脅かす暴力的脅迫」を選択して、「@example おい、殺すぞｗ」などの発言を通報するといった方法で、通報されたアカウントが永久凍結されてしまうケースが出ています。
# 私のフォローしているある人物も、形式的に脅迫だと判断され得る発言が、知り合い相手に冗談で「@example おい、殺すぞｗ」とツイート
知り合い相手に冗談で「@example おい、殺すぞｗ」とツイートしたリプぐらいしか思い当たらない
冗談で言うなら許容範囲内、という感覚が理解できないなぁ。年齢のせいか、性格的なものなのか分かりませんが・・・少なくても不快には感じるので、一概に悪用とも言えないのでは？
そういうことを言い合える仲間内だけで通じるコミュニケーションみたいなものじゃないでしょうか。その例の場合だと、特定の相手へのリプライになっているので不特定多数に向けた発言でもないですし。確かにふと見れば不快だけど、そもそもそのツイートは見ようと思わなければ見ることはない。
わざわざそういう場に土足で踏み込んでいって、それで不快を覚えたから通報というのは疑問を覚える。ただし悪ふざけが度を越していじめみたいになっているって場合もあるから、一概に通報が否定されるものでもないですね。判断が難しいかと。
場をコントロールしてないのに、不特定多数に向けたつもりのない発言をしてはいけない「ここはお前の場じゃないから」と真っ当な反発を食らうだけ
縄張り意識と関係あるのかどうかはわからないが、かなり強烈な不快感や反発を引き起こすから、やめた方いい
この人、そこらで立ち話してる連中に堂々とそういう事言うのかな…。画面上に見えてるかもしれないが、（そいつら同士でしてる話については）自分はただの部外者だって意識が足りないんじゃないか？まあ、割り込みたければ割り込めるだろうけど、それは立ち話も同じ事。
＃ある単語が目に付くから嫌だとか、子供じゃないんだからさ。
自分もこの人の言っていることがよく分からないです。明確な脅迫や侮辱的な発言ならともかく、かなり発言の範囲を狭めるようなことを言っているし。このご時世、どんな発言だろうとも他者の不快につながる場合があります。たまたま昆虫の写真をSNSにアップしただけでもそれは虫嫌いの人の不快につながる。昼食に蕎麦を食べたという発言でも、蕎麦アレルギーの人に対しては不適切につながる可能性もある。それでは配慮すべきことばかりになり話せる内容がどんどん狭まっていってしまう。こういった話では制限すべきような発言は最小限に留めておくべきで、それは運営側の基準と判断に委ねるものだと思います。
まぁ世間に見える形で発言した以上批判を受けるのも当然ですが、それは言論を奪うようなものになってはならないと思います。
? たまたま昆虫の写真をSNSにアップしただけでもそれは虫嫌いの人の不快につながる。
グロい画像をいきなり見せられたならとうぜんその可能性は高くなるわな「グロ画像警戒！」と書くくらいの配慮がなぜできないかねこのバカは
> 昼食に蕎麦を食べたという発言でも、蕎麦アレルギーの人に対しては不適切につながる可能性もある。
ほら出た極論バカ
あんたみたいに常識のないバカはそうとう自粛したほうがちょうどいいかもね
他人を不快にしないよう、想像力を働かせてよく考えて書けばいいそれでも他人が不快になったらそれは仕方がないことだ恥じることはない
あんたも極論を唱えていないでやってみてごらんなさい
> あんたも極論を唱えていないでやってみてごらんなさい
いえ、そこの極論の部分は「不特定多数に向けたつもりのない発言をしてはいけない」というのを言葉通りに捉えたらそういった話もあり得るという仮定の話で、別にその極論を唱えているわけじゃありません。
仕方がないと思うなら他人の間に首を突っ込むなよ。何が不快で何が快なのかは当人間で決まることだ。それを機械的に暴き立てて例外ケースを個別に人が見ていけば良いと思っているならお前は想像力が激しく欠落している。
往来をはばかってヒソヒソ話をしているなら文句をつける理由はないが、傍若無人であればとうぜん怒鳴り込みますよ
> 画面上に見えてるかもしれないが、（そいつら同士でしてる話については）自分はただの部外者だって意識が足りないんじゃないか？
ツイッターに部外者はありえない、あなたのはただの思い上がりです頑張ってコントロールすれば、口を挟む人は減るでしょうたったそれだけ(念のために付け加えておきますと、話題についての部外者という話をしているのではありません)
> ＃ある単語が目に付くから嫌だとか、子供じゃないんだからさ。
単語ってなんの話でしょう？
その態度だと自然言語でのコミュニケーションは難しくないですか?
> 例えば夜中のコンビニ前でたむろしてる連中が大声で> てめぇ殺すぞー> とかやりあってたら怒鳴りこむってことですか？
いや、それ普通に通報案件じゃ……。
たぶんそういうことが日常茶飯事な地域に住んでいるのだろう。
嫌なら見るなメソッドは正論ぽいけど、話題になっちゃうと逆に困ったことになっちゃいますね。
>そういうことを言い合える仲間内だけで通じるコミュニケーションみたいなものじゃないでしょうか。
仲間内だけで通じるコミニュケーションは、決してオープンの場でやるべきではないというのがtwitter界隈で学習されますように。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
冗談で「殺す」と書いただけで永久凍結されることがある (スコア:5, 参考になる)
Twitter、個人への罵倒・脅迫を禁止へ [huffingtonpost.jp]で追加された利用規約、Twitterルール [twitter.com] の「報告対象の行為が一方的であるか、あるいは脅迫を含む場合」に違反するという報告による凍結が行われているようです。
具体的には、嫌がらせや迷惑行為の報告 [twitter.com] のフォームから「身体の安全または健康を脅かす暴力的脅迫」を選択して、「@example おい、殺すぞｗ」などの発言を通報するといった方法で、通報されたアカウントが永久凍結されてしまうケースが出ています。
# 私のフォローしているある人物も、形式的に脅迫だと判断され得る発言が、知り合い相手に冗談で「@example おい、殺すぞｗ」とツイート
Re: (スコア:1)
知り合い相手に冗談で「@example おい、殺すぞｗ」とツイートしたリプぐらいしか思い当たらない
冗談で言うなら許容範囲内、という感覚が理解できないなぁ。
年齢のせいか、性格的なものなのか分かりませんが・・・
少なくても不快には感じるので、一概に悪用とも言えないのでは？
Re:冗談で「殺す」と書いただけで永久凍結されることがある (スコア:1)
そういうことを言い合える仲間内だけで通じるコミュニケーションみたいなものじゃないでしょうか。
その例の場合だと、特定の相手へのリプライになっているので不特定多数に向けた発言でもないですし。
確かにふと見れば不快だけど、そもそもそのツイートは見ようと思わなければ見ることはない。
わざわざそういう場に土足で踏み込んでいって、それで不快を覚えたから通報というのは疑問を覚える。
ただし悪ふざけが度を越していじめみたいになっているって場合もあるから、一概に通報が否定される
ものでもないですね。判断が難しいかと。
Re:冗談で「殺す」と書いただけで永久凍結されることがある (スコア:1)
場をコントロールしてないのに、不特定多数に向けたつもりのない発言をしてはいけない
「ここはお前の場じゃないから」と真っ当な反発を食らうだけ
縄張り意識と関係あるのかどうかはわからないが、かなり強烈な不快感や反発を引き起こすから、やめた方いい
Re: (スコア:0)
この人、そこらで立ち話してる連中に堂々とそういう事言うのかな…。
画面上に見えてるかもしれないが、（そいつら同士でしてる話については）自分はただの部外者だって意識が足りないんじゃないか？
まあ、割り込みたければ割り込めるだろうけど、それは立ち話も同じ事。
＃ある単語が目に付くから嫌だとか、子供じゃないんだからさ。
Re:冗談で「殺す」と書いただけで永久凍結されることがある (スコア:1)
自分もこの人の言っていることがよく分からないです。明確な脅迫や侮辱的な発言ならともかく、かなり発言の範囲を狭める
ようなことを言っているし。
このご時世、どんな発言だろうとも他者の不快につながる場合があります。たまたま昆虫の写真をSNSにアップしただけでも
それは虫嫌いの人の不快につながる。昼食に蕎麦を食べたという発言でも、蕎麦アレルギーの人に対しては不適切につながる
可能性もある。それでは配慮すべきことばかりになり話せる内容がどんどん狭まっていってしまう。
こういった話では制限すべきような発言は最小限に留めておくべきで、それは運営側の基準と判断に委ねるものだと思います。
まぁ世間に見える形で発言した以上批判を受けるのも当然ですが、それは言論を奪うようなものになってはならないと思います。
Re: (スコア:0)
? たまたま昆虫の写真をSNSにアップしただけでもそれは虫嫌いの人の不快につながる。
グロい画像をいきなり見せられたならとうぜんその可能性は高くなるわな
「グロ画像警戒！」と書くくらいの配慮がなぜできないかねこのバカは
> 昼食に蕎麦を食べたという発言でも、蕎麦アレルギーの人に対しては不適切につながる可能性もある。
ほら出た極論バカ
あんたみたいに常識のないバカはそうとう自粛したほうがちょうどいいかもね
Re: (スコア:0)
他人を不快にしないよう、想像力を働かせてよく考えて書けばいい
それでも他人が不快になったらそれは仕方がないことだ
恥じることはない
あんたも極論を唱えていないでやってみてごらんなさい
Re:冗談で「殺す」と書いただけで永久凍結されることがある (スコア:1)
> あんたも極論を唱えていないでやってみてごらんなさい
いえ、そこの極論の部分は「不特定多数に向けたつもりのない発言をしてはいけない」というのを言葉通りに捉えたらそういった
話もあり得るという仮定の話で、別にその極論を唱えているわけじゃありません。
Re: (スコア:0)
仕方がないと思うなら他人の間に首を突っ込むなよ。何が不快で何が快なのかは当人間で決まることだ。
それを機械的に暴き立てて例外ケースを個別に人が見ていけば良いと思っているならお前は想像力が激しく欠落している。
Re: (スコア:0)
往来をはばかってヒソヒソ話をしているなら文句をつける理由はないが、
傍若無人であればとうぜん怒鳴り込みますよ
> 画面上に見えてるかもしれないが、（そいつら同士でしてる話については）自分はただの部外者だって意識が足りないんじゃないか？
ツイッターに部外者はありえない、あなたのはただの思い上がりです
頑張ってコントロールすれば、口を挟む人は減るでしょう
たったそれだけ
(念のために付け加えておきますと、話題についての部外者という話をしているのではありません)
> ＃ある単語が目に付くから嫌だとか、子供じゃないんだからさ。
単語ってなんの話でしょう？
Re:冗談で「殺す」と書いただけで永久凍結されることがある (スコア:2)
その態度だと自然言語でのコミュニケーションは難しくないですか?
Re: (スコア:0)
てめぇ殺すぞー
とかやりあってたら怒鳴りこむってことですか？
それ本当ですか？
あなたひょとして思いあがってませんか
Re: (スコア:0)
> 例えば夜中のコンビニ前でたむろしてる連中が大声で
> てめぇ殺すぞー
> とかやりあってたら怒鳴りこむってことですか？
いや、それ普通に通報案件じゃ……。
Re: (スコア:0)
たぶんそういうことが日常茶飯事な地域に住んでいるのだろう。
Re:冗談で「殺す」と書いただけで永久凍結されることがある (スコア:1)
嫌なら見るなメソッドは正論ぽいけど、話題になっちゃうと逆に困ったことになっちゃいますね。
>そういうことを言い合える仲間内だけで通じるコミュニケーションみたいなものじゃないでしょうか。
仲間内だけで通じるコミニュケーションは、決してオープンの場でやるべきではないというのがtwitter界隈で学習されますように。