アカウント名:
パスワード:
規格は固まってます国内キャリアの実装がガラパゴスなだけです
> 規格は固まってます> 国内キャリアの実装がガラパゴスなだけです
いいえ、それは違います
#3271777 のリンク先のIIJサイトにもある通り、キャリア独自定義のチャンネルIDはキャリアが自由に指定でき、「無視するべきテスト用」などもありえるためそれを把握できない端末では無視するのが正しい実装です
今回の件でいえば、Jアラートの一斉通知がキャリア独自のチャンネルIDで行われるように国レベルで立て付けたことが話の根底にあり、これはキャリアそれぞれのレベルの話ではありません
また、ETWS標準で用途が決まっているものについては、SIMフリー端末＋日本国内キャリア回線でもほぼ鳴動することも確認されています
なにがなんでも日本はガラパゴスだ日本キャリアはガラパゴスだと主張するのはやめてくださいね
元コメACとは別ですが，3点指摘したい．
まず，元コメの#3271825 [srad.jp]や#3271777 のリンク先のIIJサイトでも指摘されているように「ETWSは3GPPで標準化された機能ですが、日本以外での運用事例が少なく、日本独自の機能に近い状態となっています。 [iij.ad.jp]」．ガラパゴスの定義によるかもしれませんが，世界的に確度の高い地震や津波の速報を出せる国は少ないので，コストをかけてまで世界共通で必要なものかと言われれば微妙だと思います．
つぎに，「（キャリア独自定義のチャンネルID）それを把握できない端末では無視するのが正しい実装です」とあります．しかし，仕様では，テスト受信（ID4355）は無視しなければならないと定められているだけで，それ以外のIDについてはオペレーター独自定義を含めて，その情報をどのように表示したり、警報音を鳴らしたりするかは、端末メーカーの判断に委ねられて [itmedia.co.jp]います．そのため，規格上は，「把握できない端末では無視するのが正しい実装」ではありません．
最後に，「SIMフリー端末＋日本国内キャリア回線でもほぼ鳴動することも確認されています」と言及していますが，SIMフリー端末が対応しているかいないかは「実験か実践で確認してみないとわからない」ことが今回のストーリーが指摘している問題点です．キャリア端末以外は「ほぼ」対応していても，自分の端末が対応しているかは，誰かが試すか
>> 誰かが試すか何か国家機密的なものにでも触れたのだろうか。。。
米国ではCMASにAMBERアラートを乗せて顰蹙を買っているとか。「日本以外での運用例が少ない」というのは、普及した今となっては事実ではない。自動で警報を出す地震観測網がある国は少ないが、災害や緊急事態は地震と津波だけではない。一斉同報による警報自体には意味はある。
CMAS（KPAS）やEU-ALERTはETWSと，おなじCBSを利用していますが別のサブシステムですよ．
ETWSは秒単位の制御を求めていることが特徴（その分表示メッセージなどを端末に依存しているので今回のような問題が起きる）．
ETWSが他の国で使われているなら，IIJの方も探しているようなので，ぜひ教えて [iij.ad.jp]あげてください．
あれは機能そのものが顰蹙を買ったんじゃなくてその運用のまずさでユーザー離れが起こっちゃったのよね。
間違えて午前4時頃にそれも連続で発信するミスをおかしてしまった。もともとAmber Alertは解除可能でそれをオンにしていた協力的な人もオフにする動機を持たせるようなことをした……という……。
米国のAmber Alert、EBS経由でのテレビへの強制割り込みとか実際に効果があるのかどうかもわかりにくい方法で発信しているのでまだまともな方法であると思ってましたが。
>つぎに，「（キャリア独自定義のチャンネルID）それを把握できない端末では無視するのが正しい実装です」とあります．しかし，仕様では，テスト受信（ID4355）は無視しなければならないと定められているだけで，それ以外のIDについてはオペレーター独自定義を含めて，その情報をどのように表示したり、警報音を鳴らしたりするかは、端末メーカーの判断に委ねられて [itmedia.co.jp]います．そのため，規格上は，「把握できない端末では無視するのが正しい実装」ではありません．
言っていることが意味不明です。どうするのが正しい実装だと言いたいのでしょうか？ETWSでは、War
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
訪日外国人対策 (スコア:3)
同様なことが発生してるってことなので早急な対策が必要なのでは?
急に戦闘が始まることは世界的にみれば結構あると思うので
早く規格固めたほうが良いと思います
# まあそう考えると日本に観光に来るって結構リスクなのですね
Re:訪日外国人対策 (スコア:0)
規格は固まってます
国内キャリアの実装がガラパゴスなだけです
Re: (スコア:0)
> 規格は固まってます
> 国内キャリアの実装がガラパゴスなだけです
いいえ、それは違います
#3271777 のリンク先のIIJサイトにもある通り、
キャリア独自定義のチャンネルIDはキャリアが自由に指定でき、「無視するべきテスト用」などもありえるため
それを把握できない端末では無視するのが正しい実装です
今回の件でいえば、Jアラートの一斉通知がキャリア独自のチャンネルIDで行われるように国レベルで立て付けたことが話の根底にあり、
これはキャリアそれぞれのレベルの話ではありません
また、ETWS標準で用途が決まっているものについては、SIMフリー端末＋日本国内キャリア回線でもほぼ鳴動することも確認されています
なにがなんでも日本はガラパゴスだ日本キャリアはガラパゴスだと主張するのはやめてくださいね
Re:訪日外国人対策 (スコア:2, 参考になる)
元コメACとは別ですが，3点指摘したい．
まず，元コメの#3271825 [srad.jp]や#3271777 のリンク先のIIJサイトでも指摘されているように「ETWSは3GPPで標準化された機能ですが、日本以外での運用事例が少なく、日本独自の機能に近い状態となっています。 [iij.ad.jp]」．ガラパゴスの定義によるかもしれませんが，世界的に確度の高い地震や津波の速報を出せる国は少ないので，コストをかけてまで世界共通で必要なものかと言われれば微妙だと思います．
つぎに，「（キャリア独自定義のチャンネルID）それを把握できない端末では無視するのが正しい実装です」とあります．しかし，仕様では，テスト受信（ID4355）は無視しなければならないと定められているだけで，それ以外のIDについてはオペレーター独自定義を含めて，その情報をどのように表示したり、警報音を鳴らしたりするかは、端末メーカーの判断に委ねられて [itmedia.co.jp]います．そのため，規格上は，「把握できない端末では無視するのが正しい実装」ではありません．
最後に，「SIMフリー端末＋日本国内キャリア回線でもほぼ鳴動することも確認されています」と言及していますが，SIMフリー端末が対応しているかいないかは「実験か実践で確認してみないとわからない」ことが今回のストーリーが指摘している問題点です．キャリア端末以外は「ほぼ」対応していても，自分の端末が対応しているかは，誰かが試すか
Re:訪日外国人対策 (スコア:2)
>> 誰かが試すか
何か国家機密的なものにでも触れたのだろうか。。。
Re: (スコア:0)
米国ではCMASにAMBERアラートを乗せて顰蹙を買っているとか。「日本以外での運用例が少ない」というのは、普及した今となっては
事実ではない。自動で警報を出す地震観測網がある国は少ないが、災害や緊急事態は地震と津波だけではない。一斉同報による警報自体
には意味はある。
Re:訪日外国人対策 (スコア:1)
CMAS（KPAS）やEU-ALERTはETWSと，おなじCBSを利用していますが別のサブシステムですよ．
ETWSは秒単位の制御を求めていることが特徴（その分表示メッセージなどを端末に依存しているので今回のような問題が起きる）．
ETWSが他の国で使われているなら，IIJの方も探しているようなので，ぜひ教えて [iij.ad.jp]あげてください．
Re: (スコア:0)
あれは機能そのものが顰蹙を買ったんじゃなくてその運用のまずさでユーザー離れが起こっちゃったのよね。
間違えて午前4時頃にそれも連続で発信するミスをおかしてしまった。もともとAmber Alertは解除可能でそれをオンにしていた協力的な人もオフにする動機を持たせるようなことをした……という……。
米国のAmber Alert、EBS経由でのテレビへの強制割り込みとか実際に効果があるのかどうかもわかりにくい方法で発信しているのでまだまともな方法であると思ってましたが。
Re: (スコア:0)
>つぎに，「（キャリア独自定義のチャンネルID）それを把握できない端末では無視するのが正しい実装です」とあります．しかし，仕様では，テスト受信（ID4355）は無視しなければならないと定められているだけで，それ以外のIDについてはオペレーター独自定義を含めて，その情報をどのように表示したり、警報音を鳴らしたりするかは、端末メーカーの判断に委ねられて [itmedia.co.jp]います．そのため，規格上は，「把握できない端末では無視するのが正しい実装」ではありません．
言っていることが意味不明です。どうするのが正しい実装だと言いたいのでしょうか？
ETWSでは、War