「オープンソースにおける「オープンソースの定義」の重要性」記事へのコメント

ただソースを公開しているだけのは

[Anonymous Coward]

なんて呼ぼう？ソース公開ソフトウェア？
こっちの呼び名に定着したものがないことが混乱に拍車をかけていることは確実だから。

Re:ただソースを公開しているだけのは

[Anonymous Coward]

さして特徴もメリットもないものに固有の名前を付けるのは難しいかもね。

ソース付きソフトウェア
ソース付属ソフトウェア
ソース閲覧可能ソフトウェア
ソース可視ソフトウェア

うーん・・・

Re:ただソースを公開しているだけのは

[Anonymous Coward]

　"ソースが公開されたソフトウェア"でいいんじゃないの？
　なんでそうカテゴライズしたがるかなぁ？…とか思う契約社会不適合型日本人。

Re:ただソースを公開しているだけのは

[Anonymous Coward]

#327688のACですが

少なくとも私は、カテゴライズのつもりじゃありません。
一般人は（ある程度コンピュータに詳しい人を含めて）大半がオープンソースの定義も意義も知りません。
以下の話はそういう一般人視点での話です。（思想とかすべて抜きで）

すると、「オープンソース」という単語を聞くとどのように認識するかというと、ソースがオープンなソフトという風に解釈するわけです。

さらに、他者が意味の違いを指摘すると無用な反発を招きます。
「俺はこう解釈したんだ！どこの誰だか知らないが勝手に一般名詞を占有するな！」と。
（ちょっと極端な例ですが、一

Re:ただソースを公開しているだけのは

[Anonymous Coward]

あなたが初めて「オープンソース」という言葉を知ったのは、 どういう経緯ですか? そのとき、すでに「オープンソース」という言葉だけが一人歩きしていたのだと思います。 初めて知った語に対しては、「これはこういう意味だ」と解説があれば、 「だまれ、おれはこういう意味に解釈したんだ」なんてことにはならないは

Re:ただソースを公開しているだけのは

[Anonymous Coward]

# M1あったら素晴らしい洞察3つくらい付けたいです :)

別ACですが、まさにそのとおりだと思います。
私がオープンソースを知ったときには、その中身(定義)を伴わずに語だけが一人歩きしていました。(今思えば)
私は勝手に「ソースがオープン」なんだな、と解釈してたわけです。
OSI定義のオープンソースを知った後も、「勝手な定義を押し付けられても困る」という感想を抱きました。
もちろんそれは間違いなのですが、重要なのは正しいか/正しくないか　ではなく、
多くの人がそう感じてしまっている　という事ではないでしょうか。

私一人の問題ならば、私が単に勉強不足で

Re:ただソースを公開しているだけのは

[Anonymous Coward]

おおよそ同意できます。
地道に啓蒙するしかないでしょう。

付け加えたいのは、誤用していたひとは、
指摘されたら素直に修正してほしいです。
ゴネたり逆ギレするのではなく。
特に /. の読者層なんかはそうであってほしいです。

このストーリィや前のストーリィを読んだ人なら、
もうみんな正しい「オープンソース」使えますネ。

Re:ただソースを公開しているだけのは

[Anonymous Coward]

"誤用"なんて言うから、ゴネたりキレたりされるんでしょう。
OSIのいう"オープンソース"は、現時点では一般的な用語ではありませんから、彼らの定義と違う使い方をしても誤用とはいえません。"啓蒙"なんて上からものを見るような言い方をしては、反発を招くだけじゃありませんか?

Re:ただソースを公開しているだけのは

[Anonymous Coward]

「オープンソース」という言葉自体が造語だったような気も。
「名前から自分で解釈して納得する」というやり方は危険ですし、
（出来れば複数の）専門家に問い合わせて解決するべきだと思います。
「聞くは一時の恥、知らぬは一生の恥」とも言い

Re:ただソースを公開しているだけのは

[Anonymous Coward]

# どこに繋げようかな？と思いつつ、とりあえずこの辺に

＞「オープンソース」という言葉自体が造語だったような気も。

「造語」であっても、全て同じように流布される訳ではありません。
たとえば「Linux」というのも造語ですが、いきなり「Linux」と言われても、全く知らない人はそれが何なのか想像もできません。
想像もできなければ、説明を探し、その意味を探ろうとします。
ですから、このケースでは、「説明を付して」「啓蒙する」というのは有効な手段です。

一方で「オープンソース」というのは「オープン」と「ソース」から合成された造語で、「オー

Open Sourceというのはマーケティングの話なのだ

[Anonymous Coward]

新しい概念に名前をつけてそれを広めることをマーケティングというのだけど、Eric Raymondらは優秀なマーケッターでOpen Sourceをマーケティングしたと。

Re:Open Sourceというのはマーケティングの話なのだ

[entaille (15816)]

Eric Raymondらは優秀なマーケッターでOpen Sourceをマーケティングしたと。

そうですね。こういう視点は有意義ですよね。

通常、マーケティング的な世界では、本当に優れていて正しいと
思えるようなものを世に出す必要は、必ずしも無いと考えます。
それよりも、現状の世情のニーズにマッチしていて、世に
受け入れられやすいものから世に問うて行くことを重視します。

そもそも、社会的運動というものは、先鋭化し過ぎて一般大衆の理解から
乖離しすぎても、頓挫してしまうものなので、どこかで、妥協や世俗化と
いう名のバランス維持操作が必要なんです。

手綱を引き速度や鋭さを抑えることで逆に普及に成功することもある。
Eric Raymondはその点を大事にしていた印象を受けます。

一方、あくまでも論理的に正しく、理想としても美しいのが
Stallmanのほうなのかもしれません。

そして、結局は、この両輪の切磋琢磨があってこその、現在の好位置ではないかと思います。
（と言ってしまう私は妥協的ですね・・）