アカウント名:
パスワード:
ヘリコプターのようなスティックコントローラーを使用するが、重くて操作しにくいため評判が悪かったという。
「重い」から「操作しにくい」のか「重い」かつ「操作しにくい」のか、いまいち分からないんですが、ようするにフライ・バイ・ワイヤ [wikipedia.org]にするのであれば、そのインターフェイスがコンシューマーゲーム機なら別になんでも良い？
そもそもフライ・バイ・ワイヤなのに重いってのが分からん。油圧なら当然だとは思うがそれだと360コントローラで置き換えできないし艦体が揺れた時に誤操作しないようにわざと重くしてる？
それに近いと思う。
軍用品だから丈夫に作る↓重量があるので自重で勝手に動きやすい潜望鏡(のかわりのカメラ)を出してるときは波の影響などで揺れる↓重量のあるスティックを支えるばねなどを強くするため、操作にも力が必要(重い)
ゲームコントローラーのスティックなら短くて軽いので弱いばねでセンターに戻るその分「わずかに動かす」のはやりにくいけど、試してみたら十分いける＆耐久性も合格点になったのでしょう。
でもコンソールに固定されたスティックと違って、手持ちのコントローラは使わないとき邪魔になったり、揺れや傾斜で卓から転がり落ちたりしないのかな。潜水艦って潜航や浮上のときはけっこう傾斜するらしいし。
潜航や浮上のときに潜望鏡なんぞ伸ばしてたら、最悪、水圧で折れます。そうでなくとも「潜望鏡深度で」「艦が水平に近い状態」以外では使わんので、気にするだけ無駄かと。
えーと、その部分は「使ってないときにコントローラーが転がったりしないかな」という話なので、マストを伸ばしたまま潜水なんてまったく考えていませんよ？
使ってないとモノを、艦が揺れたときに転がらないような場所に固定しとくってのは（潜水艦に限らず）船員の基本であって、それができてない時点でコントローラーかどうか関係なく駄目だろ。つーか潜水艦乗りって海軍の中じゃ訓練されてる部類だから、そんなタコは居ないだろうけど。
箱形でもベルト固定でも何でもいいけど、コントローラーの固定場所を作れないほど潜水艦内が狭いなら、それはもうコントローラーが転がるとかそういう次元の話じゃないから、どちらにせよ関係ない。
当然そういう運用になるでしょう。でも「人間の注意力に依存する運用」はできるだけ避けるのが基本ですよ。特に軍隊では多くのことが安全にかかわるので、今までは必要なかった注意点が増えることには慎重になります。「それでもメリットが十分上回るので採用」はありえても「関係ない」はありえないです。運用上の注意点の一つとして「未使用時の収納または固定を徹底する必要がある」ということは挙げられているでしょう。
>「それでもメリットが十分上回るので採用」はありえても「関係ない」はありえないです。自分で答えだしているのに、これ以上何を聞きたいの？
「聞きたい」ってなんのことでしょう？ネックになりそうな点を挙げたらコメントされたので、それに対して返しただけですよ？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
フライ・バイ・ワイヤ (スコア:2)
「重い」から「操作しにくい」のか「重い」かつ「操作しにくい」のか、いまいち分からないんですが、ようするにフライ・バイ・ワイヤ [wikipedia.org]にするのであれば、そのインターフェイスがコンシューマーゲーム機なら別になんでも良い？
Re: (スコア:0)
そもそもフライ・バイ・ワイヤなのに重いってのが分からん。油圧なら当然だとは思うがそれだと360コントローラで置き換えできないし
艦体が揺れた時に誤操作しないようにわざと重くしてる？
Re: (スコア:1)
それに近いと思う。
軍用品だから丈夫に作る
↓
重量があるので自重で勝手に動きやすい
潜望鏡(のかわりのカメラ)を出してるときは波の影響などで揺れる
↓
重量のあるスティックを支えるばねなどを強くするため、操作にも力が必要(重い)
ゲームコントローラーのスティックなら短くて軽いので弱いばねでセンターに戻る
その分「わずかに動かす」のはやりにくいけど、試してみたら十分いける＆耐久性も合格点になったのでしょう。
でもコンソールに固定されたスティックと違って、手持ちのコントローラは使わないとき邪魔になったり、揺れや傾斜で卓から転がり落ちたりしないのかな。
潜水艦って潜航や浮上のときはけっこう傾斜するらしいし。
うじゃうじゃ
Re: (スコア:1)
潜航や浮上のときに潜望鏡なんぞ伸ばしてたら、最悪、水圧で折れます。
そうでなくとも「潜望鏡深度で」「艦が水平に近い状態」以外では使わんので、気にするだけ無駄かと。
Re: (スコア:1)
えーと、その部分は「使ってないときにコントローラーが転がったりしないかな」という話なので、マストを伸ばしたまま潜水なんてまったく考えていませんよ？
うじゃうじゃ
Re: (スコア:0)
使ってないとモノを、艦が揺れたときに転がらないような場所に固定しとくってのは（潜水艦に限らず）船員の基本であって、それができてない時点でコントローラーかどうか関係なく駄目だろ。
つーか潜水艦乗りって海軍の中じゃ訓練されてる部類だから、そんなタコは居ないだろうけど。
箱形でもベルト固定でも何でもいいけど、コントローラーの固定場所を作れないほど潜水艦内が狭いなら、それはもうコントローラーが転がるとかそういう次元の話じゃないから、どちらにせよ関係ない。
Re: (スコア:1)
当然そういう運用になるでしょう。
でも「人間の注意力に依存する運用」はできるだけ避けるのが基本ですよ。
特に軍隊では多くのことが安全にかかわるので、今までは必要なかった注意点が増えることには慎重になります。
「それでもメリットが十分上回るので採用」はありえても「関係ない」はありえないです。
運用上の注意点の一つとして「未使用時の収納または固定を徹底する必要がある」ということは挙げられているでしょう。
うじゃうじゃ
Re: (スコア:0)
>「それでもメリットが十分上回るので採用」はありえても「関係ない」はありえないです。
自分で答えだしているのに、これ以上何を聞きたいの？
Re:フライ・バイ・ワイヤ (スコア:1)
「聞きたい」ってなんのことでしょう？
ネックになりそうな点を挙げたらコメントされたので、それに対して返しただけですよ？
うじゃうじゃ