アカウント名:
パスワード:
市民が騒いだためにやめてようにも読めなくない。
https://www.news-postseven.com/archives/20170927_615773.html [news-postseven.com]
人形制作メーカーがラブドールを1日298元（約5000円）で貸し出すサービスを北京で行うと発表したところ、市民から多くの苦情が寄せられた。このため、北京の警察本部も「社会的に悪い影響を与える」として取り締まりに乗り出すと表明したことで、メーカー側は発表から4日後に、「貸し出しサービスの実施を撤回する」と表明せざるを得なくなった
ウヨはどこから出てきたのでしょうか？
苦情を言った市民をネトウヨに見立てているんでしょう＃それが的を射ているかどうかはともかく
保守的に叫び続ける人々だから右寄りで間違ってはいない。
そもそも共産国家における左右が分かりにくい。共産主義体制を守り抜くんだ、という一派は右寄りなのか左寄りなのか。今の資本主義に毒された中央体制を打倒して真の共産国家を作ろう、というのは左だな。
＃憲法堅持教も保守派？
＞憲法堅持教も保守派？
でしょ。天皇制を復活するが、天皇陛下のお言葉やお考えを一切無視するという、大東亜戦争までの薩長政府のやり口を復古したい自民党は、間違いなく左翼です。
へ、今も天皇制あると思うんだけど…なろう小説的展開来たか!
ご指摘ありがとう。天皇主権国家の間違いだ。
ついでに天皇主権国家復活なんて話聞いたことないんですがどこで聴いた話なんでしょう。元首を明記しよう的な話?
お、お前、皇道派か、おい東條英機呼んでこい。
何言ってんだ、薩長閥のあった明治天皇の権限は強かったぞ。政党政治に向かう流れで、西園寺公望の意向もあり権限は委譲されていった。天皇機関説に傾いたのは、大正天皇摂政、昭和陛下。それに対して政党政治の否定と、天皇親政を唱えていたのが皇道派。結果的に皇道派は陛下の意向に反していた上に、2.26事件の収拾のために陛下は大権を行使する事になった。自民党は統制派の流れを汲んでいるから、左といえば左だけど。
>＃憲法堅持教も保守派？むしろ「憲法を変えよう」ってのが改革で無くてなんなんだ？それに対して「今までの方が良い」とか言うのは間違いなく保守的行動な訳だが。
> むしろ「憲法を変えよう」ってのが改革で無くてなんなんだ？
変更ならなんでも改革だというのがおかしい。もしかして大日本帝国憲法に変えようというのでも改革だというつもりかしらん。変えるにしても改革もあれば改悪もある。主観にもよる。
いわゆる護憲派の人たちだって自民や「希望」による改憲阻止というだけであって、現憲法無謬論を主張している人がいるとは思えない。いたらソース付きで教えてください。
わたしは保守ですがわりと無謬論による護憲派なので、狭い認識を改めて下さいね
護憲保守はいちど憲法の理念を受け入れた以上、これを保守して(理念が否定されない限りは)いかなる改憲にも反対するのが普通ですが、理解出来ましたか？せっかく書いたのだからちゃんと答えて下さいね？
いや、変更は基本、改革なんだけど？＞もしかして大日本帝国憲法に変えようというのでも改革だというつもりかしらん。もちろん改革だ。言葉の定義なんでこればっかりは日本語が変化するまで待つしかない。
「いわゆる護憲派」が「護憲保守」と言い換えられているのも気になりますが、「ソース付きで」と書いたのが理解できないのかな。
# ソースは AC の書き込み？ そんなもんソースとは言えんでしょう。
どこの定義ですか。改革 [kotobank.jp]の引けば、（大日本帝国憲法に変えるような）全面的変更や、改悪は改革に含まれていませんが。
ブリタニカ国際大百科事典 小項目事典の解説改革かいかくreformation社会の変動や危機に対応し，あるいは適合するように社会的，経済的，政治的諸制度や諸組織，諸政策などを部分的に改善することをいう。
デジタル大辞泉の解説かい‐かく【改革】［名］(スル)従来の制度などを改めてよりよいものにすること。「機構を改革する」
大辞林 第三版の解説かいかく【改革】（ 名 ） スル①基盤は維持しつつ、社会制度や機構・組織などをあらため変えること。「役所の機構を－する」②よりよくあらためること。「お花は家政の－を名として／姉と弟 お室」
|大辞林 第三版| かいあく【改悪】| （ 名 ） スル| 物事を改めて、かえって前よりも悪くすること。 ↔ 改善 「憲法の－」
全面的変更を改革とは呼ばないと思いますが、良くなると思ってやる変更は基本改革ですよね。そもそも改悪は結果論の話ですから含む含まないの話ではない。
A派閥から見ての改革は、B派閥から見ての改悪なんてことはざらにあるし改善しようと変更(改革)したが、結果改悪されたなんてことはざらにあるわけですから。
改善しようと変更するのが改革。改善、改悪は(多くの場合一方の当事者から見た)結果論に似た感情論。
なので、結果があなたから見て改悪だったとしても、当事者的には改革になるので、この場合の「変更」は基本改革という認識で間違いない。
護憲保守は護憲のうちに入らないのですか？そりゃまたずいぶん狭量な見方で
右左で呼ぶのが間違いですよ。
もともと、それはレッテル貼りのための表現で安易に、人の思想を二極に分けて考えることが可能だと思っていることが、あまりにも間抜けです。
そういう人が、1bitだけを見てコンピューターは0と1しか扱えないとかデジタルだから、人間味が無いとか言い出すんですよ。
まさか、そんな人がスラドにいるとは…
ネット右翼は右翼団体ではなくネットで保守的な発言をする人々ですよ。
え、市民＝サヨクじゃないんですか！？
ないです。
>ネットで保守的な発言をする人々ですよ。あれらの発言が保守的、なのか？見方に拠っては極左とも取れる発言のオンパレードだが。
ここはフェミだろ。
それ、「馬鹿」と書いたら「馬や鹿とどんな関係が？」と聞くようなものでは。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
ネトウヨ炎上？ (スコア:2, 興味深い)
市民が騒いだためにやめてようにも読めなくない。
https://www.news-postseven.com/archives/20170927_615773.html [news-postseven.com]
人形制作メーカーがラブドールを1日298元（約5000円）で貸し出すサービスを北京で行うと発表したところ、市民から多くの苦情が寄せられた。このため、北京の警察本部も「社会的に悪い影響を与える」として取り締まりに乗り出すと表明したことで、メーカー側は発表から4日後に、「貸し出しサービスの実施を撤回する」と表明せざるを得なくなった
Re:ネトウヨ炎上？ (スコア:1)
ウヨはどこから出てきたのでしょうか？
Re: (スコア:0)
苦情を言った市民をネトウヨに見立てているんでしょう
＃それが的を射ているかどうかはともかく
Re: (スコア:0)
ウヨはどこから出てきたのでしょうか？
保守的に叫び続ける人々だから
右寄りで間違ってはいない。
Re: (スコア:0)
そもそも共産国家における左右が分かりにくい。
共産主義体制を守り抜くんだ、という一派は右寄りなのか左寄りなのか。
今の資本主義に毒された中央体制を打倒して真の共産国家を作ろう、というのは左だな。
＃憲法堅持教も保守派？
Re: (スコア:0)
＞憲法堅持教も保守派？
でしょ。
天皇制を復活するが、天皇陛下のお言葉やお考えを一切無視するという、大東亜戦争までの薩長政府のやり口を復古したい自民党は、
間違いなく左翼です。
Re:ネトウヨ炎上？ (スコア:1)
へ、今も天皇制あると思うんだけど…
なろう小説的展開来たか!
Re: (スコア:0)
ご指摘ありがとう。天皇主権国家の間違いだ。
Re:ネトウヨ炎上？ (スコア:1)
ついでに天皇主権国家復活なんて話聞いたことないんですが
どこで聴いた話なんでしょう。
元首を明記しよう的な話?
Re: (スコア:0)
お、お前、皇道派か、おい東條英機呼んでこい。
何言ってんだ、薩長閥のあった明治天皇の権限は強かったぞ。政党政治に向かう流れで、西園寺公望の意向もあり権限は委譲されていった。
天皇機関説に傾いたのは、大正天皇摂政、昭和陛下。
それに対して政党政治の否定と、天皇親政を唱えていたのが皇道派。
結果的に皇道派は陛下の意向に反していた上に、2.26事件の収拾のために陛下は大権を行使する事になった。
自民党は統制派の流れを汲んでいるから、左といえば左だけど。
Re: (スコア:0)
>＃憲法堅持教も保守派？
むしろ「憲法を変えよう」ってのが改革で無くてなんなんだ？
それに対して「今までの方が良い」とか言うのは間違いなく保守的行動な訳だが。
Re:ネトウヨ炎上？ (スコア:2)
> むしろ「憲法を変えよう」ってのが改革で無くてなんなんだ？
変更ならなんでも改革だというのがおかしい。もしかして大日本帝国憲法に変えようというのでも改革だというつもりかしらん。変えるにしても改革もあれば改悪もある。主観にもよる。
いわゆる護憲派の人たちだって自民や「希望」による改憲阻止というだけであって、現憲法無謬論を主張している人がいるとは思えない。いたらソース付きで教えてください。
Re: (スコア:0)
わたしは保守ですがわりと無謬論による護憲派なので、狭い認識を改めて下さいね
Re: (スコア:0)
護憲保守はいちど憲法の理念を受け入れた以上、これを保守して(理念が否定されない限りは)いかなる改憲にも反対するのが普通ですが、理解出来ましたか？
せっかく書いたのだからちゃんと答えて下さいね？
Re: (スコア:0)
いや、変更は基本、改革なんだけど？
＞もしかして大日本帝国憲法に変えようというのでも改革だというつもりかしらん。
もちろん改革だ。
言葉の定義なんでこればっかりは日本語が変化するまで待つしかない。
Re:ネトウヨ炎上？ (スコア:2)
「いわゆる護憲派」が「護憲保守」と言い換えられているのも気になりますが、「ソース付きで」と書いたのが理解できないのかな。
# ソースは AC の書き込み？ そんなもんソースとは言えんでしょう。
Re:ネトウヨ炎上？ (スコア:2)
いや、変更は基本、改革なんだけど？
＞もしかして大日本帝国憲法に変えようというのでも改革だというつもりかしらん。
もちろん改革だ。
言葉の定義なんでこればっかりは日本語が変化するまで待つしかない。
どこの定義ですか。改革 [kotobank.jp]の引けば、（大日本帝国憲法に変えるような）全面的変更や、改悪は改革に含まれていませんが。
Re: (スコア:0)
|大辞林 第三版
| かいあく【改悪】
| （ 名 ） スル
| 物事を改めて、かえって前よりも悪くすること。 ↔ 改善 「憲法の－」
全面的変更を改革とは呼ばないと思いますが、良くなると思ってやる変更は基本改革ですよね。
そもそも改悪は結果論の話ですから含む含まないの話ではない。
A派閥から見ての改革は、B派閥から見ての改悪なんてことはざらにあるし
改善しようと変更(改革)したが、結果改悪されたなんてことはざらにあるわけですから。
改善しようと変更するのが改革。
改善、改悪は(多くの場合一方の当事者から見た)結果論に似た感情論。
なので、結果があなたから見て改悪だったとしても、当事者的には改革になるので、
この場合の「変更」は基本改革という認識で間違いない。
Re: (スコア:0)
護憲保守は護憲のうちに入らないのですか？
そりゃまたずいぶん狭量な見方で
Re: (スコア:0)
右左で呼ぶのが間違いですよ。
もともと、それはレッテル貼りのための表現で
安易に、人の思想を二極に分けて考えることが
可能だと思っていることが、あまりにも間抜けです。
そういう人が、1bitだけを見て
コンピューターは0と1しか扱えないとか
デジタルだから、人間味が無いとか言い出すんですよ。
まさか、そんな人がスラドにいるとは…
Re: (スコア:0)
ウヨはどこから出てきたのでしょうか？
ネット右翼は右翼団体ではなく
ネットで保守的な発言をする人々ですよ。
Re: (スコア:0)
え、市民＝サヨクじゃないんですか！？
Re: (スコア:0)
え、市民＝サヨクじゃないんですか！？
ないです。
Re: (スコア:0)
>ネットで保守的な発言をする人々ですよ。
あれらの発言が保守的、なのか？
見方に拠っては極左とも取れる発言のオンパレードだが。
Re: (スコア:0)
ここはフェミだろ。
Re: (スコア:0)
それ、「馬鹿」と書いたら「馬や鹿とどんな関係が？」と聞くようなものでは。