「消えゆくPC向け光学ドライブと光学メディア」記事へのコメント

タイトルがおかしい

[NOBAX (21937)]

＞消えゆくPC向け光学ドライブと光学メディア
と言っておきながら
実際はノートPC限定の話なんだよ。

成果物納品とか、ビデオ交換とかでは光学メディアはまだまだ必要だよ。

Re:

[ma_kon2 (9679)]

BD-RWは，写真のバックアップに欠かせません。

Re:タイトルがおかしい

[nakka-man (37094)]

何人かで行ったイベント（観光とか）のデータを配るには、CR-ROMでも、なんとかなってる。

フィルムカメラの時代は、アルバムを皆に回して、焼き増しが欲しい人はチェックしてもらって、それから焼き増し、配布、という手順だったのに比べれば楽になったね。
全部の写真が入っているCD-ROMを配って、必要な写真をコピーしてもらったら捨ててもらえば良いんだから。

合計容量が数100Mあると、ネットにアップして皆で見てねというのが意外とウザい。なんでかと言うと各人が必要な写真をダウンロードしてくれたらネットのデータは不要だが、いつ消していいかが不明だったりするから。
RAWでは配らないので、1回のイベントで撮影する写真は、ギリギリ、BDじゃなくてもイケる。
それにCD-ROMの方が圧倒的に安いし。

Re:タイトルがおかしい

[ma_kon2 (9679)]

うちはDVD-Rが配布用ですかね。

あと，海外での街角スナップも楽になりました。
あちらの流儀に従って，希望者にプリントをせっせと送ったモノですが（エアメール高い！），
今はネットでどうにでもなりますからねえ。

ま，他でも書いてますがそもそもUSB2.0が一般的になった時点で，
ノートPCに光学ドライブをつけるメリットは少なくなってたと思うんですけどねえ。

頻繁に焼く人はわかると思うけどPCで一番の消耗品なんで。
（ROM，Videoメインの人は内蔵の方がよいんだろうけど）

Re:

[Anonymous Coward]

まあどうでもいいっちゃどうでもいい話なんだけど、
CD-RとCD-ROMは別物なのに、みんな自作のCD-Rのことをシーディーロムシーディーロム言うんだよな…。
ホームページ問題みたいなもんで言うだけ無駄なのは分かってるんだけど…。

Re:

[Anonymous Coward]

BD-R/BD-RWも25GBで1枚あたり60円台くらいから買えるので、
CD-RやDVD-Rと圧倒的というほどの価格差はありません。

容量単価を考えれば、むしろBD-R/BD-RWの方が圧倒的に安いです。

業務用ではデータ保持期間30～50年の業務用アーカイブグレードのBD-Rや、
中身がBD-Rそっくりでデータ保持期間100年のArchival Discがあり、
安価な家庭用でも、有機のCD-R/DVD-Rよりも、無機のBD-R/BD-RWの方がデータ長持ちする事が期待できますので、
もらったメディアをそのまま長期保存用にできる利点があります。

しかし、配布用となると、いかんせん読めるドライブを持ってない人がいるのが痛いところですね。