アカウント名:
パスワード:
仮に10インチ程度の軽量モバイルとして、iPad ProはYoutubeの連続動画再生で13時間しか持ちませんこれに対し、ARM版Windowsについて、クアルコムは動画再生で29時間近く持つと公言しています
そしてクアルコムが提示した端末のイメージイラストは、タブレット状の本体側と、ある程度厚みのあるキーボードドック側のセパレート構成の端末です
こうなるともはや自明の話としてキーボード側にもバッテリーを内蔵した、ダブルバッテリーの重量端末の場合という話だろうと推測できますね
そしてその先の話として
最近はモバイルバッテリーが非常に安くなり
iPad用のSoCは消費電力よりもパフォーマンスに重きを置いているので主にスマートフォン向けのsnapdragonよりも高性能であると同時に消費電力が大きい。だからiPadの稼働時間をもとになかなか出ないsnapdragon版のWidows端末の消費電力を推し量るというのは無謀な挑戦と言える。それに動画再生はほぼGPUだけで行うのにsnapdragonとApple AシリーズではGPUが完全に別のものだから貴方の予想は根拠が間違ってる。どーでもいいことを付け加えるとWiFi接続でYoutubeを連続再生して13時間も持つなら一般的な事務作業なら数日は持ってもおかしくない気もする。
さすがに無茶すぎスナドラ835なんて全力でパフォーマンスに注力したチップだARMのために現実を歪めるような真似は気持ち悪すぎる
なぜにARMが出てくるのですか？元々の比較は実装したAppleとQualcommの比較にしかならないのでは？まあOSの違いもある程度は出てくるだろうけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
すでに指摘されていることですが、iPad Proなどと比較すると現実が見えます (スコア:2, 参考になる)
仮に10インチ程度の軽量モバイルとして、iPad ProはYoutubeの連続動画再生で13時間しか持ちません
これに対し、ARM版Windowsについて、クアルコムは動画再生で29時間近く持つと公言しています
そしてクアルコムが提示した端末のイメージイラストは、
タブレット状の本体側と、ある程度厚みのあるキーボードドック側のセパレート構成の端末です
こうなるともはや自明の話として
キーボード側にもバッテリーを内蔵した、ダブルバッテリーの重量端末の場合という話だろうと推測できますね
そしてその先の話として
最近はモバイルバッテリーが非常に安くなり
Re: (スコア:1)
iPad用のSoCは消費電力よりもパフォーマンスに重きを置いているので主にスマートフォン向けのsnapdragonよりも高性能であると同時に消費電力が大きい。だからiPadの稼働時間をもとになかなか出ないsnapdragon版のWidows端末の消費電力を推し量るというのは無謀な挑戦と言える。それに動画再生はほぼGPUだけで行うのにsnapdragonとApple AシリーズではGPUが完全に別のものだから貴方の予想は根拠が間違ってる。
どーでもいいことを付け加えるとWiFi接続でYoutubeを連続再生して13時間も持つなら一般的な事務作業なら数日は持ってもおかしくない気もする。
Re: (スコア:0)
さすがに無茶すぎ
スナドラ835なんて全力でパフォーマンスに注力したチップだ
ARMのために現実を歪めるような真似は気持ち悪すぎる
Re:すでに指摘されていることですが、iPad Proなどと比較すると現実が見えます (スコア:2)
なぜにARMが出てくるのですか？
元々の比較は実装したAppleとQualcommの比較にしかならないのでは？
まあOSの違いもある程度は出てくるだろうけど。