「セキュリティ企業の社員、ウイルス保管容疑で逮捕される」記事へのコメント

あったら怖い

[Anonymous Coward]

ウィルス飼ってないネットワークセキュリティサービス会社なんて、いないだろ。
ウィルス飼ってないってことは、マルウェアに対する自社のサービスを検証できないってことなんだから。
そんなサービス会社がいたら加門辰夫が歌っちゃうよ、あったら怖いって。

Re:あったら怖い

[Anonymous Coward]

京都府警だからなぁ
あそこは内規で正当な理由での逮捕禁止でもあるんですかねぇ

と思ったが
著作権筋でなく不正指令電磁的記録の場合
公衆送信というか拡散幇助で逮捕可能だと
一般のワーム感染者も
逮捕できちゃうことになるんですよね

なので
またまた無理筋気味であっても
ノルマこなすために日夜頑張った結果
ってことなんでしょうね

/*
本命はウイルス拡散阻止ではなく
ちょさっけん！ちょさっけん！ちょさっけん！
でも無理そうだから
べっけん！べっけん！べっけん！
みたいな
*/

Re:あったら怖い

[eru (12367)]

ワームによって拡散状態になっていたのとShare上で配布状態になってたのを同一視は出来ないでしょう。

Re:あったら怖い

[shinshimashima (9763)]

ワーム感染者に重過失はあっても故意はないから（未必の故意ならあり得る？）

刑法38条

罪を犯す意思がない行為は、罰しない。ただし、法律に特別の規定がある場合は、この限りでない。

刑法168条の3

正当な理由がないのに、前条第一項※の目的で、同項各号に掲げる電磁的記録その他の記録を取得し、又は保管した者は、二年以下の懲役又は三十万円以下の罰金に処する。

※刑法168条の2：不正指令電磁的記録作成等
ここに過失を咎める規定はありません。

Re:あったら怖い

[Driver (32138)]

「不正指令電磁的記録（ウイルス）保管容疑」なんて知らんかった・・・
昔は、セキュリティ強度確認というか、アンチウィルスが正しく稼働するかの確認用に、eicar以外の本物のウィルスもLHAで圧縮して飼ってた時期がありましたけど、今やると捕まってしまうのね。
ある日、LHA書庫もチェックされるようになってて、飼っていたファイルは消えてしまった。

最近出てきてるAIタイプのアンチウィルスでもeicarって引っかかるのかな？
仕組みを聞いたらパターンマッチではなさそうな雰囲気だったので、本物飼わないとテストできない気がするのですが。

Re:あったら怖い

[Driver (32138)]

逮捕された人は「Share上に保管」してたのか。
そりゃぁ、逮捕されてもしょうがなかった。
「Share」を利用して感染するウィルスを保管してる
と読み違いしてました。

Re:

[Anonymous Coward]

ここでいう保管は、法的には実質的に他者に誤認させて感染させる状態にした（しようとした）という意味です。

正当な理由があれば持っててもOKであることは、条文にも明記されています。

個人ユースでどこまで正当と認められるかは知らんですが。