アカウント名:
パスワード:
ウィルス飼ってないネットワークセキュリティサービス会社なんて、いないだろ。ウィルス飼ってないってことは、マルウェアに対する自社のサービスを検証できないってことなんだから。そんなサービス会社がいたら加門辰夫が歌っちゃうよ、あったら怖いって。
京都府警だからなぁあそこは内規で正当な理由での逮捕禁止でもあるんですかねぇ
と思ったが著作権筋でなく不正指令電磁的記録の場合公衆送信というか拡散幇助で逮捕可能だと一般のワーム感染者も逮捕できちゃうことになるんですよね
なのでまたまた無理筋気味であってもノルマこなすために日夜頑張った結果ってことなんでしょうね
/*本命はウイルス拡散阻止ではなくちょさっけん！ちょさっけん！ちょさっけん！でも無理そうだからべっけん！べっけん！べっけん！みたいな*/
ワームによって拡散状態になっていたのとShare上で配布状態になってたのを同一視は出来ないでしょう。
ワーム感染者に重過失はあっても故意はないから（未必の故意ならあり得る？）
刑法38条
罪を犯す意思がない行為は、罰しない。ただし、法律に特別の規定がある場合は、この限りでない。
刑法168条の3
正当な理由がないのに、前条第一項※の目的で、同項各号に掲げる電磁的記録その他の記録を取得し、又は保管した者は、二年以下の懲役又は三十万円以下の罰金に処する。
※刑法168条の2：不正指令電磁的記録作成等ここに過失を咎める規定はありません。
「不正指令電磁的記録（ウイルス）保管容疑」なんて知らんかった・・・昔は、セキュリティ強度確認というか、アンチウィルスが正しく稼働するかの確認用に、eicar以外の本物のウィルスもLHAで圧縮して飼ってた時期がありましたけど、今やると捕まってしまうのね。ある日、LHA書庫もチェックされるようになってて、飼っていたファイルは消えてしまった。
最近出てきてるAIタイプのアンチウィルスでもeicarって引っかかるのかな？仕組みを聞いたらパターンマッチではなさそうな雰囲気だったので、本物飼わないとテストできない気がするのですが。
逮捕された人は「Share上に保管」してたのか。そりゃぁ、逮捕されてもしょうがなかった。「Share」を利用して感染するウィルスを保管してると読み違いしてました。
ここでいう保管は、法的には実質的に他者に誤認させて感染させる状態にした（しようとした）という意味です。
正当な理由があれば持っててもOKであることは、条文にも明記されています。
個人ユースでどこまで正当と認められるかは知らんですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
あったら怖い (スコア:0)
ウィルス飼ってないネットワークセキュリティサービス会社なんて、いないだろ。
ウィルス飼ってないってことは、マルウェアに対する自社のサービスを検証できないってことなんだから。
そんなサービス会社がいたら加門辰夫が歌っちゃうよ、あったら怖いって。
Re:あったら怖い (スコア:1)
京都府警だからなぁ
あそこは内規で正当な理由での逮捕禁止でもあるんですかねぇ
と思ったが
著作権筋でなく不正指令電磁的記録の場合
公衆送信というか拡散幇助で逮捕可能だと
一般のワーム感染者も
逮捕できちゃうことになるんですよね
なので
またまた無理筋気味であっても
ノルマこなすために日夜頑張った結果
ってことなんでしょうね
/*
本命はウイルス拡散阻止ではなく
ちょさっけん！ちょさっけん！ちょさっけん！
でも無理そうだから
べっけん！べっけん！べっけん！
みたいな
*/
Re:あったら怖い (スコア:1)
ワームによって拡散状態になっていたのとShare上で配布状態になってたのを同一視は出来ないでしょう。
Re:あったら怖い (スコア:1)
ワーム感染者に重過失はあっても故意はないから（未必の故意ならあり得る？）
刑法38条
罪を犯す意思がない行為は、罰しない。ただし、法律に特別の規定がある場合は、この限りでない。
刑法168条の3
正当な理由がないのに、前条第一項※の目的で、同項各号に掲げる電磁的記録その他の記録を取得し、又は保管した者は、二年以下の懲役又は三十万円以下の罰金に処する。
※刑法168条の2：不正指令電磁的記録作成等
ここに過失を咎める規定はありません。
Re:あったら怖い (スコア:1)
「不正指令電磁的記録（ウイルス）保管容疑」なんて知らんかった・・・
昔は、セキュリティ強度確認というか、アンチウィルスが正しく稼働するかの確認用に、eicar以外の本物のウィルスもLHAで圧縮して飼ってた時期がありましたけど、今やると捕まってしまうのね。
ある日、LHA書庫もチェックされるようになってて、飼っていたファイルは消えてしまった。
最近出てきてるAIタイプのアンチウィルスでもeicarって引っかかるのかな？
仕組みを聞いたらパターンマッチではなさそうな雰囲気だったので、本物飼わないとテストできない気がするのですが。
Re:あったら怖い (スコア:1)
逮捕された人は「Share上に保管」してたのか。
そりゃぁ、逮捕されてもしょうがなかった。
「Share」を利用して感染するウィルスを保管してる
と読み違いしてました。
Re: (スコア:0)
ここでいう保管は、法的には実質的に他者に誤認させて感染させる状態にした（しようとした）という意味です。
正当な理由があれば持っててもOKであることは、条文にも明記されています。
個人ユースでどこまで正当と認められるかは知らんですが。