アカウント名:
パスワード:
なぜ火星に移住するって話が持ち上がるの？初めての土地に行くってことにどんな価値があるの？「そんなこと言ってたら世界は広がらない！」って言われるけど、地球以外に広げる意義はどこにあるの？火星に行くためのコストと時間をかければもっと地球を住みやすくできるんじゃないの？
火星に行くなと言っているわけではありません。なぜ行くのかの理由がわからないのです。納得できる説明をしてくれて理解できれば賛同もできるのですが、納得できる説明を受けたことがないんです。
やがて地球が人類を抱え切れなくなる可能性があるからです。
地球の人口は現在70億人程度と言われています。20世紀初頭(1900年代)は16億人ほどでした。100年で50～60億人ほどの増加です。20世紀は人口爆発の世紀とも言われているように、科学技術の発展等の様々な要因で人口が急増しました。21世紀の人口増加の伸びはさすがに低下すると考えられていますが、2100年頃には地球人口は100億人に達するという予測があります。 地球という惑星が抱えることのできる人口は、大体100～120億人程度が限界という説があります。可住地域の広さと一定の人類を養うのに必
視点としては悪くないと思うけど、人口増大の解決策を宇宙への「移民」に求めるのは効率的に悪手と言わざるを得ない。他コメントにもあるような、人類という種の存続のために（相対的）少人数を送って現地で増えてもらう、というならアリなんですけど。
スペースコロニーだろうと月面基地だろうと火星テラフォーミングだろうと、「その土地を住めるようにする」ことよりも「人口問題が解決するほどの多人数をそこに運ぶ」ことの方が問題なので。年間に1億人レベルを運んでようやくトントンですよ。選ばれた数人を月に運ぶだけでほうほうのていなのに、掃いて捨てるほど居る一般人を一年に一億人前後遠くにフットバスってどんだけ金があっても物理的に無理って奴です。日本列島を丸ごとワープさせる技術、とかあれば別でしょうけども。他星移住策をとろうがとるまいが、地球人口問題は人口抑制策を敷くか破綻を受け入れるかの二択は避けられません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
火星ってそんなに魅力的？ (スコア:-1, オフトピック)
なぜ火星に移住するって話が持ち上がるの？
初めての土地に行くってことにどんな価値があるの？
「そんなこと言ってたら世界は広がらない！」って言われるけど、地球以外に広げる意義はどこにあるの？
火星に行くためのコストと時間をかければもっと地球を住みやすくできるんじゃないの？
火星に行くなと言っているわけではありません。
なぜ行くのかの理由がわからないのです。
納得できる説明をしてくれて理解できれば賛同もできるのですが、納得できる説明を受けたことがないんです。
魅力ではなく逼迫 (スコア:1)
やがて地球が人類を抱え切れなくなる可能性があるからです。
地球の人口は現在70億人程度と言われています。20世紀初頭(1900年代)は16億人ほどでした。100年で50～60億人ほどの増加です。
20世紀は人口爆発の世紀とも言われているように、科学技術の発展等の様々な要因で人口が急増しました。21世紀の人口増加の伸びはさすがに低下すると考えられていますが、2100年頃には地球人口は100億人に達するという予測があります。
地球という惑星が抱えることのできる人口は、大体100～120億人程度が限界という説があります。可住地域の広さと一定の人類を養うのに必
Re:魅力ではなく逼迫 (スコア:1)
視点としては悪くないと思うけど、人口増大の解決策を宇宙への「移民」に求めるのは効率的に悪手と言わざるを得ない。
他コメントにもあるような、人類という種の存続のために（相対的）少人数を送って現地で増えてもらう、というならアリなんですけど。
スペースコロニーだろうと月面基地だろうと火星テラフォーミングだろうと、「その土地を住めるようにする」ことよりも「人口問題が解決するほどの多人数をそこに運ぶ」ことの方が問題なので。
年間に1億人レベルを運んでようやくトントンですよ。選ばれた数人を月に運ぶだけでほうほうのていなのに、掃いて捨てるほど居る一般人を一年に一億人前後遠くにフットバスってどんだけ金があっても物理的に無理って奴です。
日本列島を丸ごとワープさせる技術、とかあれば別でしょうけども。
他星移住策をとろうがとるまいが、地球人口問題は人口抑制策を敷くか破綻を受け入れるかの二択は避けられません。