アカウント名:
パスワード:
このままいけばサトシ・ナカモトがノーベル経済学賞を取るかもしれないのに。そしたらこの人なんて言うんだろう。
なんかいわなあかんのか？
どちらかというと、やっぱりほれみろ、ということになる可能性のが高いんじゃないかねえ。
ナカモトサトシを推薦している方がいましたね～。ダメでしたけど
取れないでしょう
根本的にBTCが本質じゃなくってサトシナカモトのBC(ブロックチェーン)が優れているのであって暗号通貨理論は現状わかっている限り欠陥だらけでどうにもなりませんそれを改善するという名目でハードフォークを行なってコインを増やしたりしているような状況に陥っているので余計に役に立たない初めから上限云々もわかっていたはずなのにこうしているのは国際的な詐欺の匂いもありますよね
暗号通貨理論にしても真の民主主義にしても使う側がバカである限りは権力を持たせた人間作った方が正しく機能するんですよハウステンボスみたいに価値に見合った金を準備するとかやっているのはうまく行くでしょうが発行元が確かでもなんでもないような暗号通貨は廃れると思いますよ
自分で自分のコメントを読んでおかしいと思わないのかな。ブロックチェーンを考案したのは誰？
ブロックチェーンの仮想通貨への応用は経済学だとしてもブロックチェーン自体は数学とか情報工学とかでは
暗号通貨自体も根本的に経済学なのかって話もありますがBCは暗号理論から発展なので数学、情報工学とかそちら側です。
コスト削減に貢献するとノーベル経済学賞がもらえるというのであればBCによって承認コストや監査コストが落ちていけば経済学賞貰えるのでは？一応ノーベル経済学賞は数学でも行けたかとは思いますが無理では？
後ノーベル財団としては経済学賞はノーベル賞ではありませんよ
> 一応ノーベル経済学賞は数学でも行けたかとは思いますが無理では？
むしろ、数学者が受賞しているイメージ。ナッシュもブラックも数学者だし。その伝でいえば、ビットコインとか、ブロックチェーンはアリだと思うな。
ブラックは貰わずに死んでるんじゃないの？貰ったのはマートンとショールズでしょ。二人とも数学者だけど。
そしてノーベル賞を貰った直後にLTCMがブッ潰れて二人とも赤っ恥をかいたというジンクスが・・・。
＞ハウステンボスみたいに価値に見合った金を準備するとかやっているのはうまく行くでしょうが＞発行元が確かでもなんでもないような暗号通貨は廃れると思いますよ
「価値に見合った金を準備します」 → 「やっぱり無理でした」という流れは世界中の国家が数十年前にやらかしてるんですが今度は上手く行くんですか？
別にハウステンボスは準備金を超える額面を発行する理由がないですからね。金相場は上下してますが、それでもやっぱりハードマネーです。メルカリとかとは逆ですね。
ビットコインを非合法にすべきだと主張するんじゃないかな。ノーベル賞とるとらないで、合法非合法の判断を変える根拠にはならないと思うので。
#ちなみにジョゼフ・スティグリッツ氏ってどこの国の人だっけ？#その国で非合法でもノーベル賞の選定基準には影響ない。
スティグリッツも知らない奴などスラドの議論に参加する資格はない、なんて言うつもりはないが、グーグル先生の使い方くらいは覚えておいて欲しいなあと思いました。
善悪関係なく権威に平伏すのが当然って考えなのかな？当のノーベルですらダイナマイト利用の負の面についてちゃんと考えたってのに。
便利すぎて戦争にも使われてタヒの商人と呼ばれてからの禊なんでしたっけ。あるいは若い女性に騙されて金毟られ続けた挙句にという噂も。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
ノーベル経済学賞 (スコア:0)
このままいけばサトシ・ナカモトがノーベル経済学賞を取るかもしれないのに。
そしたらこの人なんて言うんだろう。
Re:ノーベル経済学賞 (スコア:1)
なんかいわなあかんのか？
どちらかというと、やっぱりほれみろ、ということになる可能性のが高いんじゃないかねえ。
Re: (スコア:0)
ナカモトサトシを推薦している方がいましたね～。ダメでしたけど
Re: (スコア:0)
取れないでしょう
根本的にBTCが本質じゃなくってサトシナカモトのBC(ブロックチェーン)が優れているのであって
暗号通貨理論は現状わかっている限り欠陥だらけでどうにもなりません
それを改善するという名目でハードフォークを行なってコインを増やしたりしているような状況に陥っているので余計に役に立たない
初めから上限云々もわかっていたはずなのにこうしているのは国際的な詐欺の匂いもありますよね
暗号通貨理論にしても真の民主主義にしても使う側がバカである限りは権力を持たせた人間作った方が正しく機能するんですよ
ハウステンボスみたいに価値に見合った金を準備するとかやっているのはうまく行くでしょうが
発行元が確かでもなんでもないような暗号通貨は廃れると思いますよ
Re: (スコア:0)
自分で自分のコメントを読んでおかしいと思わないのかな。ブロックチェーンを考案したのは誰？
Re: (スコア:0)
ブロックチェーンの仮想通貨への応用は経済学だとしても
ブロックチェーン自体は数学とか情報工学とかでは
Re: (スコア:0)
暗号通貨自体も根本的に経済学なのかって話もありますが
BCは暗号理論から発展なので数学、情報工学とかそちら側です。
コスト削減に貢献するとノーベル経済学賞がもらえるというのであれば
BCによって承認コストや監査コストが落ちていけば経済学賞貰えるのでは？
一応ノーベル経済学賞は数学でも行けたかとは思いますが無理では？
後ノーベル財団としては経済学賞はノーベル賞ではありませんよ
Re:ノーベル経済学賞 (スコア:1)
> 一応ノーベル経済学賞は数学でも行けたかとは思いますが無理では？
むしろ、数学者が受賞しているイメージ。ナッシュもブラックも数学者だし。
その伝でいえば、ビットコインとか、ブロックチェーンはアリだと思うな。
Re: (スコア:0)
ブラックは貰わずに死んでるんじゃないの？貰ったのはマートンとショールズでしょ。二人とも数学者だけど。
そしてノーベル賞を貰った直後にLTCMがブッ潰れて二人とも赤っ恥をかいたというジンクスが・・・。
Re: (スコア:0)
＞ハウステンボスみたいに価値に見合った金を準備するとかやっているのはうまく行くでしょうが
＞発行元が確かでもなんでもないような暗号通貨は廃れると思いますよ
「価値に見合った金を準備します」 → 「やっぱり無理でした」
という流れは世界中の国家が数十年前にやらかしてるんですが
今度は上手く行くんですか？
Re: (スコア:0)
別にハウステンボスは準備金を超える額面を発行する理由がないですからね。金相場は上下してますが、それでもやっぱりハードマネーです。メルカリとかとは逆ですね。
Re: (スコア:0)
ビットコインを非合法にすべきだと主張するんじゃないかな。
ノーベル賞とるとらないで、合法非合法の判断を変える根拠にはならないと思うので。
#ちなみにジョゼフ・スティグリッツ氏ってどこの国の人だっけ？
#その国で非合法でもノーベル賞の選定基準には影響ない。
Re: (スコア:0)
スティグリッツも知らない奴などスラドの議論に参加する資格はない、なんて言うつもりはないが、グーグル先生の使い方くらいは覚えておいて欲しいなあと思いました。
Re: (スコア:0)
善悪関係なく権威に平伏すのが当然って考えなのかな？
当のノーベルですらダイナマイト利用の負の面についてちゃんと考えたってのに。
Re:ノーベル経済学賞 (スコア:1)
便利すぎて戦争にも使われてタヒの商人と呼ばれてからの禊なんでしたっけ。
あるいは若い女性に騙されて金毟られ続けた挙句にという噂も。