「2000万年に誤差1秒以下の時計」記事へのコメント

自称正しい時計が他の正しい時計を監視

[Anonymous Coward]

というのが正しい判断でしょうか？　相互不信主義みたいな時計ですな<g>

Re:自称正しい時計が他の正しい時計を監視

[kiyotan (3912)]

ここまでくると正しい／間違ってるの判断はどうするんでしょうねぇ？

例えば相対論の破れを測ろうとしたとき、
相対論が適用できなくなる前に量子論の方が破綻して
固有振動の方が信頼できなくなるとかってことはないんでしょうか？

＃プランクスケールまでは大丈夫なのか？

--
Kiyotan

Re:自称正しい時計が他の正しい時計を監視

[kaityo (16162)]

＞相対論が適用できなくなる前に量子論の方が破綻して
ん？　量子論には全く近似が無いし、一個の原子核程度なら
厳密に計算できるから、量子論の破綻その他は関係ないのでは？

量子論が破綻するのは大体、多体効果を近似したときで、
特に分子軌道が局在も共有もしていないときじゃないですかね。

Re:自称正しい時計が他の正しい時計を監視

[baffclan (9449)]

> ここまでくると正しい／間違ってるの判断はどうするんでしょうねぇ？

相対論によると地下3階に置いたものと地上10階に置いたものだと、時間の経ち方が
微妙に違います。

素朴な解答　その21 [rim.or.jp] の中ほどに理科年表を引用した秒の定義が書かれて
いますが、今見ている物質の固有振動数を信じて時間とするしかないと思います。