アカウント名:
パスワード:
わざわざ現地まで偵察機飛ばす必要あるのだろうか。
偵察機のほうが高解像度の画像が得られるし、敵が使っている無線やレーダーの周波数も収集できるってメリットがあるらしい。他にも衛星は定期的に上空を通るため、敵はいつ撮影されるかを知ることができるので、大事なものは隠される。また、定期的に撮影されるってことは、即時性を求められるときには使い物にならない。それに対し、マッハ６なら知りたい時にすぐに偵察できる。
それより冷戦時代ならいざしらず、国際法違反の偵察機を堂々と開発しているのが解せないんだよな。SR-71もU-2も運用が始まっても秘密だった。あるときU-2が神奈川の小
数十年前ならそうだったかもしれないけど、今は偵察衛星の性能が桁違いになってる。年末に北朝鮮の石油の密輸で話題になったが、このレベルの解像度がある。しかも真上からではない。http://www4.atpages.jp/yumede/now/now3552.htm [atpages.jp]※ただしアメリカ財務省は、衛星写真だとは一言も言ってないのでガセかもしれない。
即時性についてもSR-71などは、その特殊な機体故に必要だから直ぐに飛べるような代物ではなかった。
衛星は軌道の低いものでも300km程度、高高度偵察機は25km程度を飛ぶ。偵察といっても可視画像を撮影するだけではないしね。
偵察衛星は100kmくらいを飛ぶやつもあったのでは。衛星としての寿命がすごく短いやつ。
そう言うのはいざ必要なときは降りてくるんじゃないですかいつも100kmではさすがにもったいないし
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
もう衛星でいいじゃん (スコア:0)
わざわざ現地まで偵察機飛ばす必要あるのだろうか。
Re: (スコア:3, 参考になる)
偵察機のほうが高解像度の画像が得られるし、敵が使っている無線やレーダーの周波数も収集できるってメリットがあるらしい。
他にも衛星は定期的に上空を通るため、敵はいつ撮影されるかを知ることができるので、大事なものは隠される。
また、定期的に撮影されるってことは、即時性を求められるときには使い物にならない。それに対し、マッハ６なら知りたい時にすぐに偵察できる。
それより冷戦時代ならいざしらず、国際法違反の偵察機を堂々と開発しているのが解せないんだよな。
SR-71もU-2も運用が始まっても秘密だった。
あるときU-2が神奈川の小
Re: (スコア:0)
数十年前ならそうだったかもしれないけど、今は偵察衛星の性能が桁違いになってる。
年末に北朝鮮の石油の密輸で話題になったが、このレベルの解像度がある。しかも真上からではない。
http://www4.atpages.jp/yumede/now/now3552.htm [atpages.jp]
※ただしアメリカ財務省は、衛星写真だとは一言も言ってないのでガセかもしれない。
即時性についてもSR-71などは、その特殊な機体故に必要だから直ぐに飛べるような代物ではなかった。
Re: (スコア:0)
衛星は軌道の低いものでも300km程度、高高度偵察機は25km程度を飛ぶ。
偵察といっても可視画像を撮影するだけではないしね。
Re: (スコア:0)
偵察衛星は100kmくらいを飛ぶやつもあったのでは。
衛星としての寿命がすごく短いやつ。
Re:もう衛星でいいじゃん (スコア:2)
そう言うのはいざ必要なときは降りてくるんじゃないですか
いつも100kmではさすがにもったいないし