アカウント名:
パスワード:
最初からパクリ宣言？
良いものは取り入れたいというのはその通りだけど。機能はまだしもデザインまで一緒にしちゃうのはなんだかねぇ。
サポートするようだ憶測も出ているようだ
なので、単にそう見られてるだけだけど。さて何が出るかな。
Essential Phoneの方がiPhone Xより数カ月前に発売されてます…
neimu氏のはいわゆる「釣り針でかすぎ」。こんな「らしい」信者を演じるなんて、なかなかユーモアあるなぁって。「おもおか」付けたいところ。ジョークでないなら「怖い」。ただただ怖い。
neimu氏は知らんけど、nemui4はマジに決まってるやろ
これは限界まで液晶の面積広げようとしたら絶対に引っかかる場所だし、しょうが無いんじゃないかな。液晶の裏側にカメラとかもしかしたら遠い将来出来るのかも知らんが、そこまで待てるわけもないだろうし。
しかし、やろうと思えば液晶の裏にカメラはもしかして今でも出来るのか？液晶自体は光を透過するんだし、液晶の色をソフトウェアで相殺すれば……無理か？
>しかし、やろうと思えば液晶の裏にカメラはもしかして今でも出来るのか？
LCD黎明期にその手の特許を出そうとしたけど、アイデア以前の思いつきだけで終わってたっけ。鏡的なもので、髪型や化粧やコーディネートのシミュレーションを反映できたら良いなレベルで。もしかしたら先行技術調査でいっぱい引っかかって諦めてたのかもしれない。
LCD黎明期っていうとシャープが液晶電卓を出したころですかね。そんなころから、ディスプレイの裏にカメラを仕込もうと考えていたなんてすばらしい:P
確かに黎明期じゃなかった。90年代初頭TFTがPCディスプレイの主流になる頃で、製造方法もまだ模索中だったっけ。
鬼の首を取ったかようなw
さようかｗ
実は液晶が鏡になる携帯電話ならあった。三洋電機のJ-SA05 [itmedia.co.jp]
液晶下カメラはモノクロならできて当然だからステータスバー部分のみ白黒液晶ってのもありかもね。LG製に近いのがあった気がする。
色はまだいいが、透過するったって、ただのガラス板と違って微細構造があるからある程度の内部反射は避けられないので画質が壊滅的になると思われる。微細構造は規則的に配置されてるから、モワレも出ちゃうかもしれない。カメラがただのおまけだった時代ならいいが、今やったら思いっきり批判される要因になるだろうな。
裏にカメラ置いたら、ディスプレイとして動作するときにそこの部分のバックライトをどうするの？ハーフミラーなどをかませるとしても、今度はカメラとして動作するときに、液晶の偏光板で光量は半分になり、ハーフミラーやカラーフィルターでさらに減らされて、ものすごく暗い、ノイズだらけの絵になるだろう。
まだ、ディスプレイ画素の間にマイクロレンズ付きの撮像素子を作りこんで、複眼カメラのような手法でディスプレイ全体で撮影するほうが見込みがある。画像を合成するための計算量がえらいことになるかもしれんが。
Androidは登場当初から「iPhoneみたいなの」を目指して作られたOSだったのだから、（当初キーパッドで操作するBlackBberryスタイルの端末用のOSとして開発が進められていたが、 [teach-me.biz]iPhoneの発表を受けて急遽タッチオペレーション用に舵を切りなおした）いまさらそんなことを言い出したってｗ
iOSだってAndroidからパクリもするし、みんなパクりパクられして、最終的にユーザーが使うものが良いものになるならいいだけの話。なんでパクリを問題視する人があとをたたないのか。他人の権利を侵害したわけでもなし、ましてや自分が発明したわけでもないのに。
権利侵害したなら問題だけど、どう考えても他にやりようがないだろう、ってくらい絶対にひっかかるもんに特許なんかを与える特許システムも問題。特にデザイン面。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
iPhone Xのような (スコア:1)
最初からパクリ宣言？
俺達の合言葉はパクろうぜ！です (スコア:1)
Linuxのカーネルマージみたいなもんというか。
#一緒にすんな、って怒られそうだ。
Re:俺達の合言葉はパクろうぜ！です (スコア:1)
良いものは取り入れたいというのはその通りだけど。
機能はまだしもデザインまで一緒にしちゃうのはなんだかねぇ。
サポートするようだ
憶測も出ているようだ
なので、単にそう見られてるだけだけど。
さて何が出るかな。
Re:iPhone Xのような (スコア:1)
Essential Phoneの方がiPhone Xより数カ月前に発売されてます…
釣り宣言まだか (スコア:0)
neimu氏のはいわゆる「釣り針でかすぎ」。
こんな「らしい」信者を演じるなんて、なかなかユーモアあるなぁって。
「おもおか」付けたいところ。
ジョークでないなら「怖い」。ただただ怖い。
Re: (スコア:0)
neimu氏は知らんけど、nemui4はマジに決まってるやろ
Re: (スコア:0)
これは限界まで液晶の面積広げようとしたら絶対に引っかかる場所だし、しょうが無いんじゃないかな。
液晶の裏側にカメラとかもしかしたら遠い将来出来るのかも知らんが、そこまで待てるわけもないだろうし。
しかし、やろうと思えば液晶の裏にカメラはもしかして今でも出来るのか？
液晶自体は光を透過するんだし、液晶の色をソフトウェアで相殺すれば……無理か？
Re:iPhone Xのような (スコア:1)
>しかし、やろうと思えば液晶の裏にカメラはもしかして今でも出来るのか？
LCD黎明期にその手の特許を出そうとしたけど、アイデア以前の思いつきだけで終わってたっけ。
鏡的なもので、髪型や化粧やコーディネートのシミュレーションを反映できたら良いなレベルで。
もしかしたら先行技術調査でいっぱい引っかかって諦めてたのかもしれない。
Re: (スコア:0)
LCD黎明期っていうとシャープが液晶電卓を出したころですかね。
そんなころから、ディスプレイの裏にカメラを仕込もうと考えていたなんてすばらしい:P
Re:iPhone Xのような (スコア:1)
確かに黎明期じゃなかった。
90年代初頭TFTがPCディスプレイの主流になる頃で、製造方法もまだ模索中だったっけ。
Re: (スコア:0)
鬼の首を取ったかようなw
Re: (スコア:0)
さようかｗ
Re: (スコア:0)
実は液晶が鏡になる携帯電話ならあった。
三洋電機のJ-SA05 [itmedia.co.jp]
液晶下カメラはモノクロならできて当然だからステータスバー部分のみ白黒液晶ってのもありかもね。LG製に近いのがあった気がする。
Re: (スコア:0)
色はまだいいが、透過するったって、ただのガラス板と違って微細構造があるからある程度の内部反射は避けられないので画質が壊滅的になると思われる。微細構造は規則的に配置されてるから、モワレも出ちゃうかもしれない。カメラがただのおまけだった時代ならいいが、今やったら思いっきり批判される要因になるだろうな。
Re: (スコア:0)
裏にカメラ置いたら、ディスプレイとして動作するときにそこの部分のバックライトをどうするの？
ハーフミラーなどをかませるとしても、今度はカメラとして動作するときに、液晶の偏光板で光量は半分になり、
ハーフミラーやカラーフィルターでさらに減らされて、ものすごく暗い、ノイズだらけの絵になるだろう。
まだ、ディスプレイ画素の間にマイクロレンズ付きの撮像素子を作りこんで、複眼カメラのような手法で
ディスプレイ全体で撮影するほうが見込みがある。画像を合成するための計算量がえらいことになるかもしれんが。
Re: (スコア:0)
Androidは登場当初から「iPhoneみたいなの」を目指して作られたOSだったのだから、
（当初キーパッドで操作するBlackBberryスタイルの端末用のOSとして開発が進められていたが、 [teach-me.biz]
iPhoneの発表を受けて急遽タッチオペレーション用に舵を切りなおした）
いまさらそんなことを言い出したってｗ
Re: (スコア:0)
iOSだってAndroidからパクリもするし、みんなパクりパクられして、最終的にユーザーが使うものが良いものになるならいいだけの話。
なんでパクリを問題視する人があとをたたないのか。他人の権利を侵害したわけでもなし、ましてや自分が発明したわけでもないのに。
権利侵害したなら問題だけど、どう考えても他にやりようがないだろう、ってくらい絶対にひっかかるもんに特許なんかを与える特許システムも問題。特にデザイン面。