「Mac OS Xは「UNIX」じゃない」記事へのコメント

ありがちだけど

[mithra (8990)]

ここには、UNIXは普通名称にならないが、blogやNPOは普通名称になる、って考える人もいらっしゃるのでしょうか。もしいるとしたら、ぜひ根拠を教えて頂きたいとおもいます。

# UNIXは普通名称だと思っているのでID

Re:ありがちだけど

[Tako P (13922)]

まったくの部外者ですが、そう考えている者なのでコメント。

OSIの言い分についてはここ [opensource.jp]を見て判断したので参照してください。

UNIXそのものはベル研(AT&T)で作られ、その後、所有権はUSL→Novell→…と移ったらしい。

商標については記述が無いが、推測するにベル研で既に取得していたのだろう。

UNIXコードの所有権については法廷で審議され、公共の所有物と認められた(ベル研コードはベル研のものだけど)。

一方、商標のほうは特に争われることもなくNovellからOSIへと譲渡された。

従って、UNIXの商標は未だに有効であり、UNIXは現時点では普通名称にはなりません。

Appleがその無効を訴え、それが法廷で認められれば、そのときはじめて普通名称として用いることができると思います。

blogやNPOはここ [srad.jp]やここ [srad.jp]の企業が商標登録出願する前から良く使われている言葉であると思います。Googleで引いてもいっぱい出てくるし。まぁ、判断するのは特許庁ですからどうなるかはわかりませんが、既に普通名称として用いられている根拠を示すのは難しくはないと考えられるので普通名称となるでしょう。

根拠としては以上のとおり。

識者の方、訂正よろしくお願いします。

Re:ありがちだけど

[mithra (8990)]

非常に的確で有益な議論ですね。私は穴は無いと思います。

私がここで訊いてみたかったのは、"UNIX"という単語が（商標登録の有無を離れて）普通名称ではない＝識別力を備えているかどうか、という点でした（登録されていることは存じていました。それはちゃんと書くべきでしたね）。

では、「普通名称である」かどうか、という観点ではなく（先に商標が登録されたのであれば、その後普通名称並みに著名になっても商標権は維持しうるので）、OSIが"UNIX"という普遍的な名称の「商標権者」として相応しいかどうか、という話の立て方で、皆さんにお聞きしたいと思います。UNIXという商標は「それがOSIのブランドである」という認識で、著名になっているのでしょうか？

Re:ありがちだけど

[Anonymous Coward]

観点じゃなくて、 論点がズレてますがいかが？

＞UNIXという商標は「それがOSIのブランドである」という認識で、著名になっているのでしょうか？

結論。
世の中の人間のほとんどはUNIXと言う言葉すら知らない。
つまり、

Re:ありがちだけど

[mithra (8990)]

どのくらいの商標法の知識のあるACなのか分かりませんが、(1)「世の中の人間」ではなく、その業界の通常の知識を有する人間が基準になります。また、(2)普通名称化した商標を、有効な登録商標とするためには、商標権者が、その商標は自らのブランドであることを、積極的に主張していかなければ、登録商標の要件を欠くものとして扱われます。（だから「OSIのブランド」かどうかが問題になる）

そもそも、せっかく元コメントが「登録されている商標だからblogやNPOとは違う」という趣旨で話をしている（同等以上に名称が周知であることが前提）ところに、論点がずれている、なんていうコメントでは、話の筋を理解していないとしか思えませんが。

Re:ありがちだけど

[Anonymous Coward]

一般名称を商標化しても実質上無効、という話の流れだと認識しています。そこでこのレスですから、つまり

一般化される前に商標化している

ところがポイントってことですか？

Re:ありがちだけど

[Tako P (13922)]

はい、私はそう思います。

商標化というものが出願制であることから、最終的には「～～される前」が争点になってしまうのではないか、と思います。