アカウント名:
パスワード:
今月は欧州宇宙機関（ＥＳＡ）や米航空宇宙局（ＮＡＳＡ）の 探査機打ち上げが集中し、いずれも年末年始に火星に到着する。
まあ、コメンテイターの名前をみてどうせそんな程度だろと思いましたけど。
＃ 本や著者が勘違いだったらどなたか御指摘お願いします…いいがかりになっちまう。
自分がその分野でまともな事ができないから、他の仕事にケチをつけることしかできない。
打ち上げ失敗を結果論であげつらうのはフェアじゃないと思いますよ。計画段階ではH-IIはまだ失敗していませんでしたし、「のぞみ」のひとつ後ろのM-Vは打ち上げ失敗してますし。
「燃料不足」と言ってしまうのは確かに乱暴ですが、M-Vの打ち上げ能力が低いために探査機がギリギリの設計を強いられているという側面はあるでしょう。打ち上げ能力に余裕があれば、不可視領域での月加速スイングバイというバクチを打たずにすんだわけですし、電源系のトラブルもシールドに充分な余裕を持たせていれば防げたのかもしれません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
縦割りの問題？ (スコア:1)
ってこともなかったと思うけど、H-IIはNASDAで
M-VはISASなのよねー。ってことで。
それより、読売の記事の下のほう、
が気になる。今月打ち上げて年末に届くのか！速い。
May the source be with you... always.
Re:縦割りの問題？ (スコア:2, おもしろおかしい)
# 殺されるほうが先か？
Re:縦割りの問題？ (スコア:2, 参考になる)
でも、
・1998年2月21日 H-II・5F
→2段目エンジンの燃焼ガス漏洩で衛星の所定軌道投入に失敗
・1998年7月4日
→「のぞみ」打上げ
・1999年11月15日 H-II・8F
→1段目エンジン停止で小笠原近海に落下
という時系列ですから、H-IIで打ち上げる予定にしていたら、そもそも打ちあがらなかった可能性が高いのです。
まあ、コメンテイターの名前をみてどうせそんな程度だろと思いましたけど。
Re:縦割りの問題？ (スコア:1, 興味深い)
＃ 本や著者が勘違いだったらどなたか御指摘お願いします…いいがかりになっちまう。
またこの人ですか… (スコア:3, 参考になる)
H-II8号機の打ち上げ失敗の際は「今回の失敗で日本の宇宙ビジネスは全部チャラ、最初からやり直しだ」と発言。(とあるニュース番組にてコメント)
スペースシャトル・コロンビア号の空中分解事故では「シャトルのコンピュータなどにハッキング(原文ママ)された可能性もある」と発言。
毎日新聞 [mainichi.co.jp]・日本経済新聞 [nikkei.co.jp]
そして今度は「燃料積んでなかったから」と発言。ひょっとしてNASDAやISASやNALになんか恨みでも持ってるんでしょうかこの方。もはや誹謗のレヴェルに達してるような気がしてなりません。
私はこの方のご発言は、既に信用云々とかじゃなくてウォッチ対象としてみています。
Re:またこの人ですか… (スコア:1)
毎日の記事
> そのうえで「機体を制御するシャトル後部にある小さな翼（約８メー
> トル×約２・５メートル）が何らかの原因で脱落し、その後部にある
> メーンエンジンに高温の大気が入り込んで爆発した可能性もある」
> と話した。
メーンエンジン(SSME)って上昇終了時点で、燃料タンクを切り離してあるから爆発させるのは難しいと思う、しかも大気で．．．(笑)
OMS/RCSだったらまだわずかでも可能性はあるけど。
>ひょっとしてNASDAやISASやNALになんか恨みでも持ってるんでしょうかこの方。
私は、単に不勉強かつ知ったかぶりなだけだと思います。
Re:またこの人ですか… (スコア:0)
自分がその分野でまともな事ができないから、他の仕事にケチをつけることしかできない。
中冨は特にひどいけどな!
Re:またこの人ですか… (スコア:0)
某宇宙工学アナリスト (スコア:1)
ついででなんだけどその記事の訂正を：
書名→「アメリカ宇宙開拓史」
キャプションの誤り→「国内静止通信衛星の地上局」
でした。
Re:縦割りの問題？ (スコア:1, 興味深い)
打ち上げ失敗を結果論であげつらうのはフェアじゃないと思いますよ。計画段階ではH-IIはまだ失敗していませんでしたし、「のぞみ」のひとつ後ろのM-Vは打ち上げ失敗してますし。
「燃料不足」と言ってしまうのは確かに乱暴ですが、M-Vの打ち上げ能力が低いために探査機がギリギリの設計を強いられているという側面はあるでしょう。打ち上げ能力に余裕があれば、不可視領域での月加速スイングバイというバクチを打たずにすんだわけですし、電源系のトラブルもシールドに充分な余裕を持たせていれば防げたのかもしれません。
Re:縦割りの問題？ (スコア:0)
Re:縦割りの問題？ (スコア:0)
>思いますよ。計画段階ではH-IIはまだ失敗していませんで
>したし、「のぞみ」のひとつ後ろのM-Vは打ち上げ失敗してますし。
打上げにも運用にもリスクがあることは確かだし実際そうなった。だから、「Ｈ２ロケットでの打ち上げも
Re:縦割りの問題？ (スコア:0)
＞打ち上げられないＭ５ロケットにこだわるべきではなかった」
＞と結果論で批判している
私は､M5ロケットしか選択できな
Re:縦割りの問題？ (スコア:0)
たしかに、NASDA＋ISAS(+NAL)という縦割りで進めてしまった時点にたちかえれば、そうですね。1958年という
Re:縦割りの問題？ (スコア:1)
火星航路は大混雑 [srad.jp]らしいです。
Just a whisper. I hear it in my ghost.
遅くなったのぞみ (スコア:1)
今年は、地球と火星の位置関係が良いのでそうなるのです。
「のぞみ」の場合も、最初の地球スイングバイで、燃料を使い過ぎなかったら、1998年7月の打ち上げから1年ちょっと（1999年10月）で火星に到着していたんですけどね。
masamic