アカウント名:
パスワード:
ADSLがなけりゃ、いまだに月数千円程度のISN64と月数万円程度の FTTHっていう商品ラインナップしかNTTは用意しなかったと 思うが。
もっとひどかったはず。当初の予定ではフレッツISDNは月1万円程度(それも外
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
IPv6 (スコア:2, おもしろおかしい)
いったい何年前のことでしたっけ・・・。
と思って、首相官邸で検索してみたら、2000年9月 [kantei.go.jp]だったようで。
表明が早かったのは日本ですが、体制が整うのはどちらが早いでしょうか。
GUST NOTCH な気分でいこう!
Re:IPv6 (スコア:0)
読み上げておられたような…(笑)
#勘違いだったら申し訳なし
Re:IPv6 (スコア:0)
Re:IPv6 (スコア:0)
Re:IPv6 (スコア:0)
おそらく未だにISDNですよ。
ブロードバンド化 (スコア:1)
Re:ブロードバンド化 (スコア:0)
NTTに格安で、局内設備を提供させているからに他ならない
Re:ブロードバンド化 (スコア:0)
Y!BBのせいじゃないけどね。
Re:ブロードバンド化 (スコア:1, 興味深い)
FTTHっていう商品ラインナップしかNTTは用意しなかったと
思うが。
うが (スコア:0)
ISN64は、 INS64の間違い。
Re:ブロードバンド化 (スコア:0)
ADSLはブロードバンドの仲間じゃなくてナローバンドだって言ってるんだよ。
Re:ブロードバンド化 (スコア:0)
broadband＝広帯域, narrowband＝狭帯域
狭いか広いかと問われれば、
過去の環境より広ければ広帯域で良いんじゃないかと思いますが、
何か広く認められた基準があって仰っているのであれば、
是非御教授頂きたい
Re:ブロードバンド化 (スコア:0)
ブロードやらナローやら、
いつの何と比較して物を言ってるんでしょうか？
ADSLは56kモデムやらISDNに比べればずーっとブロードですけど。
あ、わかった (スコア:0)
Re:ブロードバンド化 (スコア:0)
言い過ぎ。
Re:ブロードバンド化 (スコア:1, すばらしい洞察)
これって「まさよし」って読むんでしょ。
Re:ブロードバンド化 (スコア:1)
比較論にしちゃうと、ADSLは光にくらべてナローバンドってなるだけなんじゃない?
日本におけるBroadbandといえば、やはりB-ISDNでしょう。
だから、155Mbps以上ということで。 ^^;
Re:ブロードバンド化 (スコア:0)
もっとひどかったはず。当初の予定ではフレッツISDNは月1万円程度(それも外
Re:ブロードバンド化 (スコア:0)
YBBのADSLとゆうせんのFTTH、どっちが先だっけ?
それに電力系のFTTHもあるし、ADSLがなくてもFTTHで競争は発生するでしょ。
#田舎はどうか知らんがね
Re:ブロードバンド化 (スコア:0)
NTTがこんなに価格競争に巻き込まれていなければ、メタルの回線が置き換えられて、すでに全世帯の入り口まで、ファイバーが張り巡らされていた、とか。
Re:ブロードバンド化 (スコア:1)
Re:ブロードバンド化 (スコア:0)
>NTTがこんなに価格競争に巻き込まれていなければ、メタルの回線が置き換えられて、すでに全世帯の入り口まで、ファイバーが張り巡らされていた、とか。
たとえ過程の
Re:ブロードバンド化 (スコア:0)
使用する家庭はごくわずかにとどまった
…というオチがついて、工事業者だけが儲かって終了になるわけですね。
Re:ブロードバンド化 (スコア:0)
合理的に考えて、もともとのNTTの計画は、ファイバー化が先でしたから、そう書いて見たのですが。
＞AMDがAthlonを作る前のIntelを見れば明白ですが、
＞独占状態にある企業がユーザに慈善行為をするわけがありません。
さらに、付け加えると、安
Re:ブロードバンド化 (スコア:0)
開放しろ、でしょう。
光ファイバの多くは民間としての事業(すでに競争状態)としてやっているのだから、
扱いとしてはちょっと違う、今は囲い込みもあるからやっている、というのもあるでしょうね