「神奈川県警、Webサイトへのマイニングスクリプト設置に関する逮捕基準について回答せず」記事へのコメント

説明責任が果たせてないぞ

[uxi (5376)]

少なくとも今回の件は一定の要件で線引きをしたうえで検挙に至っているはずなんですけど、
そこで用いた要件について応える立場にあるのは、
検挙した当事者である神奈川県警以外の誰だと言うんでしょう？

うちらが挙げるのは容疑者だし、容疑を立証は検察の仕事だからあとは知らんわということかな？
それはそれで酷い話だよね？
被害届があったわけでもないんでしょ？

--
uxi

被害届

[uxi (5376)]

あれ？
これひょっとして凄く怖い状況なのかな？
警察の暴走とかそういうの関係なしに、民間人が被害届出せば、採掘スクリプトに限らず任意のスクリプトを片っ端から検挙対象に出来るということでは？

--
uxi

Re:

[uxi (5376)]

広告を表示する HTML のコードは、「人が電子計算機を使用するに際してその意図に沿うべき動作をさせず、又はその意図に反する動作をさせるべき不正な指令を与える電磁的記録」以外の何者だというのだろう？
任意の JavaScript も同じだ。
通念上とか言い始めると、新しいアイデアなんて全滅だ。

ブラウザのサンドボックスが許容するリソースの範囲に限ってサービス提供者に意図する動作を委任したと判断する以外に、このような濫用を避けるには方法があるだろうか？

--
uxi

Re:

[Anonymous Coward]

広告ブロックアドインや採掘スクリプト除去アドインを入れているユーザーは、明示的にサービス提供側の要求を拒否する意思を示している
つまり広告ブロック回避スクリプトとか勝手に動画広告再生したりする奴とか後ろで広告をクリックした扱いにするの類は全部違反(ユーザーが意図した動作ではない
最低限GDPRやEULAみたいにAcceptボタンを押させる必要があるんじゃないかな

今後プラットフォーマーが力を持つに従って消費者側の権利が弱まる危険を考えたら、まだ企業が国より弱い力しか持たないうちに消費者保護の施策を次々と成立させるしか対抗策はない
Google八分とかAmazonの値引き強制とかAppleの意図的なパフォーマンス制限とかIntelのリベートとかに対抗する手段を持たないとディストピア小説みたいな世界になるよ

Re:

[Anonymous Coward]

クソみたいに複雑なGDPRの規制（EUからの巨額制裁付き）に比べれば不正指令電磁的記録作成・提供罪の構成要件はシンプルな方。

不正指令電磁的記録作成・提供罪（刑法第168条の2第1項）
http://www.moj.go.jp/content/000076666.pdf [moj.go.jp]

『プログラムによる指令が「不正な」ものに当たるか否かは，
その機能を踏まえ，社会的に許容し得るものであるか否かという観点から判断することとなる。』

はい結論出てる。技術オタクども全員死亡www

上記のような文章知らなかった？
法律の不知は故意を阻却しない（刑法38条3項）。

残念でした～www

Re:被害届

[nnnhhh (47970)]

> 社会的に許容し得るものであるか否か

社会的に許容できないものであるという根拠が出てないんだが
貴方(と警察)が気に入らない以外の根拠出しなさいよと言ってるんだよ

Re:

[Anonymous Coward]

(#3429112)

リンクすら貼れない無能か？

[uxi (5376)]

#3429112 [srad.jp]
手抜きすんじゃねぇよ

--
uxi

Re:被害届

[nnnhhh (47970)]

根拠として成り立ってない