アカウント名:
パスワード:
“もの言うテレビ局員”増加の傾向、その背景は？http://news.nicovideo.jp/watch/nw3569499 [nicovideo.jp]
マスコミが事実だけを伝えず、アナウンサーが偏向的な感想を述べて修飾し、民衆にそれを事実と混同させようとしているならいよいよ怖い事です。
事実：首相が 12:00 赤坂の料亭にて「分かった」と述べる。感想：首相が高級料亭で５千円（推定）の肉をほおばり、ニタニタと笑いながら「分かった」と発言。
大手ジャーナリズムが「まとめサイト化」しているとすれば恐ろしい話ですね…。法的には誹謗中傷等のデマにならない範囲に納めていたとしても、読者・視聴者を誘導する目的で情報の編集を行っているとするなら、潜在的な危険性はまとめサイト・ネットのデマに勝るとも劣らないのではないかと思います…。# ※飽く迄個人の感想です
まとめは編集程度で元の意見や読んだ奴がコメントをつけられる分マシだな大手やスラドよりもって事になる
でもアナウンサーの感想なんて20年くらい前からやってるじゃんアナウンサーはアナウンスだけやってろよと言ったところでニュースソースが同じなんだからアナウンサーがその局の色をつけるしかないんだよ専門家に意見を求める金もコネもなくて「コメンテーター」に専門外の意見求めるよりは、責任の所在がはっきりするだけよっぽどマシだと思う
当時のNHKと民放のキャスターの座談会では、NHKではリハーサルを何度も繰返したうえで本放送に臨むので、21時代のニュースのコメントはほぼ原稿通り喋ってる、個人の感想を挟む余地はないとのことで民放のキャスター達は一様に驚いてたけど、今時はどうなのかね？？まあ期待はしてないけど
この様な行為は許されるのでしょうか（問い）この様な残虐な行為は許されるのでしょうか（主観が混ざる）この様な残虐な行為は許してはいけません（主張）この様な残虐な行為は許されません！（勝手に断定）この様な残虐な行為は国民として許せません！（もはや代表づら）
昔から感想やってるとは言ってもどんどんレベルが下がってる気はするね個人の意見です
ますます疑惑は深まるよな
コメンテーターという人を連れてくると、放送禁止語とかスポンサーの意向に沿わないこととかしゃべっちゃうからアナウンサーがコメントするようになった、とどこかに出ていた。まあそんなところだろう。安上がりだし。アナウンサーとかタレントMCにすれば選挙に出やすいし、渡りに船ってところか。
> 感想：首相が高級料亭で５千円（推定）の肉をほおばり、ニタニタと笑いながら「分かった」と発言。
この文は着眼点や表現が偏ってはいますが、基本的には観察可能な事柄、つまり事実しか書いていないのではないでしょうか。あ、「推定」は文字通り事実ではありませんが、感想でもないですよね。
君の文章と判断から、君は頭が相当悪いという事が'観察可能'。つまり、これは事実。
皮肉を言うのって難しいんだよね。これは感想。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
マスコミの存在価値って (スコア:2, すばらしい洞察)
“もの言うテレビ局員”増加の傾向、その背景は？
http://news.nicovideo.jp/watch/nw3569499 [nicovideo.jp]
マスコミが事実だけを伝えず、アナウンサーが偏向的な感想を述べて修飾し、
民衆にそれを事実と混同させようとしているならいよいよ怖い事です。
事実：首相が 12:00 赤坂の料亭にて「分かった」と述べる。
感想：首相が高級料亭で５千円（推定）の肉をほおばり、ニタニタと笑いながら「分かった」と発言。
Re:マスコミの存在価値って (スコア:1)
大手ジャーナリズムが「まとめサイト化」しているとすれば恐ろしい話ですね…。
法的には誹謗中傷等のデマにならない範囲に納めていたとしても、読者・視聴者を誘導する目的で情報の編集を行っているとするなら、潜在的な危険性はまとめサイト・ネットのデマに勝るとも劣らないのではないかと思います…。
# ※飽く迄個人の感想です
Re: (スコア:0)
まとめは編集程度で
元の意見や読んだ奴がコメントをつけられる分マシだな
大手やスラドよりもって事になる
Re: (スコア:0)
でもアナウンサーの感想なんて20年くらい前からやってるじゃん
アナウンサーはアナウンスだけやってろよと言ったところでニュースソースが同じなんだからアナウンサーがその局の色をつけるしかないんだよ
専門家に意見を求める金もコネもなくて「コメンテーター」に専門外の意見求めるよりは、責任の所在がはっきりするだけよっぽどマシだと思う
当時のNHKと民放のキャスターの座談会では、NHKではリハーサルを何度も繰返したうえで本放送に臨むので、21時代のニュースのコメントはほぼ原稿通り喋ってる、個人の感想を挟む余地はないとのことで民放のキャスター達は一様に驚いてたけど、今時はどうなのかね？？
まあ期待はしてないけど
Re:マスコミの存在価値って (スコア:1)
この様な行為は許されるのでしょうか（問い）
この様な残虐な行為は許されるのでしょうか（主観が混ざる）
この様な残虐な行為は許してはいけません（主張）
この様な残虐な行為は許されません！（勝手に断定）
この様な残虐な行為は国民として許せません！（もはや代表づら）
昔から感想やってるとは言ってもどんどんレベルが下がってる気はするね
個人の意見です
Re: (スコア:0)
ますます疑惑は深まるよな
Re: (スコア:0)
コメンテーターという人を連れてくると、放送禁止語とかスポンサーの意向に沿わないこととかしゃべっちゃうからアナウンサーがコメントするようになった、とどこかに出ていた。
まあそんなところだろう。安上がりだし。
アナウンサーとかタレントMCにすれば選挙に出やすいし、渡りに船ってところか。
Re: (スコア:0)
> 感想：首相が高級料亭で５千円（推定）の肉をほおばり、ニタニタと笑いながら「分かった」と発言。
この文は着眼点や表現が偏ってはいますが、基本的には観察可能な事柄、つまり事実しか書いていないのではないでしょうか。
あ、「推定」は文字通り事実ではありませんが、感想でもないですよね。
Re: (スコア:0)
君の文章と判断から、君は頭が相当悪いという事が'観察可能'。
つまり、これは事実。
Re: (スコア:0)
皮肉を言うのって難しいんだよね。
これは感想。