アカウント名:
パスワード:
本文では「恩赦」と鍵括弧を付けているから、本来の意味での恩赦の用法ではないことは理解しているんだろうけど、日本国憲法下においても天皇の国事行為として行われる（日本国憲法第73条7号、7条6号）恩赦を一般人がやるような表記は、天皇陛下への冒涜にあたることが分からないのだろうか。
「マンコさん、〇〇するｗｗｗ」のような女子を性器扱いする表記（女子への冒涜）よりはるかに酷いことが分からないのかな。
陛下への冒涜になんか当たらんだろ。そんなこと気にするとは思えないねはるかにひどいという根拠もわからない。
https://srad.jp/comment/3475149 [srad.jp]
だから、恩赦って書いたのはitmediaだよ。駿河屋の告知とは無関係。気の毒だから止めてあげて。
天皇・皇族に用いるべき最高敬語を、一般人に用いることは、天皇・皇族への冒涜にあたるので、ITmediaで使われているからといってそれをそのままタイトルに用いるhylomさんの教養を疑います。
これが許されるなら、
・AKB48の龍顔を写した御真影を無断で撮影・販売しパブリシティ権を侵害した疑い。 プロデューサーの秋元康が記者会見に御親覧し、宸襟を表明した。
・56歳で崩御したアップルの元首にして統治権を総攬するスティーブ・ジョブズの玉顔は～、
・GoogleのCEOサンダー・ピチャイの勅語によると～、
などの表記も許されることになってしまう。
べつにそれぐらいいんじゃないの
天皇陛下に用いる最上級の尊敬表現を、秋元康にも用いるということは、秋元康と天皇陛下が同じレベルの地位にあるとみなしていることを意味するので、認めてはならない。
最高敬語に馴染みが無い人向けに、普通の敬語の問題に置き換えてみる。
小学校の国語の授業で「犬にご飯をあげた。」を正しい敬語に直しなさいという問題がある。正解は「犬にえさをやった。」である。「やる」の謙譲語が「あげる」なので、犬にご飯をあげるということは、動作の客体（犬）が話題中の動作の主体（人間）よりも上位であることを表すことになるので、誤りという訳だ。
誤りな事ぐらいはわかるわあえて誤ってもいいよねってこと
そういう表記を非難しておきながら自身で大々的にそういう表記を使ってるし別に許されないなんてことはなさそうですね
これ、戦前だったら不敬罪で投獄されてもおかしくないレベルなんですけどね……。右翼の人が聞いたらカンカンになりますよ。
いくら表現の自由が保障されているからといえ、こんなどうでもいいような冗談でその権利を行使する必要は無いかと存じます。こういう過激な表現が繰り返されると、欧州のヘイトスピーチ規制法のようなものができ、表現の自由が制約されることになりかねません。
戦前だったら不敬罪で投獄されてもおかしくないのはとてもよくわかるんですけど、戦後の平成ニッポンで、許されない表現だとは思いません。個人的には。
征夷大将軍じゃなくても「徳政令」という表現は現代でもたまに見られますけど、それの延長線上に見えます。もちろん、徳川信奉者はカンカンになるのかもしれませんが。または、天皇に向かってTwitterで気軽におめでとうと祝福する女子高生だとか、天皇に向けて写メを撮ろうとする行為も、世が世なら許されないでしょうが、いまはそうではないですよね。
#3475230に挙げられた例は、不敬かどうかよりも、単に聞き慣れないという点で違和感はあります。しかしワンマン社長の「勅令」とか、お家騒動での「大政奉還」とか、VIPが視察に訪れれば「行幸」とか、芸能人の「御用達」だとか、ふさわしいかどうか・上手な表現かどうかは別にして、過激な表現だとはまったく思わないです。
強いて言えば、今回の例には当てはまらないでしょうが、このような使用例が増えすぎると、恩赦という言葉が天皇由来のものであることを知らずに使ってしまうひとが増えて、言葉の乱れにつながる、…のような心配をする人は、いてもおかしくないとは思います。
誰々がカンカンになるとか知った顔で言う人の神経が分からない
パンダになるの？
ランランにはならないの？
戦前だったら憲法違反で死刑だよね！！！
憲法を引き合いに出すと、一般人は｢儀式を行うこと｣すらできないことになりはしないか？あと、冒涜は変だな。国事行為は特権ではなく、シンボルとして国民の代行をしてるだけだから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
たかが一企業が「恩赦」というのは天皇陛下への冒涜にあたる (スコア:0)
本文では「恩赦」と鍵括弧を付けているから、本来の意味での恩赦の用法ではないことは理解しているんだろうけど、
日本国憲法下においても天皇の国事行為として行われる（日本国憲法第73条7号、7条6号）恩赦を一般人がやるような表記は、
天皇陛下への冒涜にあたることが分からないのだろうか。
「マンコさん、〇〇するｗｗｗ」のような女子を性器扱いする表記（女子への冒涜）よりはるかに酷いことが分からないのかな。
Re:たかが一企業が「恩赦」というのは天皇陛下への冒涜にあたる (スコア:2)
陛下への冒涜になんか当たらんだろ。
そんなこと気にするとは思えないね
はるかにひどいという根拠もわからない。
Re: (スコア:0)
https://srad.jp/comment/3475149 [srad.jp]
だから、恩赦って書いたのはitmediaだよ。駿河屋の告知とは無関係。気の毒だから止めてあげて。
Re: (スコア:0)
天皇・皇族に用いるべき最高敬語を、一般人に用いることは、天皇・皇族への冒涜にあたるので、
ITmediaで使われているからといってそれをそのままタイトルに用いるhylomさんの教養を疑います。
これが許されるなら、
・AKB48の龍顔を写した御真影を無断で撮影・販売しパブリシティ権を侵害した疑い。
プロデューサーの秋元康が記者会見に御親覧し、宸襟を表明した。
・56歳で崩御したアップルの元首にして統治権を総攬するスティーブ・ジョブズの玉顔は～、
・GoogleのCEOサンダー・ピチャイの勅語によると～、
などの表記も許されることになってしまう。
Re:たかが一企業が「恩赦」というのは天皇陛下への冒涜にあたる (スコア:2)
べつにそれぐらいいんじゃないの
Re: (スコア:0)
天皇陛下に用いる最上級の尊敬表現を、秋元康にも用いるということは、秋元康と天皇陛下が同じレベルの地位にあるとみなしていることを意味するので、認めてはならない。
最高敬語に馴染みが無い人向けに、普通の敬語の問題に置き換えてみる。
小学校の国語の授業で「犬にご飯をあげた。」を正しい敬語に直しなさいという問題がある。正解は「犬にえさをやった。」である。「やる」の謙譲語が「あげる」なので、犬にご飯をあげるということは、動作の客体（犬）が話題中の動作の主体（人間）よりも上位であることを表すことになるので、誤りという訳だ。
Re:たかが一企業が「恩赦」というのは天皇陛下への冒涜にあたる (スコア:2)
誤りな事ぐらいはわかるわ
あえて誤ってもいいよねってこと
Re: (スコア:0)
そういう表記を非難しておきながら自身で大々的にそういう表記を使ってるし
別に許されないなんてことはなさそうですね
不敬罪 (スコア:0)
これ、戦前だったら不敬罪で投獄されてもおかしくないレベルなんですけどね……。
右翼の人が聞いたらカンカンになりますよ。
いくら表現の自由が保障されているからといえ、こんなどうでもいいような冗談でその権利を行使する必要は無いかと存じます。
こういう過激な表現が繰り返されると、欧州のヘイトスピーチ規制法のようなものができ、表現の自由が制約されることになりかねません。
Re:不敬罪 (スコア:1)
戦前だったら不敬罪で投獄されてもおかしくないのはとてもよくわかるんですけど、戦後の平成ニッポンで、許されない表現だとは思いません。個人的には。
征夷大将軍じゃなくても「徳政令」という表現は現代でもたまに見られますけど、それの延長線上に見えます。もちろん、徳川信奉者はカンカンになるのかもしれませんが。または、天皇に向かってTwitterで気軽におめでとうと祝福する女子高生だとか、天皇に向けて写メを撮ろうとする行為も、世が世なら許されないでしょうが、いまはそうではないですよね。
#3475230に挙げられた例は、不敬かどうかよりも、単に聞き慣れないという点で違和感はあります。しかしワンマン社長の「勅令」とか、お家騒動での「大政奉還」とか、VIPが視察に訪れれば「行幸」とか、芸能人の「御用達」だとか、ふさわしいかどうか・上手な表現かどうかは別にして、過激な表現だとはまったく思わないです。
強いて言えば、今回の例には当てはまらないでしょうが、このような使用例が増えすぎると、恩赦という言葉が天皇由来のものであることを知らずに使ってしまうひとが増えて、言葉の乱れにつながる、…のような心配をする人は、いてもおかしくないとは思います。
Re: (スコア:0)
誰々がカンカンになるとか知った顔で言う人の神経が分からない
Re: (スコア:0)
パンダになるの？
Re: (スコア:0)
ランランにはならないの？
憲法違反で死刑 (スコア:0)
戦前だったら憲法違反で死刑だよね！！！
Re: (スコア:0)
憲法を引き合いに出すと、一般人は｢儀式を行うこと｣すらできないことになりはしないか？
あと、冒涜は変だな。国事行為は特権ではなく、シンボルとして国民の代行をしてるだけだから。