アカウント名:
パスワード:
安倍は良くも悪くも独裁者じゃないそもそも、司法がまともに機能してたら地裁で終わってた話司法がまともじゃない以上、行政も動きようがない
＞良くも悪くも
言葉の綾ですよね?
そうでなくて、もし独裁者だったら今あるいは計画に載っている将来と比較してもっとよい成果が実現できたという方向性の指摘がいただけるのなら知っておきたいです。
そういう発想に乏しいわたし。
＞政治決断と独裁は関係無いよーな気もする
という切り口で考えればその通りですね。
＞後出し条件が多すぎる現状＞その辺りも道筋立てることが出来たら
その設定ハードルは高い、と私見では思える。
ごめん逆だな。「独裁者じゃない＝良いこと」「独裁じゃないから元コメの望みはかなわない＝悪いこと」だな。
前者は「独裁者呼ばわりであしざまな評価を下されることがない」が良いことみたいな微修正が好ましいという粉みかん。後者の詳細を知りたいと粘ると (#3488523) [srad.jp]と返されるみたい。
良い悪いはそれぞれの人の価値観によって異なるものです。独裁者なら、動かすことも動かさないこともできます。どっちがいいか悪いかは俺の知ったこっちゃありません。独裁者ではないので、司法でとめられたら狂った裁判官が出した判決でも総理でも動かせないものです。管直人とは違うんです。
そら、管と菅は別人ですから。
# ちゃちゃ入れモード。
＞どっちがいいか悪いかは俺の知ったこっちゃありません。
独裁者と価値観を共有する立場でご説明いただくことは可能でしょうか?
うるさいですね。俺が正しいといえば正しいんですよ。
明快なポジショントークを演じていただけたことに感謝します。
独裁者だろうが民主主義で選ばれた代表だろうが、自分の望む政治をしてくれれば受け入れるってだけでは？
価値観は共有しなくとも、同じベクトルを向くことはある。
＞してくれれば受け入れる
総括すればそういうことになるでしょうね。銀幕スターほかへの形容を借りれば「時代と寝た」という言い方かも。
// 一方から他方へ、影響力の非対称性が気になりますが、それはオフトピ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
そろそろ，政治責任でケツ拭いてくれませんかね (スコア:2)
廃炉技術開発と新型建設にキッチリ（予算的に）コミットした上で，何らかの決断をして欲しいな。
菅直人がアホとは言え，全部止めやがったからな。逆もやりゃできるんだよ。
いまのままだと，推進・非推進に関わらず無駄金垂れ流しすぎ。
Re: (スコア:0)
安倍は良くも悪くも独裁者じゃない
そもそも、司法がまともに機能してたら地裁で終わってた話
司法がまともじゃない以上、行政も動きようがない
Re:そろそろ，政治責任でケツ拭いてくれませんかね (スコア:1)
＞良くも悪くも
言葉の綾ですよね?
そうでなくて、もし独裁者だったら今あるいは計画に載っている将来
と比較してもっとよい成果が実現できたという方向性の指摘がいただける
のなら知っておきたいです。
そういう発想に乏しいわたし。
Re:そろそろ，政治責任でケツ拭いてくれませんかね (スコア:2)
活断層云々とか，自治体の賛同を～とか，
後出し条件が多すぎる現状を政府主導で変えることは十分可能だと思うんですけどねえ。
残り３年らしいので，その辺りも道筋立てることが出来たら，記憶に残る名宰相，といえるのではないでしょうか。
ぶっちゃけ，原子力は禁止，全部廃炉でもいいんですよ。
検査と対策を強いて，検査に合格しても運転再開のめどが立たないとか，
馬鹿な無駄金垂れ流さなければ。
基準を満たせば原則運転再開即可能でもいいんですよ（自分はこっち派ですが）。
そこの判断が出来る立場の人間は非常に限られているというか。
総理（というより内閣）はその限られた人たちのはずなんですよねえ。
ぼちぼち決断の時，だと思うのですよ。
Re:そろそろ，政治責任でケツ拭いてくれませんかね (スコア:1)
＞政治決断と独裁は関係無いよーな気もする
という切り口で考えればその通りですね。
＞後出し条件が多すぎる現状
＞その辺りも道筋立てることが出来たら
その設定ハードルは高い、と私見では思える。
Re:そろそろ，政治責任でケツ拭いてくれませんかね (スコア:2)
故に本件に関して現内閣は，沖縄基地移転よりも放置プレイを決め込んでる印象。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ごめん逆だな。「独裁者じゃない＝良いこと」「独裁じゃないから元コメの望みはかなわない＝悪いこと」だな。
Re:そろそろ，政治責任でケツ拭いてくれませんかね (スコア:1)
前者は「独裁者呼ばわりであしざまな評価を下されることがない」が良いこと
みたいな微修正が好ましいという粉みかん。
後者の詳細を知りたいと粘ると (#3488523) [srad.jp]と返されるみたい。
Re: (スコア:0)
良い悪いはそれぞれの人の価値観によって異なるものです。
独裁者なら、動かすことも動かさないこともできます。
どっちがいいか悪いかは俺の知ったこっちゃありません。
独裁者ではないので、司法でとめられたら狂った裁判官が出した判決でも総理でも動かせないものです。
管直人とは違うんです。
Re:そろそろ，政治責任でケツ拭いてくれませんかね (スコア:2)
そら、管と菅は別人ですから。
# ちゃちゃ入れモード。
死して屍 拾う者なし
Re:そろそろ，政治責任でケツ拭いてくれませんかね (スコア:1)
＞どっちがいいか悪いかは俺の知ったこっちゃありません。
独裁者と価値観を共有する立場でご説明いただくことは可能でしょうか?
Re: (スコア:0)
うるさいですね。俺が正しいといえば正しいんですよ。
Re:そろそろ，政治責任でケツ拭いてくれませんかね (スコア:1)
明快なポジショントークを演じていただけたことに感謝します。
Re: (スコア:0)
独裁者だろうが民主主義で選ばれた代表だろうが、自分の望む政治をしてくれれば受け入れるってだけでは？
価値観は共有しなくとも、同じベクトルを向くことはある。
Re:そろそろ，政治責任でケツ拭いてくれませんかね (スコア:1)
＞してくれれば受け入れる
総括すればそういうことになるでしょうね。
銀幕スターほかへの形容を借りれば「時代と寝た」という言い方かも。
// 一方から他方へ、影響力の非対称性が気になりますが、それはオフトピ。