アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
ふたつの合法的な選択肢を示すことが、なぜ「脅迫」に (スコア:4, すばらしい洞察)
させるための、合法的かつ信義に反しない手段を保有してい
る。
(2) なおかつ Free-X は、XBox 版 Linux の普及という目的に反
しない限りにおいて、なるべく Microsoft 社が痛手を受けな
い方法を選択する用意がある。それは Free-X の自由意志に
基づく。
(3) ただし Microsoft の痛手を軽減するためには Microsoft 自
Re:ふたつの合法的な選択肢を示すことが、なぜ「脅迫 (スコア:0)
損害を与える行為だと自認しつつ、なぜそんな結論になるの？
きみ、おもしろいね。（はあと
Re:ふたつの合法的な選択肢を示すことが、なぜ「脅迫 (スコア:1)
「任意のプログラムを起動できる」だけではMSの直接の被害には結びつかないワケで。
コピーされたゲームを大量に流通させ、ソフトベンダにダメージを与えて、ライセンス料収入が減った時にやっとこさMSに被害が及ぶ と。
Free-Xがコピー(/クラック)されたゲームまでお世話してくれるなら話は別ですが、直接被害を与えたかというと微
Re:ふたつの合法的な選択肢を示すことが、なぜ「脅迫 (スコア:1)
気持ちはわかる気がするけど。
「僕らはハックを楽しんで目的を達した」
「ただ発見した脆弱性は他の用途にも使われる可能性があるよね」
「僕らはもともと Linux を動かしたくて始めたんだから、Linux が動くようになれば、別にハックの結果をオープンにする必要はないんだよね」
「オープンにする前に、MS に交渉してみようか」
って感じで。 けっこう人気のあるハックネタなので、発見したものを即公開するよりは、気がきいてるような気がしてます。