アカウント名:
パスワード:
発がん率とかのデータが変わったわけじゃないよね。であれば「被ばくが過剰に危険と判定されるデータ」だったということになりそうな。
つまり、原発反対派にとって不利なデータになる方向に修正されたということになるんじゃないかねぇ。
こいつらにとってますます信用しなくなっただけで、状況はなんも変わらんでしょうw
https://mobile.twitter.com/kimuratomo/status/1082568962787893248 [twitter.com] 「原発事故の被ばく量を過小評価 〜東大早野龍五名誉教授らが論文修正へ ●被ばく量が３倍になっても１年の平均では１ミリシーベルトを超えないレベルに収まると考えている なんて冷たい言い方なんだろう。実際に被ばくし続けているのは線量計とかの機械じゃなくて人間なのに。」 https://mobile.twitter.com/kimuratomo/status/1082649281314598915 [twitter.com] 「ちょっとした計算ミスで、薬の投与量を３倍間違えちゃい
後者は医者みたいだけど、レントゲンとかMRIとか使わないのかな？おまけに、プロフによると海外臭いけど、飛行機は乗らないのかな？
情報のまとめ（論文とコメントへのリンクあり）はhttps://www.jijitsu.net/entry/hayano-hibakusenryou-fukushima-teisei [jijitsu.net]が分かりやすいですね。
黒川さんも早野さんも東大の物理出身ですね。広い意味では同じ業界の人間です。
レッテル張りする人は論文とコメントなどに興味は無いでしょうが、間違いを見つけられる情報も対応もオープンで、陰謀論など入る余地は無いでしょう。
有利じゃなくて？
平均的な一生涯の被ばく量を１８ミリシーベルト以下としていましたが～（略）～実際はその３倍程度の５０から６０ミリシーベルトだったということです。
報道記事すら読めてねぇw
平均値分+事故分=生涯にわたって被曝する放射線量なんだから、平均値が間違ってたとしても結果が1/3になるわきゃねーだろ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
被ばく量の差だけ？ (スコア:1)
発がん率とかのデータが変わったわけじゃないよね。
であれば「被ばくが過剰に危険と判定されるデータ」だったということになりそうな。
つまり、原発反対派にとって不利なデータになる方向に修正されたということになるんじゃないかねぇ。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:被ばく量の差だけ？ (スコア:1)
年1mSvを超えたところで健康に影響ありませんから (スコア:0)
こいつらにとってますます信用しなくなっただけで、状況はなんも変わらんでしょうw
https://mobile.twitter.com/kimuratomo/status/1082568962787893248 [twitter.com]
「原発事故の被ばく量を過小評価 〜東大早野龍五名誉教授らが論文修正へ ●被ばく量が３倍になっても１年の平均では１ミリシーベルトを超えないレベルに収まると考えている なんて冷たい言い方なんだろう。実際に被ばくし続けているのは線量計とかの機械じゃなくて人間なのに。」
https://mobile.twitter.com/kimuratomo/status/1082649281314598915 [twitter.com]
「ちょっとした計算ミスで、薬の投与量を３倍間違えちゃい
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:年1mSvを超えたところで健康に影響ありませんから (スコア:2)
後者は医者みたいだけど、レントゲンとかMRIとか使わないのかな？
おまけに、プロフによると海外臭いけど、飛行機は乗らないのかな？
Re:年1mSvを超えたところで健康に影響ありませんから (スコア:1)
情報のまとめ（論文とコメントへのリンクあり）は
https://www.jijitsu.net/entry/hayano-hibakusenryou-fukushima-teisei [jijitsu.net]
が分かりやすいですね。
黒川さんも早野さんも東大の物理出身ですね。
広い意味では同じ業界の人間です。
レッテル張りする人は論文とコメントなどに興味は無いでしょうが、
間違いを見つけられる情報も対応もオープンで、陰謀論など入る
余地は無いでしょう。
Re: (スコア:0)
有利じゃなくて？
Re: (スコア:0)
平均的な一生涯の被ばく量を１８ミリシーベルト以下としていましたが～（略）～実際はその３倍程度の５０から６０ミリシーベルトだったということです。
報道記事すら読めてねぇw
平均値分+事故分=生涯にわたって被曝する放射線量
なんだから、平均値が間違ってたとしても結果が1/3になるわきゃねーだろ