アカウント名:
パスワード:
裏も全く取らない、へんな誘導が多い、ろくな知識もない、そんなのを切ればいいんじゃないの？と思うんだけど。
自分がよく知っている分野の記事で目を疑う記事を時々見かけます。という事は、それ以外の分野でも同じような頻度でおかしな記事が存在する可能性が高いのではないかと・・・。つまりトータルでの誤報率は相当高いと予想される（改めて言うことではない？）。
ネットでニュースを見るけど、新聞は読まなくなった・・・。
あるジャンルで活動している知人が取材を受けて原稿チェックもさせてくれたそうだが、インタビューの内容などどうでもよく記者()のシナリオ通りにしか書かれておらず何度指摘しても修正してくれないので記事にするのをやめてほしいと言う結果になったそうな。
テレビがまさにこれ。ニュース報道なら世の中で起きたことを察知してそれを選んで伝えるってのを期待しちゃうけど、実際には最初に脚本があってそれにあった絵やインタビューを撮りに外に出てきてそれを放送してる形
荒天の様子を伝えるニュースなんかがわかりやすいですよね。雪の中わざわざ埋もれてる感じの絵を撮ってきたり、台風の中わざわざずぶ濡れになる絵を撮ってきたり。阿呆らしいつーかなんであれやめないんだろね。
彼らは視聴率で売り上げが決まるので心理的方向性としてはページビューで収入が決まるユーチューバーと同じなのだよ
派手な事件だと視聴率が上がった！視聴者は派手な絵を好むんだ！もっと派手な絵を取れ！
この結果、アホなだけで見たくもない絵を取ってしまうわけです。逆か、ユーチューバーが視聴率型ジャーナリズムの縮小再生産なだけで
一見公正中立なふりをしていないだけユーチューバーのほうがマシだな
ここ最近はフツー「ビル内の安全なところから撮影しています」になってると思うけど。止めてると思うけど。ニュース見てる？
雪の予報が出てるといまだに八王子駅前に中継車が押しかけてくるが・・・
視聴者に撮りに行かせています。
豪雨の川の濁流の映像とか見たけど、これを見せながら川などの氾濫地域には近づかないように…と言われても何も説得力がないという
痴呆老人達がそういうわかりやすい絵を求めるからだな
報道部門はテレビ局においてはコストセンターであって、他番組からミルク飲ませてもらっている立場なんで。。CNNは有料放送だからこそ、クオリティがいいものを作れてる。
別にトランプ支持では無いが、CNNは有料放送故にセンセーショナリズムに走ってしまった。クォリティが高いとは思わないよ。
ちょっと確認だけど、元コメ含めて、そのクォリティの基準はこのツリーの話題に沿うってことで良いのかな？・「低いクォリティ」の報道： 裏を取らない，へんな誘導が多い，ろくな知識がない，チェックをしない
それで、
> クォリティが高いとは思わない
っていうのは、個々の報道についてのクォリティが 一艇レベル以上（高い） or 一艇レベル未満（低い）かどうかを見てその全体における割合を問うた時、「他局と変わらん」という結論ってこと？
センセーショナルだけれども、ちゃんとコスト掛けて議会に張り付いているじゃん。近所のネコさんがニャーとか、ツイッターで話題のアイテムとか、それは報道なのか・・。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
優秀なジャーナリストが育たなくなる・・・ねぇ・・・ (スコア:5, すばらしい洞察)
裏も全く取らない、へんな誘導が多い、ろくな知識もない、そんなのを切ればいいんじゃないの？と思うんだけど。
Re: (スコア:5, 興味深い)
自分がよく知っている分野の記事で目を疑う記事を時々見かけます。
という事は、それ以外の分野でも同じような頻度でおかしな記事が存在する可能性が高いのではないかと・・・。
つまりトータルでの誤報率は相当高いと予想される（改めて言うことではない？）。
ネットでニュースを見るけど、新聞は読まなくなった・・・。
Re: (スコア:3, 興味深い)
あるジャンルで活動している知人が取材を受けて原稿チェックもさせてくれたそうだが、インタビューの内容などどうでもよく記者()のシナリオ通りにしか書かれておらず何度指摘しても修正してくれないので記事にするのをやめてほしいと言う結果になったそうな。
Re:優秀なジャーナリストが育たなくなる・・・ねぇ・・・ (スコア:2, 興味深い)
テレビがまさにこれ。
ニュース報道なら世の中で起きたことを察知してそれを選んで伝えるってのを期待しちゃうけど、
実際には最初に脚本があってそれにあった絵やインタビューを撮りに外に出てきてそれを放送してる形
Re: (スコア:0)
荒天の様子を伝えるニュースなんかがわかりやすいですよね。
雪の中わざわざ埋もれてる感じの絵を撮ってきたり、台風の中わざわざずぶ濡れになる絵を撮ってきたり。
阿呆らしいつーかなんであれやめないんだろね。
Re:優秀なジャーナリストが育たなくなる・・・ねぇ・・・ (スコア:5, すばらしい洞察)
彼らは視聴率で売り上げが決まるので心理的方向性としては
ページビューで収入が決まるユーチューバーと同じなのだよ
派手な事件だと視聴率が上がった！
視聴者は派手な絵を好むんだ！
もっと派手な絵を取れ！
この結果、アホなだけで見たくもない絵を取ってしまうわけです。
逆か、ユーチューバーが視聴率型ジャーナリズムの縮小再生産なだけで
Re: (スコア:0)
一見公正中立なふりをしていないだけユーチューバーのほうがマシだな
Re:優秀なジャーナリストが育たなくなる・・・ねぇ・・・ (スコア:1)
ここ最近はフツー「ビル内の安全なところから撮影しています」になってると思うけど。止めてると思うけど。
ニュース見てる？
Re: (スコア:0)
雪の予報が出てるといまだに八王子駅前に中継車が押しかけてくるが・・・
Re: (スコア:0)
視聴者に撮りに行かせています。
豪雨の川の濁流の映像とか見たけど、これを見せながら
川などの氾濫地域には近づかないように…と言われても何も説得力がないという
Re: (スコア:0)
痴呆老人達がそういうわかりやすい絵を求めるからだな
Re: (スコア:0)
報道部門はテレビ局においてはコストセンターであって、他番組からミルク飲ませてもらっている立場なんで。。
CNNは有料放送だからこそ、クオリティがいいものを作れてる。
Re: (スコア:0)
別にトランプ支持では無いが、CNNは有料放送故にセンセーショナリズムに走ってしまった。
クォリティが高いとは思わないよ。
Re: (スコア:0)
ちょっと確認だけど、元コメ含めて、そのクォリティの基準はこのツリーの話題に沿うってことで良いのかな？
・「低いクォリティ」の報道： 裏を取らない，へんな誘導が多い，ろくな知識がない，チェックをしない
それで、
> クォリティが高いとは思わない
っていうのは、個々の報道についてのクォリティが
一艇レベル以上（高い） or 一艇レベル未満（低い）
かどうかを見てその全体における割合を問うた時、「他局と変わらん」という結論ってこと？
Re: (スコア:0)
センセーショナルだけれども、ちゃんとコスト掛けて議会に張り付いているじゃん。
近所のネコさんがニャーとか、ツイッターで話題のアイテムとか、それは報道なのか・・。