アカウント名:
パスワード:
AMD64が登場するまでは当時のWintelパワーでゴリ押しもあり得たんじゃないかな
ItaniumをつぶしたのはXeon自身なんじゃないかな
確かにItaniumをぶっ潰したのはXeonだな、、、、
結局、世の中は安定性より処理能力を要求した結果ですね。
Itaniumが安定性の高いシステムに使われていたというだけであって、別にItaniumのアーキテクチャ自体が安定性に寄与していたわけではないだろ。
いや、結構仕組み的な部分(System Abstraction Layerとか)で寄与してましたよ。最近は、最上位(E7)クラスのXeonで強化されてきてますけど。
まぁ、それが万人に必要かと言われると...
XeonがIA-32eを採用せざるを得なかったのはAMD64が登場して、このままではOpteronに食われるという危機感があったからでしょ。
違うだろItaniumをつぶしたのはItanium自身だろいつまで経っても出てこないいざ出てきたらもともとの想定よりも遅いそんなゴミ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
Kittson (スコア:3)
Re: (スコア:0)
AMD64が登場するまでは当時のWintelパワーでゴリ押しもあり得たんじゃないかな
Re:Kittson (スコア:3, すばらしい洞察)
ItaniumをつぶしたのはXeon自身なんじゃないかな
Re: (スコア:0)
確かにItaniumをぶっ潰したのはXeonだな、、、、
結局、世の中は安定性より処理能力を要求した結果ですね。
Re: (スコア:0)
Itaniumが安定性の高いシステムに使われていたというだけであって、別にItaniumのアーキテクチャ自体が安定性に寄与していたわけではないだろ。
Re: (スコア:0)
いや、結構仕組み的な部分(System Abstraction Layerとか)で寄与してましたよ。
最近は、最上位(E7)クラスのXeonで強化されてきてますけど。
まぁ、それが万人に必要かと言われると...
Re: (スコア:0)
XeonがIA-32eを採用せざるを得なかったのはAMD64が登場して、このままではOpteronに食われるという危機感があったからでしょ。
Re: (スコア:0)
違うだろItaniumをつぶしたのはItanium自身だろ
いつまで経っても出てこない
いざ出てきたらもともとの想定よりも遅い
そんなゴミ