「毎日新聞のサイバー犯罪に関する報道に対し誤報との指摘」記事へのコメント

略式命令

[Anonymous Coward]

略式でも罰金刑確定してるのなら有罪で間違いなくない？

Re:略式命令

[monyonyo (43060)]

有罪判決ではないでしょ。

有罪だよ

[Anonymous Coward]

刑事訴訟法 第470条

略式命令は、（中略）、確定判決と同一の効力を生ずる。

というわけで、略式命令を受けた者は有罪ですし、前科も付きます。また、正式裁判同様、略式命令書の内容を当事者はもちろん第三者でも閲覧可能です。

Re:有罪だよ

[kmc55 (39216)]

有罪だけど、判決は出てない、が正しくて、
「有罪判決が出ている」はあやまりでは。

Re:有罪だよ

[Anonymous Coward]

> 有罪だけど、判決は出てない、が正しくて
そう。

整理すると、結果は同じだけど、違いはこんな感じ。

• 命令＝裁判官の判断による。口頭弁論がなく、命令書には命令に至った詳細が記載されない（「○という罪状により△の罰を課す」といった感じで書かれている）。命令に不服の場合は、正式裁判を起こして、「判決」を受けることができる。裁判官は1人だけ。
• 決定＝裁判所の判断による。合議制の場合もある。あとはだいたい命令と同じ。
• 判決＝口頭弁論を経て裁判所が下す。判決謄本には、判決の核心たる「主文」以外に、そこへ至った判決理由が付されるので、後々「判例」とすることができる。

補足

[Anonymous Coward]

> 結果は同じ
命令と判決の違いは「手続きの違い」。

だから、下された処分の効力そのものについては同じ、といっているのが刑事訴訟法第470条。

Re:

[Anonymous Coward]

有罪でなきゃなんで罰金になるんだよ
刑が確定しなきゃ罰金が発生しないだろ

馬鹿じゃねーの

Re:

[Anonymous Coward]

略式なのになんで有罪判決になるんだよ
裁判しなきゃ判決は出ないだろ

馬鹿じゃねーの

Re:略式命令

[Anonymous Coward]

略式起訴でも判決はでるぞ。
略式起訴は公判がないだけ。

略式起訴で裁判が行われないなんてことはなく、
略式手続きによる裁判が行われる。

起訴か略式起訴かを決めるのは検察。
有罪か無罪か、罰金額などを決めるのは裁判所。

略式起訴の場合、裁判官ひとりで起訴の内容を判断し判決を出す。（これが略式手続きによる裁判）
この時に当然検察の捜査がいい加減なら無罪もありうる。

https://www.keijihiroba.com/endtohow/summary-disposal.html [keijihiroba.com]

そして「略式手続」においては、簡易裁判所が有罪の判決を下して罰金や科料を科しますが、これは「略式命令」と呼ばれます。また、この一連の手続きが「略式裁判」と呼ばれることもあります。

有罪の判決を出した場合、罰金や科料が決まる。これが略式命令。