アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
私の場合 (スコア:1)
でも、そのためにeMacやそれ以上の環境を揃えるのは躊躇しています。
もし、現在使っているWindowsマシンにインストールできるMac OS X for Intel Platformが3万円以下で発売されたら、間違いなく買うと思いますね。
そんなライトなMacユーザー候補ってあんまりいないのかな?
オープンソース？ (スコア:0)
またユーザに混乱を来す、ダウンロードしたファイルが
どちらのバージョンか分かりにくいでしょうしね。
もしかしてみなさんソース公開してくれます？
＞そんなライトなMacユーザー候補ってあんまりいないのかな?
３Ｇのマシーンが手ごろな値段になったらスイッチしたほうがいいよ
分かってないと思うからいうけど、両方に使えるソフトがある場合
最終的には両方組み合わせて使ってみたい、使わなくてはならない
って事になるでしょう。切り替えするだけで存在する意味を持たないのです。
winは基本的に１アプリだけ動かす作業の方が多いだろうけど
Ｍａｃの場合小さなアプリから大きなアプリまで組み合わせて使う事が多い。
メモリーも湯水の如く使うのもそのへんだったりします。
バーチャルなPCの場合は共有ディスク（フォルダーですが）で共有して
受け渡し処理します。
実機の場合はLANで共有して相手側のドライブに直接書き込んで渡したりします。
とりあえず考え方として２つＯＳを切り替えるでは使えませんよ。
#個人意見：大手のソフトなんていらないのです。
#大手の場合Ｍａｃ版も出ます。代替の変わりがある場合がある。
#winしか供給されなかったソフトだけ必要な場合に使えればいい。
#速いＭａｃに憧れる一つにエミュで動かした時の速度の問題がある
#約本体クロックを４で割った速度で動く、２Ｇだと500MHz程度の速度が期待できる
#３Gのマシーンならノートブック程度のパワーで動かせるそうなれば１台あればいいって事になる。
#しかもＯＳの切り替え無しだ
Re:オープンソース？ (スコア:1)
冗談はさておき、OSXそのものはある程度言語レベルで固まったインターフェースを提供しているので、ポータブルなコードを書くのも難しくないでしょうし、片方の環境しか持っていなかったとしてもクロス開発環境を作るなり、他の誰かにコンパイルしてもらえばOKでしょう。
で、ライトなユーザーというのはOSとしてのOSXに興味はあるけれど、Macを買うほどの気合は無いという層(というか自分なんですが)だと思います。# だからこのトピックであるところの、Apple印のPentium「マシン」はあんまり要らない…
仮にIntelなMacが出たとしても、Windowsとまるごと切り替えて使うのではなく、SheepShaverや今で言えばVMWareのような物をつかってその上で動かすことになるでしょう。Xが有るならWineという選択肢も有りますし。
いっそのことAppleがWineを積極的に支援してWinAPIとOSXのインターフェースの橋渡しを作れば って話が違うか。
Re:オープンソース？ (スコア:0)
>Ｍａｃの場合小さなアプリから大きなアプリまで組み合わせて使う事が多い。
なぜそうなのかわからないので解説希望。
Re:オープンソース？ (スコア:0)
Winはアプリを各々全画面で使ってるのをよく見かける(私はやってない)が、Macでそういうのはあまり見ない。
Winでは複数のアプリを起動していても作業自体は個々に完結してて、ア